[GTER] OI - Recuperação Judicial (???)

[Leandro Carlos Rodrigues]

Em 18/11/2016 17:13, Bruno Cabral escreveu:
> Todo mundo que fala de estado minimo acha que dá para importar a experiência de países diferentes, com culturas diferentes (sem contar tamanhos diferentes) para o Brasil

Exatamente Bruno. Concordo.

>
>
> Aqui além do "jeitinho brasileiro" e das distancias continentais ainda temos uma disparidade sem tamanho entre as regiões. Se alguém acha que dá para comparar o interior de São Paulo com o interior do nordeste, ou o Paraná com Amazonas ou Mato Grosso, está muito muito iludido

Por este motivo que a descentralização de poder é necessária, sem dizer 
que é urgente. Veja o exemplo da Califórnia:

    https://br.sputniknews.com/americas/201609266411289-California-referendo-independencia-eua/

A maior parte do sul da Califórnia tem orientação um pouco mais à 
esquerda que o resto do país. Por esse motivo, é obrigada a engolir 
políticas mais orientadas à direita do resto do país. Gastos com guerras 
por exemplo.

Não estou defendendo o socialismo, muito pelo contrário. Mas o fato dos 
outros estados não permitirem que eles sejam socialistas por conta e 
risco é algo, no mínimo, sem sentido. Se o custo do fracasso do 
socialismo estiver apenas com eles, e os outros estados não tiverem que 
pagar a conta, porque não?

O mesmo ocorre no Brasil. Se houvesse descentralização de poder, 
poderíamos ter vários regimes políticos em regiões diferentes (e 
menores) e cada cidadão escolhe o melhor para poder viver, sem obrigar 
os demais a viver sob o mesmo regime.

No caso da China, o sistema de vários regimes políticos e econômicos 
funciona muito bem e não vejo porque não podemos fazer o mesmo aqui. Lá 
está muito longe do ideal, mas já é algo da direção certa.

>
>
> Para conseguir esse equilibrio seria necessário que todos tivessem as mesmas condições de partida, e isso definitivamente não ocorre.

Esquece isso. Acreditar que é possível estabelecer um sistema onde todos 
partem das mesmas condições é um divórcio litigioso com a realidade. 
Igualdade de oportunidade é uma bandeira levantada pelos políticos para 
ganhar capital político enganando as pessoas de que é possível 
implementar isso. Todo resultado que obter igualdade a todo custo é uma 
sociedade separada e em guerra constante. No final, você tem mais 
desigualdade que antes.

A chave para resolvermos esse problema é não considerarmos a 
desigualdade realmente um problema. Então o maior problema da humanidade 
não é a desigualdade mas sim somente a pobreza. Não há nada de errado em 
ser rico, desde que toda riqueza for obtida sem coerção. O problema é 
somente existir pessoas pobres e não que exitem pessoas ricas.

E não adianta tentar resolver a pobreza com distribuição de riqueza pois 
todos ficariam igualmente pobres. A única solução possível para 
extermínio da pobreza é geração constante de riqueza. Como ninguém gera 
riqueza por altruísmo (nunca vai acontecer), é necessário pagar o prêmio 
por ela. Por isso alguns são mais ricos, pois são pagos pelo prêmio do 
risco de gerar riqueza, que no Brasil o risco é alto justamente por 
conta de burocracia e alta carga tributária. Quem enriquece muito no 
Brasil é só paga pau de político pois não sofrem tanto com estes dois 
fatores. Os demais ficam somente com as migalhas. Se você tira o 
político da jogada, reduz burocracia e carga tributária, todos ficam nas 
mesmas condições e ai sim você tem uma situação menos distante da igualdade.

E outra, pipoqueio e camelô são empresários também! Não estou falando 
somente dos grandes.

> Não é só o filho do rico ter comida na mesa, babá, acesso a informação, contatos da família para arrumar emprego, "facilidades", enquanto o filho do pobre muitas vezes passa fome e ainda tem que trabalhar para ajudar em casa, mas também pelo fato de que os ricos são maiores sonegadores que os pobres (até porque pobre só paga imposto indireto, muito ricos escapam de imposto ao custo de consultorias milionárias de isenção tributária, quando não recebe no exterior mesmo). Quem nunca foi numa consulta médica que o "doutor" recusou-se a entregar recibo pro imposto de renda que atire o primeiro teclado.

Pode ter certeza disso. Por isso que a única forma de reduzir a podreza 
é reduzir os impostos. Se o imposto for pequeno para todos, o pobre vai 
pagar menos mas o rico não vai pagar menos, se for sonegador. O pobre 
ficaria menos distante do rico, em condições de menor desigualdade 
econômica.

>
>
> Enfim, as coisas só se resolverão com desenvolvimento, não com a destruição do país como está ocorrendo agora.

Destruir grandes monopólios estatais (ou por concessão estatal) 
retrógrados faz parte da grande força de destruição criadora:

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Destrui%C3%A7%C3%A3o_criadora

>
> !3runo Cabral
>
>
> ________________________________
>
> On Fri, 18 Nov 2016, Émerson Eng. wrote:
>
>> Destas listas, apenas Hong Hong(não é pais segundo a ONU) seria algo
>> próximo do estado minimo. Lá até há ruas privadas e cobrasse do estado ou
>> pela passagem.
> Hojg-Kong faz parte (de um jeito meio esquisito mas faz parte) da
> República Popular da China, que é bem o exemplo de estado perto do máximo.
>
> <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter