[GTER] Problemas com BGP utilizando 2 operadoras

Thu Jun 23 13:53:27 -03 2016

Exato, e para um /22 eu anunciaria da seguinte forma: 

Operadora A:

x.x.2.0/23
x.x.0.0/24
x.x.1.0/24

Operadora B:

x.x.0.0/23
x.x.2.0/24
x.x.3.0/24 

O tráfego sempre tenderá a voltar
pelos /24 divididos igualmente entre as 2 operadoras, e caso uma ou
outra caia, o tráfego da que caiu vem pela que está ativa pelo prefixo
menos específico (/23). 

Ou ainda, se quiser usar de forma mais
sumarizada: 

Operadora A: 

x.x.0.0/22
x.x.0.0/23

Operadora B:

x.x.0.0/22
x.x.2.0/23 
---

Att 

Márcio Elias Hahn do Nascimento
(48)
8469-1819 / 3524-0700 - marcio at sulonline.net
INOC-BR: 52977*100
GERÊNCIA
DE RECURSOS DE TIC - Sul Internet [11] 

 [11] 

Em 23/06/2016 11:19,
João Butzke escreveu: 

> o /22 é para o failover, e os /24 para
balanceamento, não?
> 
> Em 23/06/2016 09:33, Ruviano escreveu:
> 
>>
Bem observado Akira. Realmente não precisa anunciar o /22. Ainda não
resolvi o problema não. Pensei no seguinte: Como estou
forçando/dividindo o tráfego de download por faixas de ip, o "ideal"
seria forçar a saída também pelas mesmas faixas levando em consideração
o ip de origem. Hoje mais cedo postei uma mensagem no fórum justamente
sobre como fazer isso. Vou tentar essa caminho, e se funcionar posto
aqui. Abraço, Ruviano Em [DATE], "[NAME]" <[ADDRESS]> escreveu: 
>> 
>>>
Ruviano, não sei se tu já resolveu, mas alguns sites especialmente https
desconectam se o ip de origem mudar, nesse cas tu tem que criar im
filteo de persistência para mesma saída, não adianta criar filtro de
retorno porque isso não tem mada há ver ( como alguém falou nas msg). A
rwspeito das rotas, se tu publica 177.x.0.0/22 pra que publicar as
demais? Já que 177.x.2.0/24 faz parte da mesma subnet. Akira Em
22/06/2016 9:44 AM, "Ruviano" <forum at f2pro.com.br> escreveu: 
>>> 
>>>>
Pessoal, esqueci de mencionar que um dos peers utiliza multihop com uma
rota estática. Acabei achando esse tópico aqui mesmo no fórum. Gostaria
de saber como faço para testar isso. Segue tópico:
https://eng.registro.br/pipermail/gter/2013-January/041277.html [3]Att,
Ruviano Em [DATE], "[NAME]" <[ADDRESS]> escreveu: 
>>>> 
>>>>> Não nao,
o /28 é para ligar o roteador aos demais dispositivos da rede
>>>>
interna do provedor. 
>>>> 
>>>>> Os anúncios estão sendo feitos da
seguinte forma: Exemplo1 Operadora A 177.x.0.0/22 177.x.0.0/24
177.x.1.0/24 Prepend 3 177.x.2.0/24 177.x.3.0/24 Prepend 3 Operadora B
177.x.0.0/22 177.x.0.0/24 Prepend 3 177.x.1.0/24 177.x.2.0/24 Prepend 3
177.x.3.0/24 Att Ruviano Em [DATE], "[NAME]" <[ADDRESS]> escreveu:

>>>>> 
>>>>>> Você está anunciando um /28? A operadora aceita menor que
/25? Aparece nos LGs esse /28 anunciado? !3runo Cabral -- Cursos e
Consultoria BGP e OSPF 
>>>>>> 
>>>>>>> Date: Tue, 21 Jun 2016 15:20:48
-0300 From: forum at f2pro.com.br To: gter at eng.registro.br Subject: [GTER]
Problemas com BGP utilizando 2 operadoras Olá Pessoal, estou enfrentando
um problema com o BGP. Sempre tive um link apenas e já troquei algumas
operadoras nesse meio
>>>> tempo sem ter tido nenhum problema. bloco
para cada operadora e também já testei enviando os blocos /24 para ambas
dividindo o tráfego através da manipulação do prepend, mas em ambos os
casos o problema persist
>>>> 
>>>>> endo publicadas corretamente.
>>>>
-left:5px; width:100%">Já tentei alterar a configuração do MTU e também
o rp_filter mas em ambos os casos o problema persistiu. Já tentei
alterar várias versões do mikrotik desde a versão 5 e atualmente estou
com a 6.35.4 instalada mas em todas o problema persiste.
>>> -- gter
list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
------------------------------------------ Mensagem verificada pelo
sistema Anti-Spam F2PRO - Soluções Inteligentes (54) 3464
9494 -- BEGIN-ANTISPAM-VOTING-LINKS
------------------------------------------------------ Teach CanIt if
this mail (ID 01Ra4eIrF) is spam: Spam:
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01Ra4eIrF&m=c0eb3916896a&t=20160623&c=s
[8] Not spam:
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01Ra4eIrF&m=c0eb3916896a&t=20160623&c=n
[9] Forget vote:
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01Ra4eIrF&m=c0eb3916896a&t=20160623&c=f
[10] ------------------------------------------------------
END-ANTISPAM-VOTING-LINKS
>> -- gter list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
> 
> --
> gter list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]

Links:
------
[1]
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
[2]
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01R9AuPp9&m=7009b3a0d195&t=20160621&c=s
[3]
https://eng.registro.br/pipermail/gter/2013-January/041277.html
[4]
https://eng.registro.br/mailman/l<div>

> nsagem verificada pelo sistema Anti-Spam F2PRO - Solu&ccedil;&otilde;es Inteligentes (54) 3464 9494 -- BEGIN-ANTISPAM-VOTING-LINKS ------------------------------------------------------ Teach CanIt if this mail (ID 01R9y2y2B) is spam: Spam:
</div>20160621&c=s
[5]
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01R9y2y2B&m=ea003a892342&t=20160621&c=f
[6]
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01R9AuPp9&m=7009b3a0d195&t=20160621&c=n
[7]
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01R9AuPp9&m=7009b3a0d195&t=201606<div>

> quote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%">--------------------------------
</div>---------END-ANTISPAM-VOTING-LINKS</blockquote>--gterlist<ahref=
[8]
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01Ra4eIrF&m=c0eb3916896a&t=20160623&c=s
[9]
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01Ra4eIrF&m=c0eb3916896a&t=20160623&c=n
[10]
http://177.11.103.5/canit/b.php?i=01Ra4eIrF&m=c0eb3916896a&t=20160623&c=f
[11]
http://www.sulinternet.net