[GTER] [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel

[Bruno Cabral]

Casas no interior geralmente são térreo portanto mais baixas que a altura mínima de travessia que é de cerca de 5m (se me recordo bem)

Uma opção seria dutar apenas travessias...  

!3runo

> To: gter at eng.registro.br
> From: leandro at allchemistry.com.br
> Date: Thu, 14 Jul 2016 07:54:47 -0300
> Subject: Re: [GTER]  [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel
> 
> Em 13/07/2016 22:04, Bruno Cabral escreveu:
> > Olá
> >
> >>> 2016-07-13 11:53 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
> >>>> Sim. Mas porque essa fixação por postes? Não dá para passar cabos por
> >>>> outros meios físicos?
> >>> Por dutos, mas isto custa bem mais caro.
> >> Não daria para passar os cabos através das residencias fazendo acordos
> >> com os proprietários? Antenas de celular fazem desta forma.
> > Em cidades do interior, com casas coladas até dá. Mas ainda restariam as travessias de ruas
> 
> Show. Mas pelo que entendo, você não pode tocar no poste para estar fora 
> do domínio deles. Supondo que os cabos passariam por dentro, bem próximo 
> ao acesso à rua, e no fim do quarteirão montasse uma estrutura onde o 
> cabo passasse direto de uma residência à outra, chegando no quarteirão 
> seguinte, isso tudo sem tocar em postes. Existem algum impedimento 
> regulatório para esta abordagem?
> 
> >> A solução que estou me referindo é aquela que sairia do domínio de
> >> concessão de recursos públicos.
> >>
> >> O argumento do Bruno é que se apropriam de concessões públicas e impedem
> >> o uso comum.
> >>
> >> A solução não precisa ser exatamente esta que dei como exemplo mas uma
> >> que dribla o cara que te barrou na "ponte".
> > Ou postes próprios
> > []s, !3runo Cabral
> >   		 	   		
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter