[GTER] [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel

Wed Jul 6 07:15:04 -03 2016

Em 05/07/2016 14:50, Bruno Cabral escreveu:
> Mas já é assim, Leandro
>
> O serviço é péssimo em todas, é caro em todas, engana o usuário em todas. Seja celular, telefonia fixa ou internet, a auto regulação não funciona pois há um oligopólio

Isso mesmo Bruno.

O oligopólio só é possível pela imposição, que foi exatamente a ideia 
que ataquei.

Então neste caso seu raciocínio é coerente pois a auto regulação é 
voluntária e oligopólio é impositivo.

Portanto, derrubemos o oligopólio para que a auto regulação funcione.

>
> O que o Anonymous quer é que a agência dita reguladora cumpra sua função, ao invés de agir descaradamente como um mero sindicato de empresas de telecom

Esta sua afirmação contradiz a sua anterior.

>
> Se essas empresas acham que banda larga é prejuízo por que não vendem apenas planos com menos velocidade? Ou não largam o osso já que são incompetentes?

Quem você acha que deve decidir se uma empresa é competente para uma 
certa finalidade?

Seria quem paga pelo serviço ou quem não paga por ele?

>
> !3runo Cabral
>
>
>> To: gter at eng.registro.br
>> From: leandro at allchemistry.com.br
>> Date: Tue, 5 Jul 2016 11:11:30 -0300
>> Subject: Re: [GTER]  [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel
>>
>> Genial. O pessoal sempre se esquece que definir um modelo único de
>> negócio, e que todos os competidores devem seguir este modelo por força,
>> faz com que não haja diversidade de serviços e portanto todos os players
>> se comportem exatamente da mesma forma, que quase sempre é uma porcaria.
>> Com essa imposição, diferenças culturais, geográficas e econômicas são
>> desrespeitadas nas relações comerciais, fazendo com que todos percam,
>> sem exceção.
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 05/07/2016 10:22, Tiago SR escreveu:
>>> Ok, talvez livre mercado não tenha sido o termo certo. Mas o mercado de telecom. é atualmente aberto para
>>> quem quiser entrar e concorrer, elaborar suas próprias políticas diferencias para ter vantagens na disputa
>>> por clientes, etc.
>>>
>>> E o que o pessoal anti franquia quer é exatamente que a Anatel se meta no que não é da conta dela, que
>>> retire o pouco de liberdade que ainda existe no setor de telecom. Esse tipo de interferência do Estado NUNCA
>>> trouxe bons resultados, sejam imediatos ou futuros, nem nunca trará. Imagine as consequências da Anatel
>>> começar a se ver no direito de regulamentar empresas de telecom. não só na parte técnica, mas comercial,
>>> daqui a pouco na relação com fornecedores, depois na gestão de pessoas... não tem diferença de estatizar
>>> o setor novamente. O mesmo pode se estender a outras agências.
>>>
>>> É com migalhas assim que se alimenta um Estado inchado, que se vê como o protetor dos indefesos e ainda
>>> consegue ludibriar alienados com essa visão, mas que na verdade é o pior inimigo do país.
>>> Já pensaram que se não fossem os impostos abusivos e a burocracia infernal que dificultam a manutenção
>>> das empresas e suas operações, franquias não teriam se quer sido cogitadas como opção para continuar as
>>> atividades de forma rentável (não necessariamente com mais lucro)? O Estado cria o problema depois quer
>>> magicamente resolvê-lo com imposições, parece até uma Venezuela que conheço.
>>>
>>> Quanto à afirmação sobre o uso do argumento do livre mercado para justificar uma implantação de franquia,
>>> que acredito ser baseada nas minhas mensagens: eu, pessoalmente, não tenho o menor interesse em implantar
>>> franquias. Se concorrentes meus quiserem aderir a esse modelo comercial, eles vão ter que compensar essa
>>> desvantagem com uma vantagem para o cliente, seja preço, velocidade ou o que for, do contrário vão perder
>>> clientes, simples. Não vejo usuário final sendo prejudicado nesse cenário.
>>>
>>> Outra coisa, vocês estão se esquecendo que a facilidade para obter conectividade não é a mesma no país todo.
>>> Já pensaram que provedores no Norte, com links via satélite ou dedicados caríssimos, e que ainda estão na
>>> não de uma única operadora que se nega a fornecer mais banda, poderiam ser negócios muito mais rentáveis
>>> e expansíveis se ao invés de cobrar por algo que eles possuem escasso (banda), cobrassem por tráfego?
>>>
>>> Brasil não se resume ao Centro-Sul, galera! Ou melhor, Brasil não se resume a Sul de MG, RJ, SP, Sul, GO e DF,
>>> porque no restante, até onde sei, investir em infraestrutura não é tão fácil quanto estão dando a entender.
>>> Com a demanda de banda para Internet sempre aumentando, proibir franquias é filtrar e remover do mercado
>>> provedores que não têm condições de investir pesado em infraestrutura, seja por a região não ser tão rentável,
>>> seja pela distância dos backbones e pela constante mão pesada do Estado. Dá para aumentar a rentabilidade
>>> aumentado os preços dos serviços, mas isso cliente nenhum quer também, certo? Ou seja, proíbe-se franquias
>>> e logo a população muitas regiões vão estar voltando para a mão de uma, ou se muito duas operadoras, que
>>> vão estar ofertando serviços ilimitados, claro, mas com a maravilha de qualidade que nem foi motivo para a
>>> preferência por um provedor regional em tempos distantes.
>>>
>>> Pessoal quer pedir Internet ilimitada a preço acessível? Que primeiro aprendam como a economia funciona, como
>>> o Estado atrapalha, como a economia está ligada à liberdade, como a culpa de franquias e outras práticas
>>> desfavoráveis de mercado é da maioria por apoiar por anos regimes populistas e como mudar isso na votação.
>>> Aí, se no fim fizerem tudo certinho, em menos de uma década o Brasil deve melhorar bastante em telecomunicações
>>> e demais áreas, tanto para empresas quanto para os clientes.
>>>
>>>    ---- On Mon, 04 Jul 2016 16:50:16 -0300 Leonardo Amaral - Listas <listas at leonardoamaral.com.br> wrote ----
>>>    > Em 4 de julho de 2016 15:02, Tiago SR <listas at tiagosr.com> escreveu:
>>>    >
>>>    > > É só a liberdade de abrir e regularizar uma empresa no setor, embora
>>>    > > burocrático.
>>>    >
>>>    >
>>>    > Abrir uma empresa garante liberdade de mercado?
>>>    > http://gdss23.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/cliente-ue1.jpg
>>>    >
>>>    > Reitero meu ponto, temos um oligopólio. Qualquer concorrência fora dele
>>>    > acontece de forma desleal para o oligopólio. Não sou defensor de livre
>>>    > mercado, mas achar que oligopólio é livre mercado também é demais.
>>>    >
>>>    >
>>>    > [image: --]
>>>    >
>>>    > Leonardo Amaral
>>>    > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>>>    > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>>>    > --
>>>    > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>   		 	   		
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter