[GTER] [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel

[Bruno Cabral]

Mas já é assim, Leandro

O serviço é péssimo em todas, é caro em todas, engana o usuário em todas. Seja celular, telefonia fixa ou internet, a auto regulação não funciona pois há um oligopólio 

O que o Anonymous quer é que a agência dita reguladora cumpra sua função, ao invés de agir descaradamente como um mero sindicato de empresas de telecom

Se essas empresas acham que banda larga é prejuízo por que não vendem apenas planos com menos velocidade? Ou não largam o osso já que são incompetentes? 

!3runo Cabral


> To: gter at eng.registro.br
> From: leandro at allchemistry.com.br
> Date: Tue, 5 Jul 2016 11:11:30 -0300
> Subject: Re: [GTER]  [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel
> 
> Genial. O pessoal sempre se esquece que definir um modelo único de 
> negócio, e que todos os competidores devem seguir este modelo por força, 
> faz com que não haja diversidade de serviços e portanto todos os players 
> se comportem exatamente da mesma forma, que quase sempre é uma porcaria. 
> Com essa imposição, diferenças culturais, geográficas e econômicas são 
> desrespeitadas nas relações comerciais, fazendo com que todos percam, 
> sem exceção.
> 
> Leandro Carlos Rodrigues
> TI All Chemistry do Brasil
> (11) 3014-7100
> 
> Em 05/07/2016 10:22, Tiago SR escreveu:
> > Ok, talvez livre mercado não tenha sido o termo certo. Mas o mercado de telecom. é atualmente aberto para
> > quem quiser entrar e concorrer, elaborar suas próprias políticas diferencias para ter vantagens na disputa
> > por clientes, etc.
> >
> > E o que o pessoal anti franquia quer é exatamente que a Anatel se meta no que não é da conta dela, que
> > retire o pouco de liberdade que ainda existe no setor de telecom. Esse tipo de interferência do Estado NUNCA
> > trouxe bons resultados, sejam imediatos ou futuros, nem nunca trará. Imagine as consequências da Anatel
> > começar a se ver no direito de regulamentar empresas de telecom. não só na parte técnica, mas comercial,
> > daqui a pouco na relação com fornecedores, depois na gestão de pessoas... não tem diferença de estatizar
> > o setor novamente. O mesmo pode se estender a outras agências.
> >
> > É com migalhas assim que se alimenta um Estado inchado, que se vê como o protetor dos indefesos e ainda
> > consegue ludibriar alienados com essa visão, mas que na verdade é o pior inimigo do país.
> > Já pensaram que se não fossem os impostos abusivos e a burocracia infernal que dificultam a manutenção
> > das empresas e suas operações, franquias não teriam se quer sido cogitadas como opção para continuar as
> > atividades de forma rentável (não necessariamente com mais lucro)? O Estado cria o problema depois quer
> > magicamente resolvê-lo com imposições, parece até uma Venezuela que conheço.
> >
> > Quanto à afirmação sobre o uso do argumento do livre mercado para justificar uma implantação de franquia,
> > que acredito ser baseada nas minhas mensagens: eu, pessoalmente, não tenho o menor interesse em implantar
> > franquias. Se concorrentes meus quiserem aderir a esse modelo comercial, eles vão ter que compensar essa
> > desvantagem com uma vantagem para o cliente, seja preço, velocidade ou o que for, do contrário vão perder
> > clientes, simples. Não vejo usuário final sendo prejudicado nesse cenário.
> >
> > Outra coisa, vocês estão se esquecendo que a facilidade para obter conectividade não é a mesma no país todo.
> > Já pensaram que provedores no Norte, com links via satélite ou dedicados caríssimos, e que ainda estão na
> > não de uma única operadora que se nega a fornecer mais banda, poderiam ser negócios muito mais rentáveis
> > e expansíveis se ao invés de cobrar por algo que eles possuem escasso (banda), cobrassem por tráfego?
> >
> > Brasil não se resume ao Centro-Sul, galera! Ou melhor, Brasil não se resume a Sul de MG, RJ, SP, Sul, GO e DF,
> > porque no restante, até onde sei, investir em infraestrutura não é tão fácil quanto estão dando a entender.
> > Com a demanda de banda para Internet sempre aumentando, proibir franquias é filtrar e remover do mercado
> > provedores que não têm condições de investir pesado em infraestrutura, seja por a região não ser tão rentável,
> > seja pela distância dos backbones e pela constante mão pesada do Estado. Dá para aumentar a rentabilidade
> > aumentado os preços dos serviços, mas isso cliente nenhum quer também, certo? Ou seja, proíbe-se franquias
> > e logo a população muitas regiões vão estar voltando para a mão de uma, ou se muito duas operadoras, que
> > vão estar ofertando serviços ilimitados, claro, mas com a maravilha de qualidade que nem foi motivo para a
> > preferência por um provedor regional em tempos distantes.
> >
> > Pessoal quer pedir Internet ilimitada a preço acessível? Que primeiro aprendam como a economia funciona, como
> > o Estado atrapalha, como a economia está ligada à liberdade, como a culpa de franquias e outras práticas
> > desfavoráveis de mercado é da maioria por apoiar por anos regimes populistas e como mudar isso na votação.
> > Aí, se no fim fizerem tudo certinho, em menos de uma década o Brasil deve melhorar bastante em telecomunicações
> > e demais áreas, tanto para empresas quanto para os clientes.
> >
> >   ---- On Mon, 04 Jul 2016 16:50:16 -0300 Leonardo Amaral - Listas <listas at leonardoamaral.com.br> wrote ----
> >   > Em 4 de julho de 2016 15:02, Tiago SR <listas at tiagosr.com> escreveu:
> >   >
> >   > > É só a liberdade de abrir e regularizar uma empresa no setor, embora
> >   > > burocrático.
> >   >
> >   >
> >   > Abrir uma empresa garante liberdade de mercado?
> >   > http://gdss23.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/cliente-ue1.jpg
> >   >
> >   > Reitero meu ponto, temos um oligopólio. Qualquer concorrência fora dele
> >   > acontece de forma desleal para o oligopólio. Não sou defensor de livre
> >   > mercado, mas achar que oligopólio é livre mercado também é demais.
> >   >
> >   >
> >   > [image: --]
> >   >
> >   > Leonardo Amaral
> >   > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> >   > <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> >   > --
> >   > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter