[GTER] RES: Qual roteador usar ?

willian pires willian_pires at hotmail.com
Thu Jan 21 01:44:00 -02 2016 

Huawei NE20F bom bonito barato.
4 portas de 10Gb, 44 portas de 1 Gb, 8Gb de ram,fontes redundantes, sistema operacional full, nao tem mimimide licenca, troquei um 7606 rsp720xl  por um desses com 2 full routing, e 24 clientes abaixo e aproximadamente 6Gbde trafego constante.
Roda que e uma belezinha, sfp funciona de qualquer fabricante, entre freebsd hardware de qualidade e caixas como mx5 mx99,acredito que o NE20 seja uma otima opcao.
Acabei adotando pelo preco e sinceramente me impressionei com a qualidade da caixa.

> Date: Wed, 20 Jan 2016 12:34:54 -0200
> From: fischerdouglas at gmail.com
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] RES: Qual roteador usar ?
> 
> Isso remete(NOVAMENTE) a necessidade de um motor de BGP e OSPF que seja
> desenvolvido para ser Thread-Safe/Multi-Thread.
> 
> Eu diria até shared-nothing, mas aí acho que seria pedir demais dos devs
> atuais...
> #VeinNiMimEarlang
> 
> /*Android told-me that this text should be at bottom.*/
> Em 19/01/2016 23:29, "Rodrigo Meireles" <mikrotikfull at gmail.com> escreveu:
> 
> > Enquanto a bomba do XORP se fizer presente na 6X e "tentarem" implantar o
> > novo QUAGGA na 7X BGP ca CCR será sempre uma piada, que nem ajustes finos
> > resolvem.
> > Vá de Vyos em Server-U ou Dell com Interfaces especificas ou
> > freebsd/openbgpd com tunning para trafego acima de 01Gb.
> > Abaixo vá de Edge Router Pro8.
> > Durma tranquilo
> >
> >
> > Em 19 de janeiro de 2016 21:24, Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ] <
> > elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:
> >
> > > Só um detalhe.
> > >
> > > Eu me refiro a BGP.
> > >
> > > Utilizo mikrotik em muitas aplicações, e apesar de encontrar alguns
> > > problemas durante o caminho, pra muitas coisas ele faz o que se propõe a
> > > fazer.
> > >
> > > Então, antes que mais alguém diga que sou contra mikrotik…  não, eu não
> > > sou!
> > >
> > > A menos que ele esteja no BGP!
> > >
> > >
> > > ;)
> > >
> > >
> > > Elizandro Pacheco
> > >
> > >
> > > > Em 19 de jan de 2016, à(s) 22:21, Elizandro Pacheco [ Pacheco
> > Tecnologia
> > > ] <elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:
> > > >
> > > > Na boa, eu espero que não venha.
> > > >
> > > > As atualizações da versão de produção é uma piada, soluciona um e vem 3
> > > de brinde ao melhor estilo ovo de páscoa.
> > > >
> > > > O que eu vejo de bobagem, de gente que não conhece nem o básico do
> > > protocolo se arriscando em BGP com MK não é pouco.
> > > >
> > > > Pra mim, não funciona.
> > > >
> > > > E quem faz funcionar, roda com meia dúzia de rota ou pode esperar 38
> > > minutos pra subir uma full ( como já vi acontecer com ccr ).
> > > >
> > > > Mas pra quem não sabe o que fazer com full e/ou não precisa dela e,
> > > gosta de vender gato por lebre, é uma boa pedida!
> > > >
> > > > RIB, FIB, Políticas como accept por padrão, rotinhas penduradas e mais
> > > uma infinidade de problemas que a própria MIKROTIK assumiu o problema e
> > > promete resolver na 7.
> > > >
> > > > O mais triste, é ver a fomentação do produto como mil maravilhas e
> > > solução mágica, principalmente por gente de um nível que não precisaria
> > > disso.
> > > >
> > > > Mas, quem sou eu pra dizer qualquer coisa.
> > > >
> > > > Então, me resumo a minha insignificância.
> > > >
> > > > Vendendo o que eu sei que funciona e que não viola 900 mil imposições
> > da
> > > GPL!
> > > >
> > > >
> > > > Aliás, treinamento tem bastante :P
> > > >
> > > > Um abraço,
> > > >
> > > > Elizandro Pacheco
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >> Em 19 de jan de 2016, à(s) 17:33, Silvio Licht Ahmad <
> > > silviola at gmail.com> escreveu:
> > > >>
> > > >> 90% do que estão prometendo pro 7 eles já haviam prometido pro 6 na
> > > época
> > > >> do 5.
> > > >>
> > > >> Em 19 de janeiro de 2016 15:24, Leonardo Amaral - Listas <
> > > >> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> > > >>
> > > >>> Mas ai cai no caso que eu citei, de que existem muitas coisas que
> > eles
> > > >>> estão coletando pra corrigir no ROSv7. Eu não vejo sentido em fazer
> > > tantas
> > > >>> modificações sem modificar a versão e sem abrir um sprint novo, senão
> > > você
> > > >>> nunca consegue estabilizar uma versão para produção.
> > > >>>
> > > >>> Entendo o desespero, mas ainda vejo sentido no pedido da Mikrotik (E
> > > espero
> > > >>> que o ROSv7 de fato venha com um BGP mais decente).
> > > >>>
> > > >>> Em 19 de janeiro de 2016 15:01, Douglas Fischer <
> > > fischerdouglas at gmail.com>
> > > >>> escreveu:
> > > >>>
> > > >>>> Cadê o botão do Like nesse comentário?
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Tive um problema com VRF em Mikrotik.
> > > >>>> E depois de provar e recomprovar(muito WireShark depois) que a
> > > >>> configuração
> > > >>>> estava certa, o CaseNumber foi escalado.
> > > >>>> Cai para alguém(que depois descobri ser fundador) que disse que
> > > >>> Router-OS 6
> > > >>>> não foi Feito para ser usado com BGP+VRF nos dois Lados, somente um
> > > dos
> > > >>>> lados do BGP poderia estar em VRF.
> > > >>>> Sugeriu que eu esperasse o 7.
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Tenho toda a troca de e-mail para comprovar...
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Em 18 de janeiro de 2016 17:56, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > > >>> escreveu:
> > > >>>>
> > > >>>>> 2016-01-15 17:00 GMT-02:00 Leonardo Amaral - Listas <
> > > >>>>> listas at leonardoamaral.com.br>:
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Em 15 de janeiro de 2016 16:15, Fernando Frediani <
> > > >>>> fhfrediani at gmail.com>
> > > >>>>>> escreveu:
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>> Bem lembrado.
> > > >>>>>>> Eu não abriria mão da redundância para ter um único roteador a
> > peso
> > > >>>> de
> > > >>>>>>> ouro.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> x2
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> E em tempo, eu fico me perguntando se todo mundo que reclama de
> > > >>>> problemas
> > > >>>>>> com Mikrotik envia o suporte.rif para os devs com o relato do que
> > > deu
> > > >>>>>> problema. Nesse sentido a Mikrotik é a empresa mais aberta a
> > > >>>> recebimento
> > > >>>>> de
> > > >>>>>> reporte de falhas e de correções que conheço, não vejo quase
> > ninguém
> > > >>>>> dizer
> > > >>>>>> que reporta oficialmente os problemas, embora coisas muito grandes
> > > >>>> estão
> > > >>>>>> aparentemente sendo corrigidas na v7.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> A Mikrotik ser aberta a relatos de problemas é exatamente o
> > contrário
> > > >>> da
> > > >>>>> minha experiência; quando eu relatava problemas, a primeira reação
> > > era
> > > >>>>> tentar provar que eu estava fazendo algo errado. Quando isso não
> > deva
> > > >>>>> certo, eles partiam para ataques ad-hominem basicamente dizendo que
> > > eu
> > > >>>> não
> > > >>>>> entendia nada da tecnologia envolvida...
> > > >>>>>
> > > >>>>> ... notar que isso não vinha de estagiários do suporte, mas de
> > > >>>>> dono/fundador/CTO etc.
> > > >>>>>
> > > >>>>>
> > > >>>>> Rubens
> > > >>>>> --
> > > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>>
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> --
> > > >>>> Douglas Fernando Fischer
> > > >>>> Engº de Controle e Automação
> > > >>>> --
> > > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>
> > > >>> --
> > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>
> > > >> --
> > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > *Rodrigo Melo Meireles*
> >
> > *CTO - Solustic Solucoes em Tecnologia-TI*
> > Analista/Consultor de Redes
> > Analista de Segurança
> > Mikrotik Certified
> > URBSS Certified
> > 85.40629515 85.996459346
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

More information about the gter mailing list