[GTER] Servidor DNS

[Rafael Novaes de Oliveira]

Boa noite,

Para este caso, também compensa usar serviços de terceiros como o Route 53?

*Atenciosamente,*

*Rafael Novaes*

Em 24 de fevereiro de 2016 18:22, César de Tassis Filho <
gter at eng.registro.br> escreveu:

> XName está super abandonado, até o certificado SSL/TLS do site deles
> expirou há 4 anos. DNS secundário (slave/backup) eu recomendo ClouDNS
> <http://www.cloudns.net/aff/id/130747/>, que inclusive tem servidor no DNS
> no Brasil (no plano premium, que é super barato).
>
> Já DNS reverso IPv6 eu descobri recentemente o AllKnowingDNS
> <http://all-knowing-dns.zekjur.net/>, que simplifica (e muito!) a
> configuração de reverso IPv6 por bloco. Em vez de
> configurar 18446744073709552000 reversos diferentes pra cada /64 da sua
> rede, com o AllKnowingDNS você faz isso em 2 linhas ;)
>
> César
>
> 2016-02-24 17:47 GMT-03:00 Elias Andrade via gter <gter at eng.registro.br>:
>
> >         O DNS secundário dá pra hospedar em http://xname.org
> >
> >         ;)
> >
> > [ ]'s
> > Elias Andrade
> >
> > Em 24-02-2016 17:35, Eduardo Rigler via gter escreveu:
> > > +1
> > >
> > > Tire um dos autoritativos da mesma máquina o quanto antes, já vi redes
> > > inteiras ficarem inacessíveis por quase um dia inteiro por um "relaxo"
> > > desses... rs
> > >
> > > Tenho 3 autoritativos (BIND) em redes separadas (1 máquina física e 2
> > > virtuais) e como não tenho muitos usuários nos escritórios, como
> > recursivo
> > > uso o Unbound que já vem embarcado no pfSense, funciona muito bem.
> > >
> > > []'s
> > >
> > >
> > > Em 24 de fevereiro de 2016 17:12, Danton Nunes via gter <
> > > gter at eng.registro.br> escreveu:
> > >
> > >> On Wed, 24 Feb 2016, Wenderson Souza via gter wrote:
> > >>
> > >> Geralmente levanto 3 ips na interface, um para o unbound, configurado
> > >>> apenas como recursivo e outros dois para o BIND, configurado como
> > >>> autoritativo, "teoricamente" um do Primário e um do Secundário, para
> > poder
> > >>> designar no registro.br.
> > >>>
> > >>
> > >> não é boa ideia os dois servidores autoritativos rodarem na mesma
> > máquina
> > >> pois se algo acontece de errado com o hardware, os dois vão pro
> vinagre
> > >> juntos e a função de haver pelo menos dois servidores é justamente
> > >> redundância.
> > >>
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>