[GTER] IPv4 x IPv6

[Diogo Montagner]

Qual eh o numero do PR ?

On Saturday, 13 February 2016, Jorge Scoz Junior <scoz.jr at tpa.com.br> wrote:

>
> Era com a 12.3 e  13.3.
>
>
> On 02/12/2016 03:51 PM, Márcio Elias Hahn do Nascimento wrote:
> >
> >
> > Jorge, pode informar a versão do JunOS que foi detectada essa falha?
> >
> >
> > ---
> >
> > Att
> >
> > Márcio Elias Hahn do Nascimento
> > (48) 8469-1819 / 3524-0700
> > - marcio at sulonline.net <javascript:;>
> > INOC-BR: 52977*100
> > GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC -
> > Sul Internet [4]
> >
> >  [4]
> >
> > Em 12/02/2016 11:59, Jorge Scoz Junior
> > escreveu:
> >
> >> Este índice de falhas elevado realmente ocorreu. O
> > problema foi causado
> >> por uma implementação do Junos que descarta
> > pacotes icmp6-type2 ao
> >> receber uma taxa elevada destes pacotes, como
> > as conexões são PPPoE, a
> >> troca de icmp6-type2 é elevada.
> >> O agravante
> > foi que problema só apareceu com o aumento do número de
> >> subscribers em
> > dual-stack, até cerca de 1000 usuários o funcionamento
> >> era perfeito.
> >>
> >> Problema foi descrito em um PR da Juniper:
> >>
> >> Problem
> >> If the MX
> > series router receive a high rate of IPv6 packets larger than
> >> the MTU,
> > due to the rate limiting for sending ICMPv6 "packet too big"
> >> message
> > is low (about 1pps), then there will be a delay for servers to
> >> receive
> > the message, during which time the un-fragmented packets will
> >> get
> > dropped.
> >> On 02/12/2016 10:42 AM, Douglas Fischer wrote:
> >>
> >>> Mais
> > um PUKE para a quebra de retrocompatibilidade entre v4 e v6 Em 12 de
> > fevereiro de 2016 10:35, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com <javascript:;>>
> escreveu:
> >>>> Uma rede problemática é uma onde as transações para conteúdos v6
> > tem índice de falhas muito alto. Por mais que os sistemas operacionais
> > mais recentes tenham recursos de "Happy Eyeballs" para contornar
> > parcialmente isso, a experiência de navegação num mundo onde muitos
> > conteúdos relevantes (Google, Facebook, Yahoo) são preferencialmente v6
> > pode ser bem ruim. Rubens 2016-02-12 10:08 GMT-02:00 Joao Butzke
> > <joao at tbonet.net.br <javascript:;>>:
> >>>>> O Que seria uma rede problemática? Att.
> > Em 09/02/2016 18:48, Rubens Kuhl escreveu:
> >>>>>> Apresentação bem
> > legal da NANOG que está em andamento:
> > https://www.nanog.org/sites/default/files/Huston_Is_Ipv6.pdf [1] No
> > geral, as conexões usando 6to4 continuam sendo grande causa de problemas
> > de conectividade IPv6, apesar de terem diminuído. Em termos de
> > performance, é equilibrado como era de se esperar. De redes brasileiras
> > citadas como muito problemáticas em IPv6, temos
> >>>> três:
> >>>>
> >>>>>> AS
> > Failure Rate Samples AS Name AS52888 27.92% 265 UNIVERSIDADE FEDERAL DE
> > SAO CARLOS,BR AS28343 24.57% 985 TPA TELECOMUNICACOES LTDA,BR AS28580
> > 21.48% 1,341 CILNET Comunicacao e Informatica LTDA.,BR Rubens -- gter
> > listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>> -- Saudações
> > Signature *João Eduardo Philippe Boaventura Butzke*** *Telefone: * *0800
> > 642 1612* *Telefone: * *(47) 3394-5547* *Celular: * *(47) 9931-0555*
> > *Inoc-dba: * *264009*100* *E-mail: * *joao at tbonet.com.br <javascript:;>*
> *Site: *
> > *www.tbonet.com.br [2]* -- gter list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [3]
> >>>> -- gter list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [3]
> >> --
> >> gter list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [3]
> >
> >
> > Links:
> > ------
> > [1]
> > https://www.nanog.org/sites/default/files/Huston_Is_Ipv6.pdf
> > [2]
> > http://www.tbonet.com.br
> > [3]
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > [4]
> > http://www.sulinternet.net
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



-- 
./diogo -montagner
JNCIE-SP 0x41A