[GTER] MP estuda banir whatsapp e facebook

[Felipe Trevisan]

Não tem desculpas. Ordem judicial tem de ser seguida. Mandou quebrar a
criptografia, que se quebre. E outra, não vai ser necessário quebrar
criptografia alguma, basta o whatsapp desligar a criptografia fim a fim do
dispositivo solicitado pelo juízo, igualzinho era antes dele criptografar
todas as conversas, e passar a entregar as mensagens onde a justiça
determinar.

Se um dos lados não tem criptografia, ela não acontece naquela conversa. Ou
seja, mandou grampear o bispo e ele fala com a Papa, a conversa do Papa é
criptografada, mas quando ela fala com o bispo, não é. Paciencia. Ossos do
ofício.


Este acima é um ponto e não deveria ser base para toda essa polemica que
para mim é gerada por causa de figuras como o próprio criador da
criptografia do WA, o auto declarado anarquista ( e portanto anti qualquer
governo, seja ele democrático, de direito, ditadura, tirania, Hitler, Jesus
Cristo ou qq outro) Moxie Marlinspike.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moxie_Marlinspike

Aliás, este nem é o nome verdadeiro dele, e o hobby dele parece ser
justamente quebrar criptografias, o que me faz pensar que ele pode ser um
daqueles hackers de filmes que pode fazer sozinho o que a NSA não faz com
toda a sua estrutura. Isto é poder,e o poder seduz. Muito.


Superada esta discussão, entramos em uma outra sobre a
validade/legalidade/constitucionalidade das leis que embasam a
possibilidade de quebra de sigilos. Aqui sim entra a discussão sobre o
estado de direito, o abuso de autoridades, a força e idoneidade das
instituições, etc, etc, etc, e finalmente o Marco Civil brasileiro.


As analogias são perda de tempo. Se o juiz manda voce entregar as imagens
da camera do seu predio que filmou um movimento suspeito na rua, você vai
fornecer. Foi assim que resolveram o sequestro da sogra do Bernie
Ecclestone. Se o farol fica vermelho você para. São acordos e concessões
que as pessoas fazem para poderem viver em sociedade.

Pra muita gente é muito mais tranquilo que a justiça quebre o sigilo do seu
WA, do que a própria esposa.

Não tenho vaidade nenhuma com esta história da justiça quebrar sigilos. Eu
ajo em uma camada inferior não dando motivos para que ela quebre meu
sigilo. E preservo meu sigilo contra bisbilhotagem de terceiros,
concorrentes, etc. O estado, SE ESTIVER FUNCIONANDO BEM, não vai querer ou
sequer ter motivos para quebrar meu sigilo.



abs,











2016-08-02 16:49 GMT-03:00 Antonio Modesto <modesto at isimples.com.br>:

>
>
> On 02-08-2016 10:42, Danton Nunes wrote:
>
>> On Mon, 1 Aug 2016, Andrio Prestes Jasper wrote:
>>
>> Não se pode solicitar aos correios que revele o conteúdo de uma carta já
>>> entregue.... porém, pode-se solicitar que todas as próximas cartas do
>>> indivíduo X (que está sendo investigado) tenha o conteúdo revelado antes
>>> de
>>> ser entregue.
>>>
>>
>> pode mesmo?
>>
>> constituição, artigo 5:
>> .....
>> XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações
>> telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último
>> caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer
>> para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;
>>
>> o último caso diz respeito às comunicações telefônicas. correspondência e
>> telegráficas estão excluídas.
>>
>
> Isso diz claramente que em caso de ordem judicial, o sigilo pode ser
> quebrado.
>
>
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> Atenciosamente,
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>