[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Mon Apr 18 07:28:44 -03 2016

Em 15/04/2016 21:05, Bruno Cabral escreveu:
> A solução tem que vir do governo porque é ele quem mantém o oligopólio. A agência não vai fazer nada, como nunca fez, e as concessionárias também não vão fazer nada já que estão confortáveis com a situação.

Bruno. Não é produtivo terceirizar solucionador de problemas.

Se você terceiriza a solução para o governo solucionar, significa que 
você só mudou o objeto de fiscalização. Ou seja, invés de fiscalizar e 
punir diretamente a empresa, você passa a fiscalizar e punir o governo, 
se este não atender aos seus anseios.

E vou além. Aquilo que você considera certo, outro pode considerar 
errado e vice-versa.

Eu acho muito injusto uma minoria ter que aturar a vontade da maioria 
num mercado controlado por planejamento central.

>
> !3runo
>
>> Date: Fri, 15 Apr 2016 20:25:35 -0300
>> From: paulo.rddck at bsd.com.br
>> To: gter at eng.registro.br
>> Subject: Re: [GTER] 	Petição para Internet sem Limite de Trafego.
>>
>> Em 15 de abril de 2016 19:32, Diego Sousa <diego at diegosousa.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Você só póde estar brincando Paulo,
>>>
>>> Tua proposta lembra àquela época "Eu sou fiscal do Sarney", quando as
>>> coisas eram tabeladas.
>>>
>>> A situação é ruim por causa do governo, e a solução tem que vir por fora
>>> dele e não por meio dele.
>>>
>>>
>>>
>>> Estou brincando não Diego, estou falando sério, a unica forma de garantir
>> a neutralidade de rede é impondo, se o governo tabelar esses fatores
>> qualquer medida que os usuário tomarem para conter o consumo de banda não
>> poderá ser corrigida pela operadoras, elas querem proteger os lucros delas
>> e eu quero proteger o meu, e se no processo o lucro de outras pessoas, não
>> vejo mal algum, se o governo controlar os aspectos técnicos e valores dos
>> serviços a crise passaria a ser oportunidade e como um efeito colateral
>> outros países que hoje tem uma política parecida com esta que está a ser
>> adotada pelo Brasil como caso imediato, a longo prazo a mesma tecnologia
>> poderia ser absorvida por sistemas P2P.
>> De uma procurada na Cartase, há algo lá que junto com o controle de oferta
>> sendo feito como é atualmente com o cigarro colocaria as operadoras que
>> utilizarem desse artifício para maximizar seus lucros a encarar o outro
>> cume da faca, aquela que fica apontada para o agressor.
>>
>> Sou contra limitações ou controle de qualquer serviço, mas o mundo é
>> capitalista.
>>
>> Att.
>>
>>
>>> 15 de Abril de 2016 às 19:02, "Paulo Henrique" <paulo.rddck at bsd.com.br>
>>> escreveu:
>>>> A melhor solução até o momento é essa.
>>>>
>>>> Vocês e todos os brasileiros deveriam apoiar tal iniciativa, sim, com
>>> tanto
>>>> ímpeto ao ponto de o próprio governo fosse o mediador/controlador de
>>>> fatores de conexão com toda as alterações sendo explicitas em lei, não se
>>>> limitando a trafego total mais sim abrangendo para outros fatores como
>>>> Largura de banda, pacotes por segundo e que todas as operadoras
>>>> disponibiliza-se um relatório explicito de total de pacotes com o periodo
>>>> de 1 segundo entre as amostragens.
>>>>
>>>> Com o governo passando a controlar as especificações técnicas da conexão
>>> e
>>>> valores de comercialização para produtos que estiverem com qualquer
>>>> restrição.
>>>> Todas as operadoras teria que seguir as características técnicas e os
>>>> valores dessa tabela com sanções pesadas de perda de concessão de oferta
>>> de
>>>> serviços no estado em que ocorrerem o não cumprimento.
>>>> A proposta é simples, o governo disponibiliza uma tabela de valores como
>>> o
>>>> exemplo abaixo.
>>>>
>>>> Valor |Plano | pacotes p/ segundos mínima garantida | largura de banda
>>>> mínima garantida | total de trafego mensal | Consultas DNS por segundo |
>>>> Pacotes SYN/ACK por segundo | Pacotes UDP por segundo | Retransmissão
>>>> R$30,00 | Plano 1 | 100pp/s | 1Mb/s | 10Gbytes/m |10 Consultas | 10
>>> Syn/ACK
>>>> do TCP | 100pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>>>> R$35,00 | Plano 2 | 200pp/s | 2Mb/s | 20Gbytes/m |20 Consultas | 20
>>> Syn/ACK
>>>> do TCP | 200pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>>>> R$40,00 | Plano 3 | 300pp/s | 3Mb/s | 30Gbytes/m |30 Consultas | 30
>>> Syn/ACK
>>>> do TCP | 300pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>>>> R$45,00 | Plano 4 | 400pp/s | 4Mb/s | 40Gbytes/m |40 Consultas | 40
>>> Syn/ACK
>>>> do TCP | 400pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>>>> R$50,00 | Plano 5 | 500pp/s | 5Mb/s | 50Gbytes/m |50 Consultas | 50
>>> Syn/ACK
>>>> do TCP | 500pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>>>> R$55,00 | Plano 6 | 600pp/s | 6Mb/s | 60Gbytes/m |60 Consultas | 60
>>> Syn/ACK
>>>> do TCP | 600pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
>>>> R$60,00 | Plano 7 | 700pp/s | 7Mb/s | 70Gbytes/m |70 Consultas | 70
>>> Syn/ACK
>>>> do TCP | 700pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
>>>> R$65,00 | Plano 8 | 800pp/s | 8Mb/s | 80Gbytes/m |80 Consultas | 80
>>> Syn/ACK
>>>> do TCP | 800pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
>>>> R$70,00 | Plano 9 | 900pp/s | 9Mb/s | 90Gbytes/m |90 Consultas | 90
>>> Syn/ACK
>>>> do TCP | 900pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
>>>>
>>>> Empresa não terão limites de trafego desde que o serviço seja contratado
>>>> por um CNPJ ( vejo muita empresa usando serviço de usuário final
>>> domestico
>>>> ), contudo o valor dos planos terá que ser 4 vezes o proporcional ao do
>>>> usuário doméstico.
>>>> Isso tem que ser feito como é feito hoje com o cigarro, só o governo pode
>>>> madar e só para mais nunca para menos e sempre proporcional com
>>> alterações
>>>> de valores referente somente a imposto, se aumentar 10% esse aumento será
>>>> de imposto.
>>>> As empresas podem ficar livres de continuarem a fornecer o serviço deles
>>>> pelo valor que bem quiser desde que haja somente limitação da largura de
>>>> banda e todos os clientes terão acesso ao relatório detalhado com
>>>> amostragem de 1 ou 2 segundos no maximo.
>>>>
>>>> Em 15 de abril de 2016 17:29, Ricardo Patara <patara at registro.br>
>>> escreveu:
>>>>> expressando minha opinião pessoal aqui.
>>>>>
>>>>> Em 15/04/16 15:37, Bruno Cabral escreveu:
>>>>>
>>>>> De acordo com o pesquisador em Telecomunicações do Instituto, Rafael
>>>>>> Zanatta, a estratégia das empresas é fazer com que os consumidores
>>>>>> utilizem menos serviços de aplicações à Internet, como Netflix e
>>>>>> Youtube.
>>>>>> “Ao adotarem essas medidas, as operadoras elevam seus preços sem
>>>>>> justa
>>>>>> causa, detêm vantagem excessiva nos contratos, limitam a competição e
>>>>>> geram aumento arbitrário de lucro”, explica Zanatta, que também
>>>>>> contesta a ausência de justificativas técnicas para inclusões ou
>>>>>> reduções de franquias de dados nos novos planos dos provedores.
>>>>> eu tinha a mesma impressão.
>>>>>
>>>>> não se trata, ao meu ver, de uma questão técnica mas sim de "proteção de
>>>>> um produto específico" (sem sentido).
>>>>>
>>>>> demonstra como estreita é a visão, também nesse setor
>>>>>
>>>>> essas empresas já amargam perdas no mercado de telefonia fixa e móvel, e
>>>>> agora na distribuição de tv.
>>>>>
>>>>> e de forma questionável estão prejudicando os clientes do único serviço
>>>>> deles que agrada os clientes :-(
>>>>>
>>>>> []s
>>>>> --
>>>>> Ricardo Patara
>>>>>
>>>>> --
>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> :UNI><BSD:
>>>> Paulo Henrique.
>>>> Fone: (21) 37089388.
>>>> --
>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>
>>
>> -- 
>> :UNI><BSD:
>> Paulo Henrique.
>> Fone: (21) 37089388.
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>   		 	   		
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> -----
> Nenhum vírus encontrado nessa mensagem.
> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
> Versão: 2016.0.7497 / Banco de dados de vírus: 4545/12055 - Data de Lançamento: 04/17/16
>