[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Fri Apr 15 21:05:39 -03 2016

A solução tem que vir do governo porque é ele quem mantém o oligopólio. A agência não vai fazer nada, como nunca fez, e as concessionárias também não vão fazer nada já que estão confortáveis com a situação. 

!3runo

> Date: Fri, 15 Apr 2016 20:25:35 -0300
> From: paulo.rddck at bsd.com.br
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] 	Petição para Internet sem Limite de Trafego.
> 
> Em 15 de abril de 2016 19:32, Diego Sousa <diego at diegosousa.com.br>
> escreveu:
> 
> > Você só póde estar brincando Paulo,
> >
> > Tua proposta lembra àquela época "Eu sou fiscal do Sarney", quando as
> > coisas eram tabeladas.
> >
> > A situação é ruim por causa do governo, e a solução tem que vir por fora
> > dele e não por meio dele.
> >
> >
> >
> > Estou brincando não Diego, estou falando sério, a unica forma de garantir
> a neutralidade de rede é impondo, se o governo tabelar esses fatores
> qualquer medida que os usuário tomarem para conter o consumo de banda não
> poderá ser corrigida pela operadoras, elas querem proteger os lucros delas
> e eu quero proteger o meu, e se no processo o lucro de outras pessoas, não
> vejo mal algum, se o governo controlar os aspectos técnicos e valores dos
> serviços a crise passaria a ser oportunidade e como um efeito colateral
> outros países que hoje tem uma política parecida com esta que está a ser
> adotada pelo Brasil como caso imediato, a longo prazo a mesma tecnologia
> poderia ser absorvida por sistemas P2P.
> De uma procurada na Cartase, há algo lá que junto com o controle de oferta
> sendo feito como é atualmente com o cigarro colocaria as operadoras que
> utilizarem desse artifício para maximizar seus lucros a encarar o outro
> cume da faca, aquela que fica apontada para o agressor.
> 
> Sou contra limitações ou controle de qualquer serviço, mas o mundo é
> capitalista.
> 
> Att.
> 
> 
> >
> > 15 de Abril de 2016 às 19:02, "Paulo Henrique" <paulo.rddck at bsd.com.br>
> > escreveu:
> > > A melhor solução até o momento é essa.
> > >
> > > Vocês e todos os brasileiros deveriam apoiar tal iniciativa, sim, com
> > tanto
> > > ímpeto ao ponto de o próprio governo fosse o mediador/controlador de
> > > fatores de conexão com toda as alterações sendo explicitas em lei, não se
> > > limitando a trafego total mais sim abrangendo para outros fatores como
> > > Largura de banda, pacotes por segundo e que todas as operadoras
> > > disponibiliza-se um relatório explicito de total de pacotes com o periodo
> > > de 1 segundo entre as amostragens.
> > >
> > > Com o governo passando a controlar as especificações técnicas da conexão
> > e
> > > valores de comercialização para produtos que estiverem com qualquer
> > > restrição.
> > > Todas as operadoras teria que seguir as características técnicas e os
> > > valores dessa tabela com sanções pesadas de perda de concessão de oferta
> > de
> > > serviços no estado em que ocorrerem o não cumprimento.
> > > A proposta é simples, o governo disponibiliza uma tabela de valores como
> > o
> > > exemplo abaixo.
> > >
> > > Valor |Plano | pacotes p/ segundos mínima garantida | largura de banda
> > > mínima garantida | total de trafego mensal | Consultas DNS por segundo |
> > > Pacotes SYN/ACK por segundo | Pacotes UDP por segundo | Retransmissão
> > > R$30,00 | Plano 1 | 100pp/s | 1Mb/s | 10Gbytes/m |10 Consultas | 10
> > Syn/ACK
> > > do TCP | 100pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > R$35,00 | Plano 2 | 200pp/s | 2Mb/s | 20Gbytes/m |20 Consultas | 20
> > Syn/ACK
> > > do TCP | 200pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > R$40,00 | Plano 3 | 300pp/s | 3Mb/s | 30Gbytes/m |30 Consultas | 30
> > Syn/ACK
> > > do TCP | 300pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > R$45,00 | Plano 4 | 400pp/s | 4Mb/s | 40Gbytes/m |40 Consultas | 40
> > Syn/ACK
> > > do TCP | 400pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > R$50,00 | Plano 5 | 500pp/s | 5Mb/s | 50Gbytes/m |50 Consultas | 50
> > Syn/ACK
> > > do TCP | 500pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > R$55,00 | Plano 6 | 600pp/s | 6Mb/s | 60Gbytes/m |60 Consultas | 60
> > Syn/ACK
> > > do TCP | 600pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > R$60,00 | Plano 7 | 700pp/s | 7Mb/s | 70Gbytes/m |70 Consultas | 70
> > Syn/ACK
> > > do TCP | 700pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > R$65,00 | Plano 8 | 800pp/s | 8Mb/s | 80Gbytes/m |80 Consultas | 80
> > Syn/ACK
> > > do TCP | 800pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > R$70,00 | Plano 9 | 900pp/s | 9Mb/s | 90Gbytes/m |90 Consultas | 90
> > Syn/ACK
> > > do TCP | 900pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > >
> > > Empresa não terão limites de trafego desde que o serviço seja contratado
> > > por um CNPJ ( vejo muita empresa usando serviço de usuário final
> > domestico
> > > ), contudo o valor dos planos terá que ser 4 vezes o proporcional ao do
> > > usuário doméstico.
> > > Isso tem que ser feito como é feito hoje com o cigarro, só o governo pode
> > > madar e só para mais nunca para menos e sempre proporcional com
> > alterações
> > > de valores referente somente a imposto, se aumentar 10% esse aumento será
> > > de imposto.
> > > As empresas podem ficar livres de continuarem a fornecer o serviço deles
> > > pelo valor que bem quiser desde que haja somente limitação da largura de
> > > banda e todos os clientes terão acesso ao relatório detalhado com
> > > amostragem de 1 ou 2 segundos no maximo.
> > >
> > > Em 15 de abril de 2016 17:29, Ricardo Patara <patara at registro.br>
> > escreveu:
> > >
> > >> expressando minha opinião pessoal aqui.
> > >>
> > >> Em 15/04/16 15:37, Bruno Cabral escreveu:
> > >>
> > >> De acordo com o pesquisador em Telecomunicações do Instituto, Rafael
> > >>>
> > >>
> > >>> Zanatta, a estratégia das empresas é fazer com que os consumidores
> > >>> utilizem menos serviços de aplicações à Internet, como Netflix e
> > >>> Youtube.
> > >>
> > >>> “Ao adotarem essas medidas, as operadoras elevam seus preços sem
> > >>> justa
> > >>
> > >>> causa, detêm vantagem excessiva nos contratos, limitam a competição e
> > >>> geram aumento arbitrário de lucro”, explica Zanatta, que também
> > >>> contesta a ausência de justificativas técnicas para inclusões ou
> > >>> reduções de franquias de dados nos novos planos dos provedores.
> > >>
> > >> eu tinha a mesma impressão.
> > >>
> > >> não se trata, ao meu ver, de uma questão técnica mas sim de "proteção de
> > >> um produto específico" (sem sentido).
> > >>
> > >> demonstra como estreita é a visão, também nesse setor
> > >>
> > >> essas empresas já amargam perdas no mercado de telefonia fixa e móvel, e
> > >> agora na distribuição de tv.
> > >>
> > >> e de forma questionável estão prejudicando os clientes do único serviço
> > >> deles que agrada os clientes :-(
> > >>
> > >> []s
> > >> --
> > >> Ricardo Patara
> > >>
> > >> --
> > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > :UNI><BSD:
> > > Paulo Henrique.
> > > Fone: (21) 37089388.
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> 
> 
> 
> -- 
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter