[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

[Paulo Henrique]

Em 15 de abril de 2016 20:37, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:

> Mais comunista que isso, só se todas as empresas fossem estatais...
>
> Sent from Outlook for iPhone
>
>
> Comunista,será ? a GPL/BSD junto com o Linux no inicio foi visto como
marxismo, a partir do momento que o governo perde a capacidade de
interferir em algo e este interfere nas corporações impedindo que elas
reagem a tempo para manter ou preservar o mercado  o que acaba surgindo é
algo parecido com o Linux e tudo o que junto a ele veio a luz todo projeto
open-source teve origem no mesmo cenário, a capacidade de decisão na mão de
poucos que por livre e espontânea pressão dos usuários que tinha a demanda
por tais tecnologias que no caso estavam disponíveis somente mediante
pagamentos monetários fora da realidade mobilizaram-se para criar um modelo
alternativa autossustentável.

Mas fica com o pensamento comunista, eu tenho o puro e nada elegante ponto
de vista capitalista, em que azar de quem perde espero que perda muito para
mais ainda eu ganhar.

Att.


>
>
> On Fri, Apr 15, 2016 at 3:02 PM -0700, "Paulo Henrique" <
> paulo.rddck at bsd.com.br> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> A melhor solução até o momento é essa.
>
> Vocês e todos os brasileiros deveriam apoiar tal iniciativa, sim, com tanto
> ímpeto ao ponto de o próprio governo fosse o mediador/controlador de
> fatores de conexão com toda as alterações sendo explicitas em lei, não se
> limitando a trafego total mais sim abrangendo para outros fatores como
> Largura de banda, pacotes por segundo  e que todas as operadoras
> disponibiliza-se um relatório explicito de total de pacotes com o periodo
> de 1 segundo entre as amostragens.
>
> Com o governo passando a controlar as especificações técnicas da conexão e
> valores de comercialização para produtos que estiverem com qualquer
> restrição.
> Todas as operadoras teria que seguir as características técnicas e os
> valores dessa tabela com sanções pesadas de perda de concessão de oferta de
> serviços no estado em que ocorrerem o não cumprimento.
> A proposta é simples, o governo disponibiliza uma tabela de valores como o
> exemplo abaixo.
>
> Valor |Plano | pacotes p/ segundos mínima garantida | largura de banda
> mínima garantida | total de trafego mensal | Consultas DNS por segundo |
> Pacotes SYN/ACK por segundo | Pacotes UDP por segundo | Retransmissão
> R$30,00 | Plano 1 | 100pp/s | 1Mb/s | 10Gbytes/m |10 Consultas | 10 Syn/ACK
> do TCP | 100pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> R$35,00 | Plano 2 | 200pp/s | 2Mb/s | 20Gbytes/m |20 Consultas | 20 Syn/ACK
> do TCP | 200pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> R$40,00 | Plano 3 | 300pp/s | 3Mb/s | 30Gbytes/m |30 Consultas | 30 Syn/ACK
> do TCP | 300pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> R$45,00 | Plano 4 | 400pp/s | 4Mb/s | 40Gbytes/m |40 Consultas | 40 Syn/ACK
> do TCP | 400pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> R$50,00 | Plano 5 | 500pp/s | 5Mb/s | 50Gbytes/m |50 Consultas | 50 Syn/ACK
> do TCP | 500pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> R$55,00 | Plano 6 | 600pp/s | 6Mb/s | 60Gbytes/m |60 Consultas | 60 Syn/ACK
> do TCP | 600pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> R$60,00 | Plano 7 | 700pp/s | 7Mb/s | 70Gbytes/m |70 Consultas | 70 Syn/ACK
> do TCP | 700pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> R$65,00 | Plano 8 | 800pp/s | 8Mb/s | 80Gbytes/m |80 Consultas | 80 Syn/ACK
> do TCP | 800pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> R$70,00 | Plano 9 | 900pp/s | 9Mb/s | 90Gbytes/m |90 Consultas | 90 Syn/ACK
> do TCP | 900pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
>
> Empresa não terão limites de trafego desde que o serviço seja contratado
> por um CNPJ ( vejo muita empresa usando serviço de usuário final domestico
> ), contudo o valor dos planos terá que ser 4 vezes o proporcional ao do
> usuário doméstico.
> Isso tem que ser feito como é feito hoje com o cigarro, só o governo pode
> madar e só para mais nunca para menos e sempre proporcional com alterações
> de valores referente somente a imposto, se aumentar 10% esse aumento será
> de imposto.
> As empresas podem ficar livres de continuarem a fornecer o serviço deles
> pelo valor que bem quiser desde que haja somente limitação da largura de
> banda e todos os clientes terão acesso ao relatório detalhado com
> amostragem de 1 ou 2 segundos no maximo.
>
>
>
>
> Em 15 de abril de 2016 17:29, Ricardo Patara  escreveu:
>
> >
> >
> > expressando minha opinião pessoal aqui.
> >
> > Em 15/04/16 15:37, Bruno Cabral escreveu:
> >
> > De acordo com o pesquisador em Telecomunicações do Instituto, Rafael
> >>
> > > Zanatta, a estratégia das empresas é fazer com que os consumidores
> > > utilizem menos serviços de aplicações à Internet, como Netflix e
> > > Youtube.
> >
> >> “Ao adotarem essas medidas, as operadoras elevam seus preços sem
> >> justa
> >>
> > > causa, detêm vantagem excessiva nos contratos, limitam a competição e
> > > geram aumento arbitrário de lucro”, explica Zanatta, que também
> > > contesta a ausência de justificativas técnicas para inclusões ou
> > > reduções de franquias de dados nos novos planos dos provedores.
> >
> > eu tinha a mesma impressão.
> >
> > não se trata, ao meu ver, de uma questão técnica mas sim de "proteção de
> > um produto específico" (sem sentido).
> >
> > demonstra como estreita é a visão, também nesse setor
> >
> > essas empresas já amargam perdas no mercado de telefonia fixa e móvel, e
> > agora na distribuição de tv.
> >
> > e de forma questionável estão prejudicando os clientes do único serviço
> > deles que agrada os clientes :-(
> >
> > []s
> > --
> >   Ricardo Patara
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> :UNI>
>
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.