[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Sat Apr 16 12:39:26 -03 2016

1- A solução é competição. Nenhuma solução vem do governo.
2- A única coisa boa que pode vir do governo seria desregulamentar
totalmente o mercado. Ou seja, a quebra do monopolio dos serviços de
telecomunicações por parte do estado.
3 - A próxima na lista seria a separação estrutural da rede física da
oferta de serviços, que inclusive era um dos planos originais da Anatel
quando da privatização e da criação da agencia em 1995/1997. Havia uma
licença pra isso a SRTT.

Em 15 de abril de 2016 21:04, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
escreveu:

> Em 15 de abril de 2016 20:37, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>
> > Mais comunista que isso, só se todas as empresas fossem estatais...
> >
> > Sent from Outlook for iPhone
> >
> >
> > Comunista,será ? a GPL/BSD junto com o Linux no inicio foi visto como
> marxismo, a partir do momento que o governo perde a capacidade de
> interferir em algo e este interfere nas corporações impedindo que elas
> reagem a tempo para manter ou preservar o mercado  o que acaba surgindo é
> algo parecido com o Linux e tudo o que junto a ele veio a luz todo projeto
> open-source teve origem no mesmo cenário, a capacidade de decisão na mão de
> poucos que por livre e espontânea pressão dos usuários que tinha a demanda
> por tais tecnologias que no caso estavam disponíveis somente mediante
> pagamentos monetários fora da realidade mobilizaram-se para criar um modelo
> alternativa autossustentável.
>
> Mas fica com o pensamento comunista, eu tenho o puro e nada elegante ponto
> de vista capitalista, em que azar de quem perde espero que perda muito para
> mais ainda eu ganhar.
>
> Att.
>
>
> >
> >
> > On Fri, Apr 15, 2016 at 3:02 PM -0700, "Paulo Henrique" <
> > paulo.rddck at bsd.com.br> wrote:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > A melhor solução até o momento é essa.
> >
> > Vocês e todos os brasileiros deveriam apoiar tal iniciativa, sim, com
> tanto
> > ímpeto ao ponto de o próprio governo fosse o mediador/controlador de
> > fatores de conexão com toda as alterações sendo explicitas em lei, não se
> > limitando a trafego total mais sim abrangendo para outros fatores como
> > Largura de banda, pacotes por segundo  e que todas as operadoras
> > disponibiliza-se um relatório explicito de total de pacotes com o periodo
> > de 1 segundo entre as amostragens.
> >
> > Com o governo passando a controlar as especificações técnicas da conexão
> e
> > valores de comercialização para produtos que estiverem com qualquer
> > restrição.
> > Todas as operadoras teria que seguir as características técnicas e os
> > valores dessa tabela com sanções pesadas de perda de concessão de oferta
> de
> > serviços no estado em que ocorrerem o não cumprimento.
> > A proposta é simples, o governo disponibiliza uma tabela de valores como
> o
> > exemplo abaixo.
> >
> > Valor |Plano | pacotes p/ segundos mínima garantida | largura de banda
> > mínima garantida | total de trafego mensal | Consultas DNS por segundo |
> > Pacotes SYN/ACK por segundo | Pacotes UDP por segundo | Retransmissão
> > R$30,00 | Plano 1 | 100pp/s | 1Mb/s | 10Gbytes/m |10 Consultas | 10
> Syn/ACK
> > do TCP | 100pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > R$35,00 | Plano 2 | 200pp/s | 2Mb/s | 20Gbytes/m |20 Consultas | 20
> Syn/ACK
> > do TCP | 200pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > R$40,00 | Plano 3 | 300pp/s | 3Mb/s | 30Gbytes/m |30 Consultas | 30
> Syn/ACK
> > do TCP | 300pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > R$45,00 | Plano 4 | 400pp/s | 4Mb/s | 40Gbytes/m |40 Consultas | 40
> Syn/ACK
> > do TCP | 400pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > R$50,00 | Plano 5 | 500pp/s | 5Mb/s | 50Gbytes/m |50 Consultas | 50
> Syn/ACK
> > do TCP | 500pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > R$55,00 | Plano 6 | 600pp/s | 6Mb/s | 60Gbytes/m |60 Consultas | 60
> Syn/ACK
> > do TCP | 600pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > R$60,00 | Plano 7 | 700pp/s | 7Mb/s | 70Gbytes/m |70 Consultas | 70
> Syn/ACK
> > do TCP | 700pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > R$65,00 | Plano 8 | 800pp/s | 8Mb/s | 80Gbytes/m |80 Consultas | 80
> Syn/ACK
> > do TCP | 800pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > R$70,00 | Plano 9 | 900pp/s | 9Mb/s | 90Gbytes/m |90 Consultas | 90
> Syn/ACK
> > do TCP | 900pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> >
> > Empresa não terão limites de trafego desde que o serviço seja contratado
> > por um CNPJ ( vejo muita empresa usando serviço de usuário final
> domestico
> > ), contudo o valor dos planos terá que ser 4 vezes o proporcional ao do
> > usuário doméstico.
> > Isso tem que ser feito como é feito hoje com o cigarro, só o governo pode
> > madar e só para mais nunca para menos e sempre proporcional com
> alterações
> > de valores referente somente a imposto, se aumentar 10% esse aumento será
> > de imposto.
> > As empresas podem ficar livres de continuarem a fornecer o serviço deles
> > pelo valor que bem quiser desde que haja somente limitação da largura de
> > banda e todos os clientes terão acesso ao relatório detalhado com
> > amostragem de 1 ou 2 segundos no maximo.
> >
> >
> >
> >
> > Em 15 de abril de 2016 17:29, Ricardo Patara  escreveu:
> >
> > >
> > >
> > > expressando minha opinião pessoal aqui.
> > >
> > > Em 15/04/16 15:37, Bruno Cabral escreveu:
> > >
> > > De acordo com o pesquisador em Telecomunicações do Instituto, Rafael
> > >>
> > > > Zanatta, a estratégia das empresas é fazer com que os consumidores
> > > > utilizem menos serviços de aplicações à Internet, como Netflix e
> > > > Youtube.
> > >
> > >> “Ao adotarem essas medidas, as operadoras elevam seus preços sem
> > >> justa
> > >>
> > > > causa, detêm vantagem excessiva nos contratos, limitam a competição e
> > > > geram aumento arbitrário de lucro”, explica Zanatta, que também
> > > > contesta a ausência de justificativas técnicas para inclusões ou
> > > > reduções de franquias de dados nos novos planos dos provedores.
> > >
> > > eu tinha a mesma impressão.
> > >
> > > não se trata, ao meu ver, de uma questão técnica mas sim de "proteção
> de
> > > um produto específico" (sem sentido).
> > >
> > > demonstra como estreita é a visão, também nesse setor
> > >
> > > essas empresas já amargam perdas no mercado de telefonia fixa e móvel,
> e
> > > agora na distribuição de tv.
> > >
> > > e de forma questionável estão prejudicando os clientes do único serviço
> > > deles que agrada os clientes :-(
> > >
> > > []s
> > > --
> > >   Ricardo Patara
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > :UNI>
> >
> >
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>