[GTER] RES: Concentrador PPPoE Juniper

[Fernando Frediani]

Mais um tópico que parece Fla x Flu.
(Só uma correção Roberto, Mikrotik me parece um hardware razoavelmente
maduro, o Software, RouterOS que ainda não é.)

De fato existem soluções iguais que funcionam pra um e não funcionam pra
outro, e iaso não é olhando apenas do ponto de vista técnico.

- Tem gente que gosta de pagar mais e ter alguem que de fato resolva seu
problema.
- Tem gente que tem mais know-how e gente capacitada em um do que no outro,
e esse  é um dos principais custos (gente).
- Tem gente que prefere ter uma solução pra ter em quem colocar a culpa
quando dá qualquer problema.
- Tem gente que gosta do diferente, gosta de ousar e de inovar com soluções
fora do padrão e do óbvio.
- E tem gente que não esta nem ai pra tecnologia e só quer que o negócio
funcione e o negócio de lucro no final do mes.

Abraços
Fernando
On 24 Sep 2015 06:21, "Roberto ProveNET Wireless" <roberto at provenet.com.br>
wrote:

> Boa noite,
>
> Só eu que acho desnecessário inundar a lista com tantas "medições de
> membros"? Profissional de TI tem que ter o discernimento de não querer
> tirar leite de pedra, e se tem viabilidade financeira muito melhor jogar um
> hardware maduro (coisa que o RouterOS ainda não é) do que ficar arriscando.
> Cada um tem que avaliar o cenário, muitas vezes investimento alto pra uma
> empresa X não compensa, mas a Y sim, pois tem carteira de clientes e
> capital pra isso! MK funciona e muito bem, mas ainda é muito novo, mas tem
> boas promessas pro futuro.
>
> Cordialmente,
>
> Roberto Cavalcante
> CEO
>
> Provedor, link dedicado, consultoria, projetos e equipamentos.
>
> ProveNET Wireless
> NOC - Network Operations Center
>
> Rua Laurentino Braga, 91 altos
> Centro - Mombaça/CE - 63610-000
>
> ASN: 263945
>
> Móvel Tim: +55 (88) 99674-4200
> NOC Grátis: 0800-7736026 ramal 4271
> NOC Fixo: +55 (88) 3583-1161
> NOC Tim: +55 (88) 99616-6116
> NOC E-mail: noc at provenet.com.br
> iNoc: 263945*100
> E-mail: roberto at provenet.com.br
> Website: www.provenet.com.br
>
> Em 23/09/2015 21:26, Gustavo Stocco escreveu:
>
> Temos na rede RBs 1100AHx2 e CCR1009 como concentradores PPPoE.
>> Mantemos a média de 500 clientes em cada 1100AHx2 e até 800 em cada
>> CCR1009.
>> Processamento da 1100AHx2 na faixa de 70% em horário de pico e 20% da CCR.
>> Trafégo médio agregado de cada 1100AHx2 é de 250Mbps e da CCR 400Mbps.
>>
>> Mesmo quando há falhas em determinados POPs as RBs não travam ou bugam.
>> Simplesmente os clientes são desconectados e logo em seguida autenticados
>> novamente, tudo sem maiores problemas!
>>
>> Até comentei em um tópico anteriormente a minha opinião sobre o assunto.
>> Colocar 600 clientes em um equipamento de R$2.500 é um negócio e tanto!
>> Estamos tratando de um ticket mensal médio de R$40.000,00 por cada
>> concentrador.
>> Esperar por milagres ou arriscar muitos clientes em cima do RouterOS acho
>> totalmente desnecessário.
>>
>> Abraços
>>
>> 2015-09-23 16:22 GMT-03:00 Caiu <caiu at fbnet.com.br>:
>> Com a atual versão do RouterOS usando só um processador pra fazer BGP,
>> ter 16 ou 72 cores não muda praticamente nada pra borda... Aguardando
>> ansiosamente RouterOS 7 pra ver se corrigem esse problema. Em 23-09-2015
>> 10:18, Marcio Dias escreveu: E o que me dizem da nova CCR1072, pra fazer
>> borda? Estava na iminência de comprar um Juniper MX104, mas o custo /
>> benefício dessa CCR é imbatível, se fizer o que promete... []'s Em
>> 23/09/2015 09:57, "Marcelo Gondim" <gondim at bsdinfo.com.br> escreveu: On 22-09-2015
>> 22:38, Jonathan Falcão wrote: Vcs estão falando da 1100ahx2, não eh?
>> Também :) Em ter, 22 de set de 2015 13:54, Roberto Alcântara <
>> roberto at eletronica.org> escreveu: Com o tráfego da maioria dos usuários
>> <300pps (pelo scroll dá pra ver que são muitos) você vai muito mais longe
>> ainda. Mas o pessoal estava falando da RB 1100, a CCR tem bem mais poder de
>> fogo. Nesse consumo aí vai chegar pra lá dos 3000 clientes pppoe sem
>> problemas... - Roberto Em ter, 22 de set de 2015 às 11:57, Francisco Soares
>> < soares at tecnetce.com.br> escreveu: http://imgur.com/oYn3WuH [1] Somente
>> pppoe e QoS. Dividido em três interface. -----Mensagem original----- De:
>> gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
>> Enviada em: Tuesday, September 22, 2015 10:25 AM Para: Grupo de Trabalho de
>> Engenharia e Operacao de Redes Assunto: Re: [GTER] Concentrador PPPoE
>> Juniper 2015-09-22 7:48 GMT-03:00 Roberto Alcântara <
>> roberto at eletronica.org>: Me surpreendi com 2k assinantes em uma 1100
>> também... Eu não ousaria chegar nem a 1/4 disso, falando em tráfego
>> agregado >250Mbps, ~500kpps c/ controle de banda. Mais que 500 suporta sim.
>> O quanto mais é a questão, mas eu não usaria com
>>
>  2000...
>
> Rubens --
>>
>  gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [3] -- gter list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [3] -- gter list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [3]
>
> Links:
> ------
> [1] http://imgur.com/oYn3WuH
> [2] http://www.provenet.com.br
> [3] https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter