[GTER] RES: IX.br e RouterOS x86

[Marcos Diego]

+1

-----Mensagem original-----
De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Douglas Fischer
Enviada em: terça-feira, 15 de setembro de 2015 15:54
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] IX.br e RouterOS x86

Fico aqui vendo o IX exigindo 1024 MACs.

E cá com meus botões me pergunto:
Porque não colocamos logo a Internet brasileira inteira num único domínio
de Brodcast...

Quanto esforço para "cortar volta" de um Layer 3!
Pra quê?

Salvo engano, outros Grande IXs do mundo já foram por esse caminho(L2).
E já estão voltando a fatiar em L3 novamente. Não esse o caso do EuroIX?


Em 14 de setembro de 2015 18:28, Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ] <
elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:

> Em linux, tem as opções certinhas na minha apresentação na GTER deste ano.
>
> Só lembrando que se for SP, lá roda um /21, então é bom suportar mais que
> 1024 já!
>
> Elizandro Pacheco
>
> Em 14/09/15 16:45, Eduardo Schoedler escreveu:
>
> Fabiano,
>>
>> Não perde teu tempo: é rolo no teu transporte.
>> Você ainda deve estar em quarentena, basta acompanhar a tabela de
>> endereços mac no seu lado (switch / rbs / etc).
>>
>> Att,
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 14 de setembro de 2015 16:05, Fabiano Ribeiro
>> <fabiano.ribeiro at gerenciatec.com.br> escreveu:
>>
>>> Marcio,
>>>
>>>       Não obtive muita informação do NIC sobre isso, apenas me informaram
>>> que alcançaram somente 280 macs.
>>>
>>>        Mandei uma  pergunta no ticket se tem como acompanhar o teste
>>> deles e
>>> vou agendar com a operadora. Assim fica mais fácil debugar pois acho
>>> muito
>>> difícil ser alguma coisa com o RouterOS.
>>>
>>> Em 14 de setembro de 2015 14:56, Márcio Elias Hahn do Nascimento <
>>> marcio at sulonline.net> escreveu:
>>>
>>>
>>>> Cara, uma pergunta.
>>>>
>>>> Essa limitação de MAC/Porta não é do lado do
>>>> IX.br? E por isso vc foi posto em quarentena?
>>>>
>>>> ---
>>>>
>>>> Att
>>>>
>>>> Márcio Elias
>>>> Hahn do Nascimento
>>>> (48) 8469-1819 / 3524-0700 -
>>>> marcio at sulonline.net
>>>> INOC-BR: 52977*100
>>>> GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC -
>>>> Sul Internet [2]
>>>>
>>>>   [2]
>>>>
>>>> Em 14/09/2015 12:40, Fabiano Ribeiro escreveu:
>>>>
>>>>
>>>> Leonardo,
>>>>>
>>>>> Pois é, acho muito difícil também. Olha a saída do ip
>>>>>
>>>> settings:
>>>>
>>>>> ip-forward: yes
>>>>> send-redirects: yes
>>>>>
>>>>> accept-source-route: no
>>>>
>>>>> accept-redirects: no
>>>>> secure-redirects: yes
>>>>>
>>>>> rp-filter: no
>>>>
>>>>> tcp-syncookies: no
>>>>> max-arp-entries: 8192 <<<<<
>>>>>
>>>>> arp-timeout: 30s
>>>>
>>>>> icmp-rate-limit: 10
>>>>> icmp-rate-mask: 0x1818
>>>>>
>>>>> route-cache: yes
>>>>
>>>>> allow-fast-path: yes
>>>>> ipv4-fast-path-active: no
>>>>>
>>>>> ipv4-fast-path-packets: 0
>>>>
>>>>> ipv4-fast-path-bytes: 0
>>>>>
>>>>> ipv4-fasttrack-active: no
>>>>
>>>>> ipv4-fasttrack-packets: 0
>>>>>
>>>>> ipv4-fasttrack-bytes: 0
>>>>
>>>>> Ele suporta 8192 ARPs, bem acima do teste e
>>>>>
>>>> não tem nenhuma regra de
>>>>
>>>>> QOS ou Firewall. O jeito é simular o teste e
>>>>>
>>>> apresentar a internexa. Vou
>>>>
>>>>> começar a ver como fazer isso.
>>>>>
>>>>> Em 14
>>>>>
>>>> de setembro de 2015 10:01, Leonardo Amaral - Listas <
>>>> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
>>>>
>>>>> Culpar hardware é fácil,
>>>>>>
>>>>> ainda mais x86. Quantos provedores de 500/1000 usuários aqui já
>>>> trabalharam com rede em bridge e provavelmente sequer conhecem
>>>> limitações de número de mac addresses? Acho meio bobagem isso ai, tem
>>>> cara de má configuração mesmo. Em 11 de setembro de 2015 20:16, Fabiano
>>>> Ribeiro < fabiano.ribeiro at gerenciatec.com.br> escreveu:
>>>>
>>>>> Pessoal
>>>>>>>
>>>>>> boa noite, Caí no teste de quarentena do IX.br de SP pela quantidade
>>>> de
>>>> macs aprendidos na minha interface. Segundo o pessoal do nic.br minha
>>>> interface
>>>>
>>>>> aprendeu somente 280 macs. Eu montei o server com
>>>>>>>
>>>>>> RouterOS ao invés de Freebsd para ter o winbox e facilitar o trabalho
>>>> do
>>>> suporte do provedor, pois teve um
>>>>
>>>>> arrepio na
>>>>>>
>>>>>> ardware x86
>>>>>>>
>>>>>> nessa
>>>>
>>>>> 100%">questão ? O hardware é uma board intel com xeon E3 e
>>>>>>
>>>>> placas de rede intel com chipset 82574L -- gter
>>>>
>>>>> -- gter list
>>>>>>>>
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>>>>
>>>>> --
>>>>> gter list
>>>>>
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>>>>
>>>>
>>>> Links:
>>>> ------
>>>> [1]
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> [2]
>>>> http://www.sulinternet.net
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>>
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter




-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


---
Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
https://www.avast.com/antivirus