[GTER] RES: RES: PTT Fortaleza - Não faria sentido o seu fortalecimento logo ?

[Klemenson Leal Anacleto]

Lembrem-se que para manter uma CDN do google e akamai não é apenas o custo
do transito para alimentar o mesmo que está envolvido... Tem o custo de
energia dos servidores (que são altissimos) e ainda o custo de energia para
refrigera-los.



Em 20 de maio de 2015 20:58, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:

> Aloha,
>
>
> Já propus aqui um modelo que na minha avaliação resolve/previne esse
> problema: http://eng.registro.br/pipermail/gter/2015-May/055579.html
>
>
> Abraços,
>
>
> Kurt Kraut
>
> Em 20 de maio de 2015 19:12, Luiz Claudio Maia <luiz.maia at mynoc.com.br>
> escreveu:
>
> > Já tentei fazer o modelo 3 citado anteriormente, entrei em contato com o
> > google e netflix passando alguns asn de provedores de Belém do pará,
> porem
> > embargou pois os provedores pequenos só se enxergam como concorrentes e
> > acaba que os grandes, pelo volume de trafego, continuam com uma vantagem
> > competitiva, NET em Belém ta com GGC.
> >
> > Triste.
> >
> > Em 20/05/2015 6:49 PM, Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org>
> > escreveu:
> > >
> > > 2015-05-20 18:22 GMT-03:00 Humberto Galiza <humbertogaliza at gmail.com>:
> > >
> > > > Muito fácil pedir a A ou B que já tem um nó do cache instalado, para,
> > > > simplesmente, liberar esse conteúdo para todos, não? Todavia, o fato
> é
> > > > que não existe almoço grátis: se algum dos citados provedores
> resolver
> > > > "abrir" o cache do Google/Akamai/whatever em qualquer PTT, alguém vai
> > > > precisar ajudá-los a pagar a conta do trânsito usado para alimentar o
> > > > cache, certo? Afinal de contas o cache da CDN não é autossuficiente,
> > > > dado que o conteúdo é dinâmico...
> > > >
> > > >
> > > Claro que vai custear o trânsito quem abrir o cache em um ptt. Mas se
> há
> > > capacidade ociosa E o "dono" do cache entender que é interessante para
> > ele
> > > que o PTT local aumente o tráfego, é uma opção. E não precisa abrir
> para
> > > todos os participantes necessariamente, podem haver acordos bilaterais.
> > > Afinal, fica difícil arcar com uma GVT da vida pendurado em um cache na
> > sua
> > > infra.
> > >
> > > > Por isso, ao meu ver há três alternativas:
> > > > 1) A empresa (Google, Akamai, Netflix, XYZ CDN, etc) entra no PTT
> > > > local e coloca um cache lá para uso comum; mais díficil tendo em
> vista
> > > > que demada investimentos, etc, etc...;
> > > >
> > >
> > > Meio difícil mesmo. Precisa crescer muito para atingir o ponto que fica
> > > interessante para estas empresas custearem tudo.
> > >
> > > > 2) O provedor que já possui uma das CDN's pode ofertar esse conteúdo
> > > > no PTT mediante um valor para ressarcir seus custos operacionais;
> mais
> > > > simples tecnicamente e mais factível; pode ser feito com VLANs
> > > > bilaterais entre os interessados o  'owner' do nó da cdn;
> > > >
> > >
> > > Perfeitamente válido,
> > >
> > > > 3) Os provedores interessados podem se juntar, justificar a demanda
> de
> > > > tráfego ao Google/Akamai/Whatever CDN, e dividir o custo do trânsito
> > > > usado para alimentar o cache e bem como a infraestrutura de suporte;
> > > > solução ideal, mas que depende de coordenação entre os provedores em
> > > > prol de um bem comum.
> > > >
> > >
> > > Também uma ótima opção, basta o pessoal conversar entre eles.
> > >
> > > > Em 20 de maio de 2015 17:51, Roberto Alcântara
> > > > <roberto at eletronica.org> escreveu:
> > > > > 2015-05-20 16:54 GMT-03:00 Soares <soares at tecnetce.com.br>:
> > > > >
> > > > >>
> > > > >> Seria bom alguém desta duas operadoras comentar sobre este assunto
> > aqui
> > > > na
> > > > >> lista.
> > > > >>
> > > > >
> > > > > As decisões sobre o que anunciar ou não são decisões absolutas dos
> > > > sistemas
> > > > > autônomos - cada um faz o que é melhor para os seus interesses.
> > > > >
> > > > > O que eu falei é que essa seria uma forma dos provedores ajudarem o
> > PTT
> > > > > local a crescer (provavelmente aproveitando banda ociosa p/
> > alimentar a
> > > > > cache - que na prática significa entregar trânsito "de graça" -
> > muitas
> > > > > vezes para alguns concorrentes).
> > > > >
> > > > > É uma forma de investimento, mas que cabe, claro, só à empresa
> > decidir se
> > > > > ela vê isso como boa idéia... Da mesma forma que algum outro colega
> > > > postou
> > > > > que está "vizinho" a um ptt local e não se conecta porque hoje ele
> > não
> > > > vê o
> > > > > ROI em curto prazo. Se conectar a um ptt local, mesmo com o tráfego
> > > > baixo,
> > > > > é outra forma de contribuir com o crescimento...
> > > > >
> > > > > sds,
> > > > >
> > > > >
> > > > >  - Roberto
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Klemenson L. Anacleto