[GTER] RES: RES: PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

[Rafael Koike]

Não sei Rubens, acho que no outro post você mesmo já respondeu a essa
questão onde sempre há aquela situação onde um diz: Se fulano estiver lá eu
não vou.
Nao digo que não funciona tecnicamente, mas que não funciona pela
mentalidade do empresariado. (O que temos de levar em consideração)

Já no caso da Terremark acho que não evoluiu simplesmente porque não houve
interesse financeiro, diferente do PTT-metro que não tem os mesmos
objetivos.

Em 19 de maio de 2015 20:24, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-05-19 20:14 GMT-03:00 Rafael Koike <koike.rafael at gmail.com>:
>
> > Olá Carlos,
> >
> > Infelizmente se você for pelo lado da iniciativa privada você não verá um
> > PTT como o PTT-Metro nas diversas regiões do Brasil.
> > Veja que não estou dizendo que não haverá PTT mas sim que não haverá
> como o
> > modelo de preço e liberdade e diretrizes do PTT-metro.
> >
>
> O que o Carlos sugeriu funciona sim, porque não é um modelo privado do tipo
> "ptt.com.br", mas sim um modelo de cooperação direta entre os
> interessados.
>
>
> >
> > Por mais que haja a discussão entre iniciativa privada vs pública no
> > crescimento econômico de uma região, você há de concordar que se alguma
> > empresa montar algo em uma região não será porque ela é boazinha e quer
> ver
> > as pessoas felizes.
> > Ela irá montar com fins de lucro.
> >
>
> Se for um terceiro e não um dos interessados, sim. Mas o modelo mais
> funcional é o de intersecção direta entre os interessados.
>
>
> > Sendo assim, se hoje voce já tem Terremark e PTT-Metro em São Paulo e a
> > maioria dos pequenos está se conectando no PTT-Metro é porque é melhor ou
> > mais viável (economicamente, contratualmente, etc.)
> >
> >
> A Terremark escolheu um modelo de PTT que tinha como foco mais os serviços
> dela de colocation do que a troca de tráfego em si, mas um PTT privado
> poderia ter se sagrado vencedor em relação ao PTT-Metro se um modelo mais
> próximo dos desejos da comunidade tivesse acontecido. Não é só a questão de
> fomento do NIC.br que definiu isso...
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>