[GTER] RES: PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

Tue May 19 19:13:03 -03 2015

Oi,

2015-05-19 16:41 GMT-05:00 Rafael Koike <koike.rafael at gmail.com>:

> Obrigado mais uma vez.
>
> Sendo assim fica a minha pergunta de havendo interesse da comunidade em se
> ampliar ou alterar a atual estrutura tecnológica do PTT, quais seriam os
> caminhos ou caminho?
> Participar das reuniões do CGI.br? ou do NIC.br?
> Falar diretamente com uma pessoa responsável do PTT?
>

O pessoal do PTT tem uma equipe técnica muito bem formada que está buscando
alternativas e melhorias para o tamanho que o PTT tomou. Não é um switch
qualquer que tu liga e aguenta a quantidade de MAC, Vlans, etc. Então é um
problema que diria que 80~90% da área técnica da internet no Brasil não
chegou nem perto.

Você está exatamente no local correto para fazer algo. Prototipar, testar,
trocar idéias no GTER, é assim que se trará mais informações para o pessoal
do NIC. A pergunta correta para quem quer ajudar é perguntar quais são os
desafios hoje do PTT e quais eles vem já para futuro. Com isso, cada um
poderá prototipar, testar, analisar, tirar conclusões e enviar suas
conclusões para lista/NIC.

>
> Entendo que qualquer iniciativa dessas será apenas um caminho de
> comunicação, não necessariamente significará que o PTT acatará as ideias,
> mas sim um caminho para enviar as demandas correto?
>

gter at eng.registro.br e eventos do NIC. São abertos e free.

>
> Em relação a falta de AS e redes eu vejo que o maios problema foi que no
> passado as exigências para se receber um AS eram muito grandes.
> Volume mínimo de hosts, sites publicados, distribuição geográfica, etc.
>

Existe uma limitação bem maior de AS que IPv4 (que inclusive já acabou).
Existem politicas que podem ser propostas e votadas pela comunidade de
Internet, você pode fazer isso no evento do Lanic e listas. Você pode
propor politicas diferentes das atuais, inclusive ler as atuais e ver se
fazem sentido. É um processo aberto também.

>
> Claro que isso é um padrão de requisitos que é solicitado em qualquer país,
> mas se compararmos o volume de tráfego e usuários dos EUA por exemplo os
> requisitos são coerentes, mas aqui no Brasil para fomentar o crescimento da
> internet através de provedores regionais eu acho que a barra poderia descer
> um pouco.
> E foi o que aconteceu. Até algum tempo atrás já era possível solicitar um
> AS com poucos IP's.
>
> Mas será que isso não ocorreu tarde demais?
> Hoje os provedores regionais já estão montados com suas estruturas baseadas
> em grandes provedores e ai mais uma vez volta o problema do ovo e da
> galinha.
> Não deve haver demanda de AS regionais porque as estruturas já existem e
> não se criam PTTs regionais porque não se tem os requisitos.
>
> Pensando em plano de crescimento nacional, será que poderia haver uma
> demanda reprimida de PTTs regionais?
>

Existe sempre a possibilidade da região se conectar por sí própria.
Equipamentos, local, energia inclusive pode ser pago pelos participantes.
Não existe uma lei que proiba a criação de IX's como prova e nem que
validado o IX o PTT não possa apoiar com equipamentos ele.

Abraços

>
> Claro que talvez sejam apenas meia dúzia de empresas demandando algo que é
> inviável economicamente.
> Mas e se essa estrutura fosse montada para depois se gerar a demanda?
>
> Digo isso porque hoje em nosso país vejo sempre empresários reclamando da
> falta de investimentos em infra-estrutura do governo e por isso o país não
> cresce e isso vira um dilema.
> Claro que no mundo real um empresário precisa de portos, estradas,
> aeroportos e todo o tipo de logística pública para produzir e entregar.
> Mas do ponto de vista digital, será que não precisamos construir as nossas
> rodovias digitais para que haja um crescimento tecnológico também nessas
> regiões?
>
> Sei que é difícil prever isso e muitas vezes voce acaba por construir um DC
> no meio do sertão para ligar nada a ninguém. (Vide a nossa ponte estaiada
> aqui em São Paulo que liga nada a lugar nenhum :-)
>
> Mas ainda assim prevalece a pergunta, será que não devemos planejar e
> discutir isso de forma inteligente e quem sabe ajudar o país a crescer?
>
> Abs,
> Rafael M. Koike
>
> Em 19 de maio de 2015 18:20, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > >
> > >
> > > A criação do CGI.br foi feito via decreto lei.
> > > Sendo assim a CGI não é uma "entidade" do governo?
> > > Digo isso porque meu entendimento uma autarquia seria uma entidade
> > > governamental com independência de poderes. (Porem ainda assim criada
> > pelo
> > > governo e com o envolvimento do governo)
> > > Dai a necessidade de a sua administração normalmente ter 50% de pessoas
> > > indicadas ou do próprio governo.
> > >
> >
> >
> > Abaixo do CGI.br foi criado outras estruturas, dentre elas a NIC.br e dai
> > > minha linha de raciocínio de que se o CGI.br tem 50% do seu board o
> > governo
> > > as estruturas abaixo também deve ter e consequentemente envolvimento do
> > > governo.
> > >
> >
> > No CGI.br há menos de 50% de participação do governo.  Juridicamente ele
> é
> > apenas um grupo de pessoas.
> >
> >
> > >
> > > Desculpe essa é uma visão de fora, de quem nunca trabalhou em
> autarquias
> > ou
> > > estruturas mistas. Se essa visão estiver errada por favor, me corrija.
> > >
> >
> > Estruturas multi-setoriais como o CGI.br tem um arranjo diferente mesmo.
> >
> >
> > > Agora a questão do investimento acho que temos um paradoxo aqui.
> > > Se dinheiro não é o problema, então porque não se monta PTTs em outros
> > > estados conforme comentado aqui?
> > >
> >
> > Eu não disse que não é o problema, eu disse que o texto assumia como
> único
> > ou fundamental problema. Além disso, há diversos tipos de dinheiro, por
> > exemplo CAPEX e OPEX.
> >
> >
> > > Baixo volume de interessados?
> > > O custo não se justifica? (Aqui está o paradoxo se custo não é o
> > problema)
> > > Baixo tráfego nessas regiões? (Aqui entra o conceito do ovo e da
> galinha
> > já
> > > comentado anteriormente, o volume é pequeno porque não tem PTT ou não
> tem
> > > PTT porque o volume é pequeno?)
> > >
> >
> > Custo não se mede só em dinheiro. Se há uma equipe com capacidade X, essa
> > capacidade tende a ser priorizada conforme o potencial.
> >
> > O motivo mais comum para não ter PTT é falta de sistemas autônomos...
> > muitas redes, tanto de acesso quanto de conteúdo, ainda operam com
> > conectividade única e espaço de numeração cedido pelo upstream.
> >
> >
> >
> > > Acho que são estes os pontos que geraram o inicio desta thread, como
> > > podemos discutir isso de forma organizada e chegar a uma conclusão?
> > >
> >
> > Não sei, essa é uma pergunta para o pessoal do PTT...
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>