[GTER] RES: PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

[Rafael Koike]

Obrigado mais uma vez.

Sendo assim fica a minha pergunta de havendo interesse da comunidade em se
ampliar ou alterar a atual estrutura tecnológica do PTT, quais seriam os
caminhos ou caminho?
Participar das reuniões do CGI.br? ou do NIC.br?
Falar diretamente com uma pessoa responsável do PTT?

Entendo que qualquer iniciativa dessas será apenas um caminho de
comunicação, não necessariamente significará que o PTT acatará as ideias,
mas sim um caminho para enviar as demandas correto?

Em relação a falta de AS e redes eu vejo que o maios problema foi que no
passado as exigências para se receber um AS eram muito grandes.
Volume mínimo de hosts, sites publicados, distribuição geográfica, etc.

Claro que isso é um padrão de requisitos que é solicitado em qualquer país,
mas se compararmos o volume de tráfego e usuários dos EUA por exemplo os
requisitos são coerentes, mas aqui no Brasil para fomentar o crescimento da
internet através de provedores regionais eu acho que a barra poderia descer
um pouco.
E foi o que aconteceu. Até algum tempo atrás já era possível solicitar um
AS com poucos IP's.

Mas será que isso não ocorreu tarde demais?
Hoje os provedores regionais já estão montados com suas estruturas baseadas
em grandes provedores e ai mais uma vez volta o problema do ovo e da
galinha.
Não deve haver demanda de AS regionais porque as estruturas já existem e
não se criam PTTs regionais porque não se tem os requisitos.

Pensando em plano de crescimento nacional, será que poderia haver uma
demanda reprimida de PTTs regionais?

Claro que talvez sejam apenas meia dúzia de empresas demandando algo que é
inviável economicamente.
Mas e se essa estrutura fosse montada para depois se gerar a demanda?

Digo isso porque hoje em nosso país vejo sempre empresários reclamando da
falta de investimentos em infra-estrutura do governo e por isso o país não
cresce e isso vira um dilema.
Claro que no mundo real um empresário precisa de portos, estradas,
aeroportos e todo o tipo de logística pública para produzir e entregar.
Mas do ponto de vista digital, será que não precisamos construir as nossas
rodovias digitais para que haja um crescimento tecnológico também nessas
regiões?

Sei que é difícil prever isso e muitas vezes voce acaba por construir um DC
no meio do sertão para ligar nada a ninguém. (Vide a nossa ponte estaiada
aqui em São Paulo que liga nada a lugar nenhum :-)

Mas ainda assim prevalece a pergunta, será que não devemos planejar e
discutir isso de forma inteligente e quem sabe ajudar o país a crescer?

Abs,
Rafael M. Koike

Em 19 de maio de 2015 18:20, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> >
> > A criação do CGI.br foi feito via decreto lei.
> > Sendo assim a CGI não é uma "entidade" do governo?
> > Digo isso porque meu entendimento uma autarquia seria uma entidade
> > governamental com independência de poderes. (Porem ainda assim criada
> pelo
> > governo e com o envolvimento do governo)
> > Dai a necessidade de a sua administração normalmente ter 50% de pessoas
> > indicadas ou do próprio governo.
> >
>
>
> Abaixo do CGI.br foi criado outras estruturas, dentre elas a NIC.br e dai
> > minha linha de raciocínio de que se o CGI.br tem 50% do seu board o
> governo
> > as estruturas abaixo também deve ter e consequentemente envolvimento do
> > governo.
> >
>
> No CGI.br há menos de 50% de participação do governo.  Juridicamente ele é
> apenas um grupo de pessoas.
>
>
> >
> > Desculpe essa é uma visão de fora, de quem nunca trabalhou em autarquias
> ou
> > estruturas mistas. Se essa visão estiver errada por favor, me corrija.
> >
>
> Estruturas multi-setoriais como o CGI.br tem um arranjo diferente mesmo.
>
>
> > Agora a questão do investimento acho que temos um paradoxo aqui.
> > Se dinheiro não é o problema, então porque não se monta PTTs em outros
> > estados conforme comentado aqui?
> >
>
> Eu não disse que não é o problema, eu disse que o texto assumia como único
> ou fundamental problema. Além disso, há diversos tipos de dinheiro, por
> exemplo CAPEX e OPEX.
>
>
> > Baixo volume de interessados?
> > O custo não se justifica? (Aqui está o paradoxo se custo não é o
> problema)
> > Baixo tráfego nessas regiões? (Aqui entra o conceito do ovo e da galinha
> já
> > comentado anteriormente, o volume é pequeno porque não tem PTT ou não tem
> > PTT porque o volume é pequeno?)
> >
>
> Custo não se mede só em dinheiro. Se há uma equipe com capacidade X, essa
> capacidade tende a ser priorizada conforme o potencial.
>
> O motivo mais comum para não ter PTT é falta de sistemas autônomos...
> muitas redes, tanto de acesso quanto de conteúdo, ainda operam com
> conectividade única e espaço de numeração cedido pelo upstream.
>
>
>
> > Acho que são estes os pontos que geraram o inicio desta thread, como
> > podemos discutir isso de forma organizada e chegar a uma conclusão?
> >
>
> Não sei, essa é uma pergunta para o pessoal do PTT...
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>