[GTER] PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

Mon May 18 09:08:12 -03 2015

Wanderson, esse tipo de ação teria de ser impositiva e certamente não seria
respeitada...
Não penso que esse seja o caminho.

Apesar de o foco discussão ser "o que?" e "por quem?" deve ser discutido,
vou colocar mais uma vez aqui minha opinião pois acredito que com isso
também responderei as duas perguntas acima.

Os recursos do NIC/CGI são advindos primordialmente das taxas dos serviços
de nomes e números.
E até onde eu sei consta do documento de constituição do NIC/CGI que esses
recursos devem ser reinvestidos na melhoria da qualidade dos serviços de
Internet no Brasil.

É justamente daí que veio o projeto PTT-metro (confere?)

Esses recursos não podem ser usado por exemplo para custear o link de
transporte do PTT-OIAPOQUE até o PTT-SP.

Mas podem ser usados para constituir um PTT na região o Oiapoque.
(até aqui isso já acontece... anda com as pilhas meio fracas, mas já
acontece)
Mas TAMBÉM ser usado para prestar consultorias ao grupo de ASNs
participantes do PTT-OIAPOQUE sobre como viabilizar o melhor uso do
dinheiro deles mesmos a fim de viabilizar links dali até grandes centros,
talvez até o PTT-SPO.
(e essa é só uma das ideias.)

Apenas exemplificando alguns dos possíveis serviços ofertados:
Todos sabemos que no mercado de link transporte, volume comprado regula
preço.
Então se a empresa A, B e C, compra 3 links de 100Mb cada uma,
provavelmente com o mesmo dinheiro comprar-se-ia um total de 500Mb.
Além disso, cria-se um ponto de concentração aonde talvez, no futuro alguma
CDN queira estar presente.

Depois do floreio, minha conclusão:
Não vejo como discutir algo dessa magnitude se a presença dos principais
interessados.

Em 16 de maio de 2015 12:11, Wenderson Souza <wendersonsouza at gmail.com>
escreveu:

> Fábio,
>
> Pensei exatamente nisso, mas pensei da forma que o AS do estado A, só
> poderia se conectar no PTT do estado B, caso estivesse já conectado no PTT
> do seu estado.
>
> Quanto a um AS de estado que ainda não dispõe de PTT, este deveria se
> conectar no PTT de um dos estados vizinhos, antes de transpor este para um
> outro estado.
>
> Quando houver um PTT novo nesse estado, o NIC.br daria um prazo hábil para
> ele se conectar no AS do seu estado, com pena de desconexão do PTT do outro
> estado.
>
> Assim um AS do PR só poderia se conectar no PTT-SP (por exemplo) após estar
> conectado em um dos PTT do PR (PTT-PR / PTT-LDA / PTT-MGF).
>
> Dessa forma, vejo que a quantidade de participantes, mesmo que de início
> com pouco tráfego, começasse a ficar mais vistoso aos olhos dos geradores
> de conteúdo, pois os mesmos possuem mecanismos pra mensurar o potencial de
> tráfego de um PTT e seus rescpectivos AS'es.
>
>
> Atenciosamente,
>
> Wenderson Souza - wendersonsouza at gmail.com
> +55 (43) 9162-4333 Vivo Mobile
> Skype: wendersonsouza
>
> Em 16 de maio de 2015 09:38, Fabio Luiz <fabio at netway.psi.br> escreveu:
>
> > Eu tenho uma sugestão, sei que vão me criticar .
> > O ptt poderia fomentar a ideia de que o as do estado z , so poderia se
> > conectar ao ptt de Sp se ele estiver conectado ao ptt do estado z,
> > Isso iria estimular o ptt da cidade z . E desconcentrar Sp
> >
> > Fábio luiz
> > Enviado via iPhone
> > 
> >
> > > Em 15/05/2015, às 20:31, Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ] <
> > elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:
> > >
> > > Eu creio que não Márcio, é fato que ( assim como eu e você )
> > atravessamos alguns estados pra buscar conteúdo, não só mais barato, mas
> > também com uma "qualidade" melhor.
> > >
> > > E sim, o PTT-SP faz o trabalho.
> > >
> > > A grande questão é: Vamos até SP porque lá em os grandes players, mas
> se
> > não fomentarmos o tráfego local ( que ao que me parece é a ideia inicial
> de
> > ptt, que o que seja local, fique local ) jamais teremos algo de
> > interessante.
> > >
> > > SP sofre hoje as consequências disso, e o que MENOS interessa nesse
> > ponto é quem é o culpado. Acho que já ficou claro, que a limitação não
> está
> > em PIX X ou PIX Y.
> > >
> > > Acho que uma questão importante foi levantada, e tenho certeza que foi
> > escutada... digo sempre uma coisa A GALERA DO PTT NÃO BRINCA!
> > >
> > > Mas muitos sim, afinal um tópico válido, acaba sendo inundado por
> > informações do tipo: *É no ptt eu tenho PERCA pro google*.
> > >
> > > Não vamos nos doer galera...  vamos entender o sentido inicial e
> > fomentar o que é melhor pra todos!!!
> > >
> > >
> > > Um abraço amigo,
> > >
> > > Elizandro Pacheco
> > >
> > >> On 15-05-2015 17:41, Márcio Elias Hahn do Nascimento wrote:
> > >>
> > >> Só para satisfazer minha curiosidade. Qual a finalidade dessa
> > >> informação?
> > >>
> > >> É só pra saber mesmo, ou seria para tomar alguma ação que
> > >> iniba a pratica de cruzar estados e chegar ao PTT-SP?
> > >>
> > >> ---
> > >>
> > >> Att
> > >>
> > >>
> > >> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> > >> (48) 8469-1819 / 3524-0700 -
> > >> marcio at sulinternet.net
> > >> INOC-BR: 52977*100
> > >> GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC -
> > >> Sul Internet [2]
> > >>
> > >>  [2]
> > >>
> > >> Em 15/05/2015 17:37, Rubens Kuhl escreveu:
> > >>
> > >> 2015-05-15 17:28 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >:
> > >>>> Repito a pergunta inconveniente(ou não) que venho fazendo há mais de
> > >> 4 anos... Quanto desses 700GBPS de São Paulo é de origem/destino a
> ASNs
> > >> de fora de São Paulo?
> > >>> Carros tem placas dizendo cidade - estado, eu
> > >> ainda não vi esses campos nos
> > >>> pacotes IP circulando na Internet
> > >> brasileira... como definir isso ? A sede
> > >>> do ASN não vale, boa parte do
> > >> tráfego da RNP não é do Rio de Janeiro, nem
> > >>> todo o tráfego da Algar é
> > >> de Uberlândia e assim por diante...
> > >>>> Porque o PTT.br não divulga
> > >> isso?
> > >>> E como isso seria medido ? MAC accounting só teria de quem
> > >> veio para quem
> > >>> foi. Se vai para um provedor de trânsito que atende
> > >> provedores menores,
> > >>> muito possivelmente em outra região, o que isso
> > >> irá medir ?
> > >>> Rubens
> > >>> --
> > >>> gter list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
> > >>
> > >> Links:
> > >> ------
> > >> [1]
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> [2]
> > >> http://www.sulinternet.net
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação