[GTER] PTT-SP PIX Algar 2

Sun May 17 21:19:06 -03 2015

+1!!!

Carlos Ribeiro
Em 15/05/2015 15:05, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com> escreveu:

> Ótimo exemplo o do Humberto.
> Vale lembrar que uma das razões que impulsionou ainda mais o FL-IX foi a
> saída do Netflix do NOTA e a ida para o FL-IX.
>
> Sou bastante entusiasta do projeto PTT.br e não apenas por aqui, mas
> qualquer iniciativa uma possibilidade a mais dos provedores trocarem
> tráfego, baixarem seus custos, melhorar latência e tudo aquilo que nós
> sabemos bem das vantagens do PTT.  Quem me conhece sabe o quanto eu me
> interesso por esse tópico especificamente e por onde passo costumo falar
> para quem nao conhece ainda, as inúmeras vantagens de se conectar ao PTT
> (inclusive aos regionais e não apenas ao PTT-SP). Sao os PTTs que fazem a
> 'mágica' de internet e permitem um aumento substancial da velocidade média.
> Acho também que a equipe técnica do PTT.br merece aplausos de pé pelo
> trabalho que tem desenvolvido ao longo desses anos chegando  a quase 1
> Tbp/s de troca de tráfego, além do fato que hoje é um dos 5 maiores do
> mundo em número de participantes.
>
> No entanto, as vezes me pego pensando a respeito do modelo praticado aqui
> no Brasil. O fato dele ser mais próximo do modelo Europeu é com certeza uma
> enorme vantagem, porém o que me deixa em dúvida é a maneira que os ISPs se
> relacionam com a administração do PTT.br e a voz que têm lá dentro na
> condução do desenvolvimento e expansão do mesmo. Vai muito em em encontro
> ao email do Carlos.
>
> Por anos trabalhei em um ISP que era conectado ao LINX (London Internet
> eXchange) e acompanhava de perto a interação do /Concil /com a comunidade
> de provedores, eventos e abertura para participação e contribuição de
> qualquer dos membros. Lá no LINX assim como no AMS-IX em no DE-CIX funciona
> em forma de Associação, ou seja, um ISP quando se torna membro paga uma
> taxa anual para manutenção de toda infra (que acreditem é bem baixa), tem
> direito a voto nas Assembléias Gerais e fazem parte da administração do
> IXP. Em resumo, os provedores membros são os "donos" do IXP e parte ativa
> no processo decisório o que sempre garantiu agilidade nas mudanças que se
> passaram ao longo dos anos.
>
> Óbvio que aqui no Brasil a realidade local é outra, assim como as
> possibilidades e como o Carlos mencionou, quem paga a conta é o NIC.br,
> então nada mais justo que a palavra final seja dele.
> Porém continuo em dúvida se um modelo de membership como o praticado por
> esses IXPs não ajudaria e melhorar ainda mais tudo que foi feito até agora.
> Sinceramente ainda não tenho certeza dada a realidade Brasileira.
>
> Mas tenho convicção que uma maior participacao da comunidade de provedores
> nas decisoes futuras, através por exemplo de um "Comitê Técnico Permanente"
> eleito pela própria comunidade, traria benefícios substanciais para o
> desenvolvimento futuro do projeto PTT.br
>
> Abraços a todos.
> Fernando Frediani
>
> On 15/05/2015 11:03, Humberto Galiza wrote:
>
>> Meus cinco centavos.
>>
>> Isso não é uma verdade absoluta, dado que existe um ponto de inflexão
>> nessa curva (entre número de participantes x oferta de conteúdo no
>> novo PTT criado) que não demora muito a ocorrer, principalmente dada a
>> situação atual do PTT-SP (perda da excelência operacional, e da
>> capacidade de expansão - em número de PIXes e na base de
>> participantes) conforme tem sido relatado com uma certa frequência
>> (infelizmente).
>>
>> Isso pode posicionar e impulsionar rapidamente o novo PTT, através de
>> um "ataque" ao PTT dominante, oferecendo condições diferenciadas de
>> conexão.
>>
>> O caso "real" mais recente é o do FL-IX (Florida Internet Exchange),
>> que está causando uma "evasão" do NOTA/Terremark em Miami, graças a
>> uma política de gratuidade (por algum tempo obviamente), adição de
>> ferramentas online como análise de flows entre participantes, e um
>> peering fabric distribuído possibilitando múltiplos locais de conexão,
>> e ainda por cima um custo menor de porta (US$ 365 dolares do
>> cross-connect numa porta de 10G, contra US$1000 no NOTA pelos mesmos
>> 10G). O serviço do NOTA em si não é ruim...mas a concorrência ofereceu
>> um "plus" a um preço reduzido, então advinha o que ocorreu... ;)
>>
>> Agora, é fato que a criação de uma "concorrência" ao modelo atual de
>> Troca de Tráfego no Brasil é ruim para todos, dadas as conquistas já
>> alcançadas. Entretanto, quando muita gente começa a reclamar de algo,
>> é porque tem coisa que precisa ser mudada. Com certeza normal não é.
>>
>> Abs,
>> Humberto Galiza
>>
>>
>> Em 15 de maio de 2015 09:19, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> A vantagem do ptt eh o numero de participantes. Começar do zero tera
>>> pouco trafego o que torna pouco atrativo aderir
>>>
>>> Lembra o que houve com o terremark?
>>>
>>> !3runo Cabral
>>>
>>>  Date: Thu, 14 May 2015 10:44:55 -0300
>>>> From: alexandre.fguimaraes at gmail.com
>>>> To: gter at eng.registro.br
>>>> Subject: Re: [GTER] PTT-SP PIX Algar 2
>>>>
>>>> parafraseando
>>>>
>>>> Pessoal....
>>>>                   Visto que muitos estao insatisfeitos com o PTT....
>>>> Quem
>>>> tem aproximadamente 500mil reais para criar um privado? De quem será a
>>>> iniciativa?
>>>>
>>>> anonimo.
>>>> :D
>>>>
>>>> 2015-05-14 10:07 GMT-03:00 Giovane Heleno <webgeo at gmail.com>:
>>>>
>>>>  Acredito que seja aqui... http://www.nic.br/vagas/
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Giovane Heleno
>>>>> www.giovane.pro.br
>>>>> www.isptools.com.br
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 10 de maio de 2015 11:48, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>  Opa, pra onde enviar o CV?
>>>>>>
>>>>>> !3runo Cabral
>>>>>>
>>>>>>  From: jocthbr at gmail.com
>>>>>>> Date: Sun, 10 May 2015 03:11:49 +0000
>>>>>>> To: gter at eng.registro.br
>>>>>>> Subject: Re: [GTER] PTT-SP PIX Algar 2
>>>>>>>
>>>>>>> Até onde eu sei, não eh intenção do pessoal do PTT lucrar com isso.
>>>>>>> Oq
>>>>>>> acontece hj, pelo que o próprio pessoal do nic me falou, eh falta de
>>>>>>> funcionário. Segundo eles, ainda, estão com edital para contratação
>>>>>>>
>>>>>> aberto,
>>>>>>
>>>>>>> justamente pra dar vazão às demandas.
>>>>>>>
>>>>>>> Em sáb, 9 de mai de 2015 23:50, Marcos Diego <
>>>>>>> marcos at turbonetbr.com.br
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>  Se o problema for dinheiro passe a cobrar e dar SLA prazo para
>>>>>>>>
>>>>>>> atendimento
>>>>>>
>>>>>>> todo mundo pagará com gosto
>>>>>>>>
>>>>>>>> Marcos
>>>>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Em 09/05/2015, às 22:21, Evandro Prudente <junior at wanhouse.com.br>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Realmente, agilidade não e uma pratica do PTT ( entenda isto como
>>>>>>>>>
>>>>>>>> uma
>>>>>
>>>>>> critica e procurem corrigir ), o histórico na demora do pessoal do
>>>>>>>>>
>>>>>>>> PTT as
>>>>>>
>>>>>>> demandas esta presente em varias listas de discussão se for por
>>>>>>>>>
>>>>>>>> falta de
>>>>>>
>>>>>>> pessoal "contrate" , e por falta de equipamento "compre", se falta
>>>>>>>>>
>>>>>>>> dinheiro
>>>>>>>>
>>>>>>>>> para isso "cobre". As empresas estão cada vez mais sedentas por
>>>>>>>>>
>>>>>>>> conexão
>>>>>>
>>>>>>> ao
>>>>>>>>
>>>>>>>>> PTT-SP pois la esta o conteúdo que realmente importa. Imagine se
>>>>>>>>>
>>>>>>>> começar
>>>>>>
>>>>>>> a
>>>>>>>>
>>>>>>>>> surgir iniciativas privadas a um custo baixo, pode levar todo o
>>>>>>>>>
>>>>>>>> projeto a
>>>>>>
>>>>>>> um colapso, imagine o prejuízo que pessoas como o Samyr já tiveram.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Como
>>>>>>
>>>>>>> um
>>>>>>>>
>>>>>>>>> grande admirador do projeto espero que esta realidade mude.
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>>>  --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>>  --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter