[GTER] PTT-SP PIX Algar 2

Fri May 15 14:42:06 -03 2015

Ótimo exemplo o do Humberto.
Vale lembrar que uma das razões que impulsionou ainda mais o FL-IX foi a 
saída do Netflix do NOTA e a ida para o FL-IX.

Sou bastante entusiasta do projeto PTT.br e não apenas por aqui, mas 
qualquer iniciativa uma possibilidade a mais dos provedores trocarem 
tráfego, baixarem seus custos, melhorar latência e tudo aquilo que nós 
sabemos bem das vantagens do PTT.  Quem me conhece sabe o quanto eu me 
interesso por esse tópico especificamente e por onde passo costumo falar 
para quem nao conhece ainda, as inúmeras vantagens de se conectar ao PTT 
(inclusive aos regionais e não apenas ao PTT-SP). Sao os PTTs que fazem 
a 'mágica' de internet e permitem um aumento substancial da velocidade 
média.
Acho também que a equipe técnica do PTT.br merece aplausos de pé pelo 
trabalho que tem desenvolvido ao longo desses anos chegando  a quase 1 
Tbp/s de troca de tráfego, além do fato que hoje é um dos 5 maiores do 
mundo em número de participantes.

No entanto, as vezes me pego pensando a respeito do modelo praticado 
aqui no Brasil. O fato dele ser mais próximo do modelo Europeu é com 
certeza uma enorme vantagem, porém o que me deixa em dúvida é a maneira 
que os ISPs se relacionam com a administração do PTT.br e a voz que têm 
lá dentro na condução do desenvolvimento e expansão do mesmo. Vai muito 
em em encontro ao email do Carlos.

Por anos trabalhei em um ISP que era conectado ao LINX (London Internet 
eXchange) e acompanhava de perto a interação do /Concil /com a 
comunidade de provedores, eventos e abertura para participação e 
contribuição de qualquer dos membros. Lá no LINX assim como no AMS-IX em 
no DE-CIX funciona em forma de Associação, ou seja, um ISP quando se 
torna membro paga uma taxa anual para manutenção de toda infra (que 
acreditem é bem baixa), tem direito a voto nas Assembléias Gerais e 
fazem parte da administração do IXP. Em resumo, os provedores membros 
são os "donos" do IXP e parte ativa no processo decisório o que sempre 
garantiu agilidade nas mudanças que se passaram ao longo dos anos.

Óbvio que aqui no Brasil a realidade local é outra, assim como as 
possibilidades e como o Carlos mencionou, quem paga a conta é o NIC.br, 
então nada mais justo que a palavra final seja dele.
Porém continuo em dúvida se um modelo de membership como o praticado por 
esses IXPs não ajudaria e melhorar ainda mais tudo que foi feito até 
agora. Sinceramente ainda não tenho certeza dada a realidade Brasileira.

Mas tenho convicção que uma maior participacao da comunidade de 
provedores nas decisoes futuras, através por exemplo de um "Comitê 
Técnico Permanente" eleito pela própria comunidade, traria benefícios 
substanciais para o desenvolvimento futuro do projeto PTT.br

Abraços a todos.
Fernando Frediani

On 15/05/2015 11:03, Humberto Galiza wrote:
> Meus cinco centavos.
>
> Isso não é uma verdade absoluta, dado que existe um ponto de inflexão
> nessa curva (entre número de participantes x oferta de conteúdo no
> novo PTT criado) que não demora muito a ocorrer, principalmente dada a
> situação atual do PTT-SP (perda da excelência operacional, e da
> capacidade de expansão - em número de PIXes e na base de
> participantes) conforme tem sido relatado com uma certa frequência
> (infelizmente).
>
> Isso pode posicionar e impulsionar rapidamente o novo PTT, através de
> um "ataque" ao PTT dominante, oferecendo condições diferenciadas de
> conexão.
>
> O caso "real" mais recente é o do FL-IX (Florida Internet Exchange),
> que está causando uma "evasão" do NOTA/Terremark em Miami, graças a
> uma política de gratuidade (por algum tempo obviamente), adição de
> ferramentas online como análise de flows entre participantes, e um
> peering fabric distribuído possibilitando múltiplos locais de conexão,
> e ainda por cima um custo menor de porta (US$ 365 dolares do
> cross-connect numa porta de 10G, contra US$1000 no NOTA pelos mesmos
> 10G). O serviço do NOTA em si não é ruim...mas a concorrência ofereceu
> um "plus" a um preço reduzido, então advinha o que ocorreu... ;)
>
> Agora, é fato que a criação de uma "concorrência" ao modelo atual de
> Troca de Tráfego no Brasil é ruim para todos, dadas as conquistas já
> alcançadas. Entretanto, quando muita gente começa a reclamar de algo,
> é porque tem coisa que precisa ser mudada. Com certeza normal não é.
>
> Abs,
> Humberto Galiza
>
>
> Em 15 de maio de 2015 09:19, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:
>> A vantagem do ptt eh o numero de participantes. Começar do zero tera pouco trafego o que torna pouco atrativo aderir
>>
>> Lembra o que houve com o terremark?
>>
>> !3runo Cabral
>>
>>> Date: Thu, 14 May 2015 10:44:55 -0300
>>> From: alexandre.fguimaraes at gmail.com
>>> To: gter at eng.registro.br
>>> Subject: Re: [GTER] PTT-SP PIX Algar 2
>>>
>>> parafraseando
>>>
>>> Pessoal....
>>>                   Visto que muitos estao insatisfeitos com o PTT.... Quem
>>> tem aproximadamente 500mil reais para criar um privado? De quem será a
>>> iniciativa?
>>>
>>> anonimo.
>>> :D
>>>
>>> 2015-05-14 10:07 GMT-03:00 Giovane Heleno <webgeo at gmail.com>:
>>>
>>>> Acredito que seja aqui... http://www.nic.br/vagas/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Giovane Heleno
>>>> www.giovane.pro.br
>>>> www.isptools.com.br
>>>>
>>>>
>>>> Em 10 de maio de 2015 11:48, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Opa, pra onde enviar o CV?
>>>>>
>>>>> !3runo Cabral
>>>>>
>>>>>> From: jocthbr at gmail.com
>>>>>> Date: Sun, 10 May 2015 03:11:49 +0000
>>>>>> To: gter at eng.registro.br
>>>>>> Subject: Re: [GTER] PTT-SP PIX Algar 2
>>>>>>
>>>>>> Até onde eu sei, não eh intenção do pessoal do PTT lucrar com isso. Oq
>>>>>> acontece hj, pelo que o próprio pessoal do nic me falou, eh falta de
>>>>>> funcionário. Segundo eles, ainda, estão com edital para contratação
>>>>> aberto,
>>>>>> justamente pra dar vazão às demandas.
>>>>>>
>>>>>> Em sáb, 9 de mai de 2015 23:50, Marcos Diego <marcos at turbonetbr.com.br
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Se o problema for dinheiro passe a cobrar e dar SLA prazo para
>>>>> atendimento
>>>>>>> todo mundo pagará com gosto
>>>>>>>
>>>>>>> Marcos
>>>>>>> Enviada do meu iPhone
>>>>>>>
>>>>>>>> Em 09/05/2015, às 22:21, Evandro Prudente <junior at wanhouse.com.br>
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>> Realmente, agilidade não e uma pratica do PTT ( entenda isto como
>>>> uma
>>>>>>>> critica e procurem corrigir ), o histórico na demora do pessoal do
>>>>> PTT as
>>>>>>>> demandas esta presente em varias listas de discussão se for por
>>>>> falta de
>>>>>>>> pessoal "contrate" , e por falta de equipamento "compre", se falta
>>>>>>> dinheiro
>>>>>>>> para isso "cobre". As empresas estão cada vez mais sedentas por
>>>>> conexão
>>>>>>> ao
>>>>>>>> PTT-SP pois la esta o conteúdo que realmente importa. Imagine se
>>>>> começar
>>>>>>> a
>>>>>>>> surgir iniciativas privadas a um custo baixo, pode levar todo o
>>>>> projeto a
>>>>>>>> um colapso, imagine o prejuízo que pessoas como o Samyr já tiveram.
>>>>> Como
>>>>>>> um
>>>>>>>> grande admirador do projeto espero que esta realidade mude.
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter