[GTER] PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

Sun May 17 15:17:13 -03 2015

Humberto,

Você entendeu bem minha intenção! O Henrique Mattos e o Christian também
agregaram comentários interessantes.

É como você mesmo colocou:

"será que há espaço para a comunidade (provedores, governo,
geradores de conteúdo, etc) opinar a respeito dos rumos do projeto
PTT.br como um todo (nos campos estratégico e técnico pelo menos) ? Se
sim, de que forma isso se daria? Se não, qual o posicionamento do
Ceptro.br a respeito do que está sendo discutido aqui?"

Talvez, com maior abertura e participação da comunidade, o PTT.br poderia
reunir apoio e receber sugestões para viabilizar projetos ainda maiores.
Talvez a comunidade possa também entender melhor a razão de certas práticas
do PTT e possa então alinhar suas ações na direção certa, o que permitiria
inclusive sair de debates improdutivos. Tudo isso são coisas que se
conquistam com um debate público, mais aberto e mais participativo.

PS. Não estou "acusando" o PTT de nada, os sistemas existentes são muito
bons e deram ótimos resultados até agora, elevando a qualidade da Internet
Brasileira. Só estou dizendo que o processo de discussão poderia ser mais
abrangente, efetivo e contínuo.

Carlos Ribeiro
Em 17/05/2015 12:49, "Humberto Galiza" <humbertogaliza at gmail.com> escreveu:

> Olá,
>
> IMHO o ponto aqui não é "viabilidade" técnica ou comercial dessa ou
> daquela cidade devido aos fatores X, Y ou Z.
>
> Penso que o ponto é o modelo de gestão do projeto PTT.br (e não só do
> PTT-SP como alguns tem frisado com certo grau de frequência). Através
> de um modelo de gestão é que se implantam processos e consequentemente
> procedimentos, que irão se refletir no campo operacional.
>
> Resumindo o que o Carlos quis expressar (pelo que pude capturar, é
> claro): será que há espaço para a comunidade (provedores, governo,
> geradores de conteúdo, etc) opinar a respeito dos rumos do projeto
> PTT.br como um todo (nos campos estratégico e técnico pelo menos) ? Se
> sim, de que forma isso se daria? Se não, qual o posicionamento do
> Ceptro.br a respeito do que está sendo discutido aqui?
>
> Qualquer coisa fora disso nessa thread é perda de tempo, melhor abrir
> uma outra...
>
> Abs,
>
> Humberto Galiza
>
>
> Em 17 de maio de 2015 00:57, Henrique Mattos <henrique at stable.com.br>
> escreveu:
> > De ante-mão, peço desculpas, se é "bem viável" deverias estar em outro
> > "tópico/assunto/etc/pqp" -.-
> >
> > O assunto em questão levantado pelo Sr. Carlos Ribeiro, é simples,
> > será que o "PTT" estaria aberto ou não para "palpitar", especular,
> > sonhar ou qualquer outra maneira de idealizarmos...
> >
> > Se for pra vender peixe "bem viável" isso foge completamente tanto da
> > lista como do assunto em questão.
> >
> >
> > "Sr. Carlos Ribeiro"
> >
> > Iniciativas são sempre bem vindas, parabenizo pelo 'tópico" espero não
> > me frustar tendo que ler apenas interesses "comerciais"...
> >
> >
> > "Pessoalmente" por acreditar em que alguma coisa poderia ser
> > "reformulada" estarei acompanhando o assunto... e se possível
> > participarei.
> > ]
> >
> > Att.
> >
> >
> >
> > Henrique Mattos
> >
> >
> > Em 16 de maio de 2015 23:28, Jean Carlos Bartzen
> > <jean at deltatele.com.br> escreveu:
> >> Eder,
> >>
> >> Existe uma iniciativa aqui em Cascavel da Certto Telecom de um mini PTT
> entre os ASN de Cvel, e eh bem viavel. Se tiver interesse me contate que
> viabilizamos seu acesso a troca
> >>
> >> Enviado do meu iPhone
> >>
> >>> Em 16/05/2015, às 21:51, Éder - Opçãonet <eder at opcaonet.com.br>
> escreveu:
> >>>
> >>> Prezados.
> >>>
> >>> Dentre dos vários e-mail, falando sobre criar PTT´s regionais, como
> pode ser criado algum se no site do PTT ( http://ptt.br/localidades/novas
> ) não estão sendo realizadas novas candidaturas ? E as cidades já
> cadastradas estão em analise desde 2010, veja o caso de CASCAVEL - PR, deve
> ter no mínimo uns 5 AS só nesta cidade, e na região uns 30 AS ( raio de
> 150km ) Está em analise desde 2010.
> >>>
> >>> O que precisa pra esse PTT Funcionar ?
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Atenciosamente,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Éder Zamignan
> >>>
> >>> OpcãoNet Telecom
> >>>
> >>> Departamento de Redes
> >>>
> >>> +55 45 2031-0277 | 45 9999-3600
> >>>
> >>> eder @opcaonet.com.br
> >>>
> >>> skype: ederzamignan
> >>>
> >>> ----- Mensagem original -----
> >>> De: "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com>
> >>> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
> gter at eng.registro.br>
> >>> Enviadas: Sábado, 16 de maio de 2015 15:22:48
> >>> Assunto: Re: [GTER] PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade
> >>>
> >>> 2015-05-16 13:19 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:
> >>>
> >>>> Exigencias desse tipo iriam afetar ISPs pequenos, imagino. Ao invez de
> >>>> controlar o mercado, o ideal seria criar incentivos. Tirar um pouco do
> >>>> bolsa familia e colocar na industria de telco (ou infraestrtura como
> um
> >>>> todo).
> >>>
> >>> Lembrando que já existe um incentivo natural à isso que é a cessão de
> >>> recursos de numeração. Como a política (definida na RFC 2050, não uma
> >>> escolha do LACNIC ou do NIC.br) requer ou ter dois ou mais provedores
> de
> >>> trânsito ou ter uma política única de roteamento, para muita gente o
> jeito
> >>> de conseguir acesso a blocos de numeração (mesmo que agora limitados a
> um
> >>> /22 a cada 6 meses) é se conectar ao PTT local (quer seja ele ou não do
> >>> projeto PTT-Metro).
> >>>
> >>> O que consta nessa RFC diz assim:
> >>> "and they
> >>>
> >>>   meet one or more of the following conditions.
> >>>
> >>>       a)  the ISP is directly connected to a major routing exchange
> >>>           (for purposes of this document, a major routing exchange
> >>>            is defined as a neutral layer 2 exchange point connecting
> >>>            four or more unrelated ISPs.)
> >>>
> >>>       b)  the ISP is multi-homed, that is, it has more than one
> >>>           simultaneous connection to the global Internet and no
> >>>           connection is favored over the other"
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Rubens
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter