[GTER] PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

[Humberto Galiza]

Olá,

IMHO o ponto aqui não é "viabilidade" técnica ou comercial dessa ou
daquela cidade devido aos fatores X, Y ou Z.

Penso que o ponto é o modelo de gestão do projeto PTT.br (e não só do
PTT-SP como alguns tem frisado com certo grau de frequência). Através
de um modelo de gestão é que se implantam processos e consequentemente
procedimentos, que irão se refletir no campo operacional.

Resumindo o que o Carlos quis expressar (pelo que pude capturar, é
claro): será que há espaço para a comunidade (provedores, governo,
geradores de conteúdo, etc) opinar a respeito dos rumos do projeto
PTT.br como um todo (nos campos estratégico e técnico pelo menos) ? Se
sim, de que forma isso se daria? Se não, qual o posicionamento do
Ceptro.br a respeito do que está sendo discutido aqui?

Qualquer coisa fora disso nessa thread é perda de tempo, melhor abrir
uma outra...

Abs,

Humberto Galiza


Em 17 de maio de 2015 00:57, Henrique Mattos <henrique at stable.com.br> escreveu:
> De ante-mão, peço desculpas, se é "bem viável" deverias estar em outro
> "tópico/assunto/etc/pqp" -.-
>
> O assunto em questão levantado pelo Sr. Carlos Ribeiro, é simples,
> será que o "PTT" estaria aberto ou não para "palpitar", especular,
> sonhar ou qualquer outra maneira de idealizarmos...
>
> Se for pra vender peixe "bem viável" isso foge completamente tanto da
> lista como do assunto em questão.
>
>
> "Sr. Carlos Ribeiro"
>
> Iniciativas são sempre bem vindas, parabenizo pelo 'tópico" espero não
> me frustar tendo que ler apenas interesses "comerciais"...
>
>
> "Pessoalmente" por acreditar em que alguma coisa poderia ser
> "reformulada" estarei acompanhando o assunto... e se possível
> participarei.
> ]
>
> Att.
>
>
>
> Henrique Mattos
>
>
> Em 16 de maio de 2015 23:28, Jean Carlos Bartzen
> <jean at deltatele.com.br> escreveu:
>> Eder,
>>
>> Existe uma iniciativa aqui em Cascavel da Certto Telecom de um mini PTT entre os ASN de Cvel, e eh bem viavel. Se tiver interesse me contate que viabilizamos seu acesso a troca
>>
>> Enviado do meu iPhone
>>
>>> Em 16/05/2015, às 21:51, Éder - Opçãonet <eder at opcaonet.com.br> escreveu:
>>>
>>> Prezados.
>>>
>>> Dentre dos vários e-mail, falando sobre criar PTT´s regionais, como pode ser criado algum se no site do PTT ( http://ptt.br/localidades/novas ) não estão sendo realizadas novas candidaturas ? E as cidades já cadastradas estão em analise desde 2010, veja o caso de CASCAVEL - PR, deve ter no mínimo uns 5 AS só nesta cidade, e na região uns 30 AS ( raio de 150km ) Está em analise desde 2010.
>>>
>>> O que precisa pra esse PTT Funcionar ?
>>>
>>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Éder Zamignan
>>>
>>> OpcãoNet Telecom
>>>
>>> Departamento de Redes
>>>
>>> +55 45 2031-0277 | 45 9999-3600
>>>
>>> eder @opcaonet.com.br
>>>
>>> skype: ederzamignan
>>>
>>> ----- Mensagem original -----
>>> De: "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com>
>>> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
>>> Enviadas: Sábado, 16 de maio de 2015 15:22:48
>>> Assunto: Re: [GTER] PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade
>>>
>>> 2015-05-16 13:19 GMT-03:00 Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>:
>>>
>>>> Exigencias desse tipo iriam afetar ISPs pequenos, imagino. Ao invez de
>>>> controlar o mercado, o ideal seria criar incentivos. Tirar um pouco do
>>>> bolsa familia e colocar na industria de telco (ou infraestrtura como um
>>>> todo).
>>>
>>> Lembrando que já existe um incentivo natural à isso que é a cessão de
>>> recursos de numeração. Como a política (definida na RFC 2050, não uma
>>> escolha do LACNIC ou do NIC.br) requer ou ter dois ou mais provedores de
>>> trânsito ou ter uma política única de roteamento, para muita gente o jeito
>>> de conseguir acesso a blocos de numeração (mesmo que agora limitados a um
>>> /22 a cada 6 meses) é se conectar ao PTT local (quer seja ele ou não do
>>> projeto PTT-Metro).
>>>
>>> O que consta nessa RFC diz assim:
>>> "and they
>>>
>>>   meet one or more of the following conditions.
>>>
>>>       a)  the ISP is directly connected to a major routing exchange
>>>           (for purposes of this document, a major routing exchange
>>>            is defined as a neutral layer 2 exchange point connecting
>>>            four or more unrelated ISPs.)
>>>
>>>       b)  the ISP is multi-homed, that is, it has more than one
>>>           simultaneous connection to the global Internet and no
>>>           connection is favored over the other"
>>>
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter