[GTER] Compartilhamento de Cache no PTT

[Fernando Frediani]

Prezados,

Henrique - Um provedor por menor que seja se estiver conectado a um PTT 
qualquer eu assumo que ele tem ali pelo menos um transporte de 100 Mb e 
tendo um link desse tamanho dá pra fazer algo razoavelmente bom sem o 
risco de saturar. Muito provavelmente o que estiver saindo pelo link com 
o PTT dele para servir um outro ISP seria equivalente ao que estaria 
entrando seja de outros caches seja de CDNs (se existir) e se o volume 
de entrada estiver próximo dos 70% já é hora de pensar em aumentar esse 
link.

Lucas - Não tenho certeza a respeito de conteúdo em HTTPS. Muito tem se 
falado ultimamente mas não creio que tudo que é GGC, Akamai ou Netflix 
esteja obrigatoriamente vindo em HTTPS. Se fosse assim já teria matado 
qualquer produto de cache a algum tempo e embora o haja relatos de uma 
queda no Hit Ratio essa queda não foi de 30-40% para 2%. Tem que 
pesquisar melhor a respeito da mudanças que estão acontecendo e qual 
será a tendência. Não tenho certeza, mas acredito que não é bem assim e 
muita coisa ainda vem em HTTP. E tem outras coisas (Microsoft, Valve, 
Linux Mirrors, etc).

Eduardo - A idéia de compartilhamento de cache é principalmente para 
PTTs Regionais ou menores aonde não existe CDN. Nada impede de se usar 
em um PTT como SP aonde elas existam e é possível colocar uma 
"blacklist" no seu cache para não gravar em disco o que venha deles 
então sobra mais espaço para conteúdo non-CDN.

Enfim, se o cache já existe e possui um Hit Ratio que esteja valendo a 
pena rodar ele, já havendo tantos outros caches vizinhos que possam ser 
consultados ao mesmo tempo, a probabilidade aumenta exponencialmente de 
se encontrar o conteúdo ali do lado e economizar transito. O que o ISP 
tem a perder com algumas consultas rápidas via UDP a 1 - 2 ms de distancia ?

Abraços
Fernando

On 16/05/2015 23:06, Eduardo Schoedler wrote:
> Cache https não existe.
>
> Tendo CDN da Akamai e o Google GGC, sua demanda de banda cai muito.
>
> Quase não precisa ter esses caches com encaminhamento de tráfego.
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
> Em sábado, 16 de maio de 2015, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
>> E cache ainda esta sendo efetivo em https?
>> Em 16/05/2015 17:03, "Henrique Mattos" <henrique at stable.com.br
>> <javascript:;>> escreveu:
>>
>>> Vejo um pequeno problema nisso que é justamente o pequeno provedor não
>>> ter banda suficiente para fornecer esse conteúdo a seu vizinho,
>>> geralmente os pequenos provedores que optam por essas soluções de
>>> cache, infelizmente a maioria visa "economia de link".... com isso
>>> acabam trabalhando com seus transportes ou conexões sempre próximo ao
>>> limite...
>>>
>>> O maior problema é que justamente esses pequenos/médios e ate grandes,
>>> não estão conectados aos PTT's mais próximos, e sim todo mundo
>>> pendurado no PTT-SP, e como o custo $$$ é mais viável, continua se
>>> empurrando com a barriga isso.
>>>
>>> Não sei como anda a realidade ai no Brasil... mas por aqui na região
>>> sul do maranhão (sarneyquestão)... infelizmente os empresários aqui da
>>> região não conseguem ver que podem se ajudar e somarem esforços para
>>> atraírem players para os PTTs mais próximos...
>>>
>>>
>>> Então vejo que o primeiro esforço seria realmente ter mais conexões
>>> nos PTT's regionais, e para isso esta faltando algum incentivo, algo
>>> que realmente valha a pena o pequeno ir para o PTT regional, antes de
>>> procurar o transporte ate SP.
>>>
>>>
>>> Nosso maior desafio é esse... criar uma internet livre e
>> descentralizada...
>>>
>>> Henrique Mattos
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 16 de maio de 2015 16:19, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com
>> <javascript:;>>
>>> escreveu:
>>>> Pessoal, gostaria de opinião de vocês a respeito da viabilidade do
>>> seguinte.
>>>> Seria mais voltado a quem utiliza algum tipo de cache (Thundercache,
>>>> MARACache, SpeedR, etc) mas mesmo quem não utilize sinta-se a vontade
>>> para
>>>> colocar sua opinião.
>>>>
>>>> Hoje diversos provedores principalmente de pequeno e médio porte
>> utilizam
>>>> cache local o que ajuda não apenas a reduzir custos de Transito mas
>>> também
>>>> para melhorar a experiencia do usuário, especialmente em cidades do
>>> interior
>>>> dos Estados em que os ISPs não estao ligados aos PTTs de SP, RJ ou RS.
>>>>
>>>> A idéia é o seguinte:
>>>> Diversos provedores que utilizam cache e ligados aos PTTs Regionais
>>> (também
>>>> a SP, RJ ou RS) poderiam formar um cluster desses caches através do
>>>> compartilhamento de seus caches entre si aumentando drasticamente a
>>>> quantidade de conteúdo que, se não presente de maneira local, estaria
>> no
>>>> cache do vizinho logo ali do lado. Várias tecnologias de cache hoje em
>>> dia
>>>> possuem suporte nativo para formar um cluster desse tipo, inclusive
>>> existe
>>>> protocolo próprio otimizado para este tipo de transação o ICP (Internet
>>>> Cache Protocol) - http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Cache_Protocol
>>>>
>>>> De maneira simplificada fica assim:
>>>> 1 - O usuário faz a requisição do conteúdo HTTP
>>>> 2 - O provedor redireciona a requisição dele pro servidor de cache
>>> local. Se
>>>> o conteúdo existe ali é servido ao usuário e a conexão termina ai.
>>>> 3 - Caso o conteúdo não exista localmente o servidor de cache vai
>>> consultar
>>>> seus vizinhos a 1 - 2 ms de distancia e caso algum deles possua é então
>>>> servido ao usuário.
>>>> 4 - Em ultimo caso o próprio servidor do provedor aonde o usuário
>>> requisitou
>>>> o conteúdo originalmente vai buscar o conteúdo na sua origem, gravando
>>>> localmente e servindo o usuário e a todos os outros colegas ISPs no
>>> futuro.
>>>> Hoje um servidor de cache armazena cerca de 2 - 4 TB de conteúdo em
>>> média,
>>>> imagine um cluster com 10x disso e de um conteúdo diversificado.
>>>> Se isso for viável acredito que possa auxiliar de maneira
>> significativa o
>>>> desenvolvimento dos PTTs Regionais que não possuem CDN e onde os
>>> provedores
>>>> menores ainda dependem fortemente do cache.
>>>>
>>>> Vocês acham que subir um site para organizar toda a informação
>> necessária
>>>> para os provedores que desejem compartilhar seus caches assim como
>>> utilizar
>>>> o de alguém seria algo válido ? Algum ponto negativo de se formar uma
>>>> estrutura dessas ?
>>>>
>>>> Obrigado a todos.
>>>> Abraços.
>>>>
>>>> Fernando
>