[GTER] PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

[Rafael Possamai]

Carlos, interessante as perguntas que voce fez. Eu imagino que o problema
se criou por causa de dois problemas: 1) falta de estrutura / custo para
melhorar infraestrutura 2) eh muito facil vender produto/servico ruim no
Brasil e quem se ferra geralmente eh o consumidor final.

Entao, se nao tem estrutura (ou eu nao quero investir, pois o custo brasil
eh absurdo) e nao tenho motivacao externa para investir  (meu servico
prestado de ADSL / DOCSIS eh uma porcaria, mas raramente eu levo uma multa
da ANATEL) - qual eh a motivacao de ir pra fora de SP e gastar dinheiro
extra se por enquanto funciona (funciona no padrao de qualidade Brasil)?

Talvez seja uma maneira pessimista de olhar o problema, mas gostaria de
saber sua opiniao.

2015-05-15 12:50 GMT-05:00 Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>:

> Rubens,
>
> Obrigado pelas considerações! Você tem razão em várias das suas colocações:
>
> 1) a concentração em SP não é boa para a Internet brasileira. Tanto que a
> Telbrax está entrando no PTT do RJ, já era para estar ativo, só não foi
> ligado por conta de problemas pontuais.
>
> 2) Veja também que a equação econômica da Internet faz com que as grandes
> CDNs perpetuem a situação, ao colocar todos seus pontos de distribuição a
> partir de SP. É difícil viabilizar a disponibilização de conteúdo em outros
> centros; BH é um bom exemplo porque as CDNs dizem que a latência não
> justifica, da para concentrar tudo em SP, e elas não querem arcar com o
> custo do upstream para alimentar seus sistemas.
>
> 3) sobre o eventual estouro de um PIX, por conta de um tráfego excessivo,
> concordo que são dos problemas diferentes. Ampliar um PIX ou a ligação
> entre os PIXs é só uma parte do problema; porém ampliar capacidade em rack
> também pode ser mais simples em um datacenter grande. Não é exatamente o
> mesmo problema, mas em alguns cenários a solução centralizada é mais
> simples de ampliar (apesar de ter seus próprios defeitos).
>
> 4) Não estou criticando o modelo do PTT no Brasil, pelo contrário; estou
> apenas defendendo mais diálogo com a comunidade. Acho que os provedores
> podem ser mais do que meros clientes do PTT, e o diálogo poderia maximizar
> os resultados. Digo isso tanto com relação ao planejamento de arquitetura,
> como com relação aos procedimentos operacionais.
>
> Atenciosamente,
>
> Carlos Ribeiro
> Em 15/05/2015 13:14, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > >
> > > O que me chamou mais a atenção, recentemente, foi a explicação segundo
> a
> > > qual os problemas intermitentes com o Google Cache são decorrência do
> > > estouro de capacidade de alguns PIX do PTT de SP. (Se eu entendi errado
> > me
> > > desculpem...)
> > >
> > >
> > Essa foi a teoria que alguém levantou, mas que não parece se sustentar na
> > prática. É muito mais comum o Google atingir limite de capacidade de seus
> > servidores de SP do que do PIX aonde ele está ligado ou dos PIX aonde os
> > "eyeballs" estão conectados recebendo o tráfego do Google. O Google tem
> um
> > mix de serviços (vídeo, busca, e-mail, mobile app store, docs) que requer
> > um bom número de RUs (rack-units) /Gbps... mesmo o vídeo que é o de maior
> > relação ainda sim não é tanto asim.
> >
> > Diferente por exemplo de caras como Netflix, UPX, Globo.com etc. que com
> um
> > ou dois racks geram 100 Gbps fácil. Esses tem um poder muito alto de
> > saturar o PIX alheio... e o Netflix em Porto Alegre teve um efeito
> desses,
> > por exemplo.
> >
> >
> >
> > O outro ponto só pode ser discutido depois de superado o ponto inicial,
> mas
> > > vale a pena ser apresentado. O modelo de PTT no Brasil é elogiadissimo
> > > mundo afora como uma solução inovadora, que aliou um pragmatismo
> técnico
> > e
> > > comercial, com o modelo de abertura de pontos de interconexão (PIX) de
> > > forma bastante democrática. Isso levou ao crescimento do PTT,
> > especialmente
> > > de SP, de forma exponencial.
> > >
> >
> > Esse modelo, incluindo o do ccTLD nacional alavancar os IXs, foi aliás
> > recentemente replicado no Canadá.
> >
> > Eu pincei só algumas partes e não comentei o principal da sua mensagem, o
> > que deixo para outros fazerem, mas gostaria de comentar o que eu acho que
> > hoje é o maior problema do PTT.br em escala nacional: a busca desenfreada
> > por se conectar apenas em SP. Enquanto na Europa muitos estão ao mesmo
> > tempo no AMS-IX, no LINX e no DE-CIX, aqui as diferenças de participação
> > entre (por exemplo) SP, Rio e Belo Horizonte são muito grandes...isso
> gera
> > uma dependência de ponto único que não precisaria existir, pois muitas
> > redes de acesso vem buscar conteúdos, tipicamente muito mais ágeis do que
> > uma rede de acesso. Cai o POP de uma operadora no PIX dela de SP e a
> Caiu é
> > inundada de mensagens "Caiu o PTT", mostrando como essa dependência se
> > manifesta.
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>