[GTER] IPs válidos "desperdiçados"

[Douglas Fischer]

Pois é... Penso o mesmo.

Mas te digo que é grande a probabilidade de quem for se atracar com essas
tentativas de economia de IPs não ter seus recursos de roteamento para as
faixas de PPP bem resolvidas.

Em 4 de maio de 2015 17:43, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:

> Pergunta honesta, alguém usa rotas /32 em um cluster de BRAS grandão? Achei
> que haviam outras formas de tratar essa situação!
>
> *Carlos Ribeiro*
> *Sócio*
> Cel: +55 (31) 9303-3366
> Tel: +55 (31) 3305-5620
> Geral: +55 (31) 3305-5600
> cribeiro at telbrax.com.br
> www.telbrax.com.br
>
> Em 4 de maio de 2015 16:17, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Num B-RAS, um cluster de B-RAS, meio grandão, com rotas /32, imagina o
> > balaio de gato que isso vai fazer no IGP.
> >
> >
> > Em 4 de maio de 2015 14:17, Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>
> escreveu:
> >
> > > Se voce implementar qualquer tatica que faca com que roteadores idle
> > > desconectem, voce entao conseguira salvar os 20% dos IPs disperdicados.
> > Soh
> > > que isso por si soh nao tras beneficio algum, a nao ser que voce queira
> > > reduzir seu block de /24 para /25 por exemplo, mas por que? Ah, quem
> sabe
> > > alguem "alugue" o outro /25 de voce por uma grana razoavel, ai tudo
> bem.
> > >
> > > O beneficio de conseguir recuperar os 20% dos IPs disperdicados seria
> se
> > > voce, com uma limitacao de ipv4 obviamente, poderia ter 20% mais
> > > subscribers em qualquer momento/hora do dia. O problema ai comeca com
> > > horarios de pico (depois de um jogo da copa do mundo por exemplo), onde
> > > nesse caso vai faltar IP no seu bloco.
> > >
> > > Faz sentido? Voce aumenta a capacidade do seu sistema, mas depois
> corre o
> > > risco de ter uma rede sob-lotada (tipico das grandes operadoras, em
> > termos
> > > de banda, e nao em termos de enderecos IP, a nao ser que usem CGNAT, ai
> > nao
> > > existiria esse problema).
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > 2015-05-03 9:56 GMT-05:00 Osvaldo T Crispim Filho <
> osvaldotcf at gmail.com
> > >:
> > >
> > > > Tenho percebido a bastante tempo uma mudança em relação ao uso de
> > > > roteadores e permanência dos equipamentos na tomada.
> > > > Muitos dos clientes estão conectados com IPs válidos mas não estão
> > > usando,
> > > > estão com seus equipamentos ligados mas sem usar a rede.
> > > >
> > > > Penso que se conseguíssemos trabalhar esta questão poderíamos ganhar
> > algo
> > > > em torno de 20% dos IPs que hoje disponibilizamos.
> > > >
> > > > O que acham? Alguma ideia neste sentido? Estou errado?
> > > >
> > > > --
> > > >              - Osvaldo T Crispim Filho -
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação