[GTER] IPs válidos "desperdiçados"

[Carlos Ribeiro]

Pois é. Só que de um tempo pra cá, nada mais me surpreende...

Carlos Ribeiro
Em 04/05/2015 19:01, "Uesley Correa" <uesleycorrea at gmail.com> escreveu:

> Sumarização, rs. Manda lembranças.!
>
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Oficial UBNT UBRSS & UBWA
>
> Em 4 de maio de 2015 17:43, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
> escreveu:
>
> > Pergunta honesta, alguém usa rotas /32 em um cluster de BRAS grandão?
> Achei
> > que haviam outras formas de tratar essa situação!
> >
> > *Carlos Ribeiro*
> > *Sócio*
> > Cel: +55 (31) 9303-3366
> > Tel: +55 (31) 3305-5620
> > Geral: +55 (31) 3305-5600
> > cribeiro at telbrax.com.br
> > www.telbrax.com.br
> >
> > Em 4 de maio de 2015 16:17, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Num B-RAS, um cluster de B-RAS, meio grandão, com rotas /32, imagina o
> > > balaio de gato que isso vai fazer no IGP.
> > >
> > >
> > > Em 4 de maio de 2015 14:17, Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>
> > escreveu:
> > >
> > > > Se voce implementar qualquer tatica que faca com que roteadores idle
> > > > desconectem, voce entao conseguira salvar os 20% dos IPs
> disperdicados.
> > > Soh
> > > > que isso por si soh nao tras beneficio algum, a nao ser que voce
> queira
> > > > reduzir seu block de /24 para /25 por exemplo, mas por que? Ah, quem
> > sabe
> > > > alguem "alugue" o outro /25 de voce por uma grana razoavel, ai tudo
> > bem.
> > > >
> > > > O beneficio de conseguir recuperar os 20% dos IPs disperdicados seria
> > se
> > > > voce, com uma limitacao de ipv4 obviamente, poderia ter 20% mais
> > > > subscribers em qualquer momento/hora do dia. O problema ai comeca com
> > > > horarios de pico (depois de um jogo da copa do mundo por exemplo),
> onde
> > > > nesse caso vai faltar IP no seu bloco.
> > > >
> > > > Faz sentido? Voce aumenta a capacidade do seu sistema, mas depois
> > corre o
> > > > risco de ter uma rede sob-lotada (tipico das grandes operadoras, em
> > > termos
> > > > de banda, e nao em termos de enderecos IP, a nao ser que usem CGNAT,
> ai
> > > nao
> > > > existiria esse problema).
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > 2015-05-03 9:56 GMT-05:00 Osvaldo T Crispim Filho <
> > osvaldotcf at gmail.com
> > > >:
> > > >
> > > > > Tenho percebido a bastante tempo uma mudança em relação ao uso de
> > > > > roteadores e permanência dos equipamentos na tomada.
> > > > > Muitos dos clientes estão conectados com IPs válidos mas não estão
> > > > usando,
> > > > > estão com seus equipamentos ligados mas sem usar a rede.
> > > > >
> > > > > Penso que se conseguíssemos trabalhar esta questão poderíamos
> ganhar
> > > algo
> > > > > em torno de 20% dos IPs que hoje disponibilizamos.
> > > > >
> > > > > O que acham? Alguma ideia neste sentido? Estou errado?
> > > > >
> > > > > --
> > > > >              - Osvaldo T Crispim Filho -
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Engº de Controle e Automação
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter