[GTER] Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou Ubunto?

[Evandro Nunes]

pra quem nunca usou bird a primeira regra é limpar a mente e esquecer tudo
que você conhece de configuração bgp (não a teoria, a prática, confs,
sintaxe, etc), se não começar de mente aberta ja desiste logo no início
tem que tentar entender, abstrair e absorver o bird primeiro, os conceitos,
a lógica dele, os subsistemas e as visões de protocolos, rotas e suas
interações.
se você conseguir abstrair e absorver os conceitos do bird e pricipalmente,
a semantica dos filtros e visões, você percebe o poder do bird, senão você
o refuta e se afasta

mas poucos precisam do que o bird oferece, é pra cenários bem mais
complexos e principalmente cenários onde você quer se livrar da premissa
básica de full-mesh do bgp; se você tem varios ibgp por exemplo e não quer
que todos necessariamente sejam vizinhos, e ainda assim quer que todos
conhecam suas rotas e tenham independencia de anuncios e decisões de
roteamento, ou se é um route reflector i+e cheio de particularidades,
depois de abstrair o tipo de configuração que o bird propõe, vai achar tudo
mais fácil nele do que outro daemon

porém se você quer só descascar uma laranja pra fazer um suco, não precisa
de um canivete suíço.


2015-03-13 21:48 GMT-03:00 willian pires <willian_pires at hotmail.com>:

> Modesto concordo com vc e chato.
> Mas diferente do quagga zebra ele foi feito para isso.
> Se a gente olhar na longa lista do quagga ele foi desenvolvido para
> aprendizadoe essa historia de ele ter sido re-escrito do 0, nao justifica
> as paradas do nada.
> O openbgpd tem um carma "bsd" so rodar em bsd afasta alguns analistas.Eu
> tive problema com ele com freebsd demorou 2 meses para consertar masficou
> muito bom.
> Porem ainda vejo a performance dele abaixo do bird, mais estavel que o
> quagga.
> Entao se o adm for linux, bird, se for bsd openbgp e se for destemido
> quagga :D
> Forte abraco.
> Att
>
> > Date: Fri, 13 Mar 2015 13:40:11 -0300
> > From: modesto at isimples.com.br
> > To: gter at eng.registro.br
> > Subject: Re: [GTER] Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou
> Ubunto?
> >
> >
> >
> > On 2015-03-12 11:20 am, Fernando Frediani wrote:
> >
> > > Ola pessoal
> > >
> >
> > > Acho no minimo estranho quando se coloca o BIRD como uma solução
> > >
> > equivalente para uso geral como é o caso do Quagga ou OpenBGP.
> > >
> > >
> > Alguem ja viu a chatisse que é configurar ou ajustar o BIRD pra se usar
> > no
> > > dia a dia ?
> > >
> > > Não estou tirando o mérito dele. O BIRD tem sim
> > seu uso, mas hoje eu vejo
> > > ele mais pra uso mais especifico como por
> > exemplo Route Servers. Diversos
> > > PTTs no mundo usam ele porque a
> > performance para este uso é melhor do que
> > > os outros softwares.
> > > Mas
> > para uso geral, em provedores como normalmente é discutido aqui eu
> > >
> > tenho no minimo o pé atras.
> > >
> > > Substituí o Quagga em nossos routers
> > pelo BIRD há mais de meses e não me arrependo. Após criar algumas
> > funções e templates padronizados, administrá-lo fica muito simples.
> > > Os
> > route-maps do Quagga são muito arcaicos em minha opinião, além do fato
> > de o Quagga ser bem menos eficiente que o BIRD em quesitos como consumo
> > de CPU e tempo de convergência.
> > > O "problema" do BIRD é que ele é muito
> > mais flexível, isso acaba aumentando a curva de aprendizado.
> > >
> > >
> > Abraços.
> > > Fernando
> > > On 12 Mar 2015 06:16, "willian pires"
> > <willian_pires at hotmail.com> wrote:
> > >
> > >> Centos 6.5 com bird esse quagga
> > e maior roubada. Att
> > >>
> > >>> Date: Tue, 20 Jan 2015 15:09:53 -0200
> > From: paulo.rddck at bsd.com.br To: gter at eng.registro.br Subject: Re:
> > [GTER] Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou
> > >> Ubunto?
> >
> > >>
> > >>> Enviado do meu smartphone Sony Xperia(tm) ---- LuzeHOST
> > escreveu ----
> > >>>
> > >>>> O FreeBSD tem uma incompatibilidade na
> > autenticação MD5 com Cisco. Com Juniper, por exemplo, funciona. Até no
> > pfSense há uma observação à respeito. Luzemário
> > >>> Compatibilidade
> > resolvida recentemente, verificar o histórico da lista
> > >> FUG-BR. até
> > descobrir que tem um bug no fbsd ao se usar autenticação com MD5. Bom
> > dia amigo, Desculpe, mas nem uma ou outra. Na lista você vai encontrar
> > colegas Quagga. BSD por sua estabilidade com relação a networking e com
> > as NICs. sobre o sistema nos fórums da FreeBSDBrasil e em algumas
> > threads antigas da estável para se trabalhar utilizando o Quagga. A
> > ideia é saber qual a distribui&ccedi
> > >>
> > >>> te> do Quagga melhor
> > funciona com esta. Um exemplo seria: Ubunto 14.10 com Quagga 0.99.20
> > (baixar e compilar) ou Ubunto 14.10 com Quagga utilizando o pacote do
> > proprio Ubunto CentOS 7 com Quagga utilizando o pacote... e por ai
> > >>
> > ocupação faz sentido? Existe alguma estatística de estabilidade quanto a
> > versão de pacote do
>