[GTER] Aumento de Energia para DataCenter

[Carlos Ribeiro]

Você não sugeriu colocar os três no mesmo U, no mesmo rack, no mesmo site
não, foi?

;-)

Fora isso eu gosto da ideia...

Carlos Ribeiro
Em 06/03/2015 10:13, "casfre at gmail.com" <casfre at gmail.com> escreveu:

> 2015-03-05 16:19 GMT-03:00 Luiz Otavio O Souza <lists.br at gmail.com>:
>
> > 2015-03-04 11:42 GMT-03:00 Carlos Ribeiro:
> > > Luiz,
> > >
> > > Acho que não ficou claro para mim também como o RTC interno não fará
> > > diferença nesse caso...
> > >
> > > O NTP pode fazer todo trabalho dele, mas tem que ter um RTC interno
> para
> > > dar a referência local e ser ajustado pelo NTP. Posso estar
> redondamente
> > > enganado (não é minha especialidade) mas acho que o NTP não conta o
> tempo
> > > sozinho.
> > >
> > > Se a CPU contar o tempo por meios mais simples (ex: interrupções de
> > > software para computar o tempo, como era no PC original) então não
> > precisa
> > > do RTC mas o NTP certamente terá muito mais trabalho para corrigir
> > > permanentemente o relógio em questão.
> > >
> > > *Carlos Ribeiro*
>
> Carlos,
> >
> > O RTC não é usado como referencia de tempo para o SO, porque ele prove
> > uma resolução extremamente baixa (1 segundo) e nos dias de hoje,
> > algumas milhões de instruções são processadas nesse segundo,
> > literalmente.
> >
> > Uma CPU moderna precisa ser capaz de manter o tempo com boa precisão
> > na casa dos us e com alguma precisão na casa dos ns.
> >
> > O RTC não ajuda aqui e por isso não pode ser utilizado como referencia
> > de tempo para o SO.
> >
> > O SO utiliza algum dos timers disponíveis no hardware, um com
> > resolução suficiente para essa função e um que não vai ser desligado
> > quando a CPU esta em modo de economia de energia por exemplo.
> >
> > Esse timer é alimentado por um clock que pode ser o clock do sistema
> > (o mesmo da CPU) ou uma referencia externa (os próprios RTCs possuem
> > uma referencia de 32.768 kHz, os 10 MHz do GPS, ou alguma outra
> > referencia conhecida e estável). Quanto melhor a referencia aqui,
> > melhor será a estabilidade do tempo mantido pelo SO.
> >
> > Dessa forma a CPU sabe exatamente quantos ciclos se passaram desde a
> > ultima leitura até a leitura atual nesse timer e partindo de uma boa
> > precisão da freqüência de clock você tem o tempo exato decorrido entre
> > as leituras.
> >
> > O tempo do RTC é utilizado pelo SO apenas no boot do sistema para
> > acertar o tempo (mantido pelo SO) com a hora local e só isso, depois o
> > SO mantém o tempo por conta própria, como explicado acima.
> >
> > O trabalho do NTP é sempre o mesmo, pois ele aprende a disciplinar o
> > relógio do sistema, seja o erro qual for (desde que em uma razão
> > constante).
> >
> > Esse é o problema dos ambientes virtualizados (guests) em que o SO não
> > consegue manter o tempo adequadamente, pois a emulação desses timers
> > via software deixa bastante a desejar (muito jitter).
> >
> >
> Depois de tantas contribuições,  ter 3 RPi, com ou sem módulo de RTC, como
> servidores NTP ainda é melhor que ter os servidores NTP em VMs (guests).
> :-)
>
> Do ponto de vista energético, se não economizar, gastar mais também não
> vai. Como não tem ventiladores, em um local do condicionador de ar,
> servindo como NTP, eles deverão se manter "geladinhos". E em 1U vão caber
> os 3 sem problemas (com alguns "arranjos", claro). :-)
>
> Obrigado.
>
> Cássio
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter