[GTER] Reinvestimento switch core vs MTBF

[Paulo Henrique - BSDs Brasil]

Fabricio,

Apoio o argumento do Rubens,

Por se tratar de um equipamento cuja função na rede pode e irá impactar 
diretamente os negócios da empresa em caso de pane realmente não tem 
muito o que se argumentar contra a troca por um mais recente.
O remanejamento do mesmo para areas periféricas da infraestrutura onde 
em caso de falha o impacto  será menor ou a realocação do mesmo para 
backup pode ser até recomendado para conter custos.
Outro fator que deve ser levado em conta é que um equipamento com 
software legado não suporta os novos serviços de internet, suporte a 
IPv6 ainda é sofrivel em muitos  equipamentos atuais imagina em um 
equipamento com 10 ou 12 anos de defasagem sistêmica, sem considerar o 
consumo de energia e dissipação de calor que a 10 anos atrás pouco ou 
nada com relação a tal fator era abordado nos projetos, antigamente era 
fácil ver fontes de 800watts em equipamentos cujo o consumo não 
ultrapassava 300 watts.

Att.
On 01/06/2015 12:24, Rubens Kuhl wrote:
> Os números de MTTF e MTBF são apenas da parte de hardware, enquanto a maior
> parte dos problemas que envolve acionamento do contrato de manutenção são
> de software. Os equipamentos que perdem suporte acabam logo tendo alguma
> vulnerabilidade de segurança ou problema funcional descoberto, e acabam não
> tendo mais qualidade suficiente para serem mantidos em produção numa rede,
> especialmente uma rede que é o negócio da empresa como é o caso de um
> operador.
>
> Então infelizmente tem que trocar sim, mesmo com o hardware totalmente
> funcional.
>
> Rubens
>
>
>
>
>
>
> 2015-06-01 11:53 GMT-03:00 Fabricio Lima <listas at fabriciolima.com.br>:
>
>> Bom dia,
>>
>> como voces endereçam troca de equipamentos q ainda funcionam e atendem?
>>
>> Um switch core, q é algo caro, e so faz o papel dele, nao ha requisitos
>> demandando novas funcionalidades, mas o suporte ja acabou, deve ser
>> trocado?
>>
>> Pondo numeros nos bois:
>>
>> Um switch core na linha cisco 6000 e 3com 8800 teve um investimento de
>> 300mil dolares ha uns 10 anos atras. O suporte acabou em uns 5 anos.
>>
>> Qndo a diretoria propoe um investimento tecnologico, deve ser pensado em
>> comprar softwares, hardwares diversos (tape, blades, storages), mas ai
>> alguem na equipe citou 'o core está antigo, defasado e sem suporte'.
>>
>> Isso deve ser trocado mesmo a cada x anos?
>> O MTBF de um switch desta linha é de 150mil a 400mil horas (17 a 45 anos)
>> uma cotaçao recente está
>>
>> Como voces endereçam isso?
>> Risco assumido, e compra a peça/suporte avulso? (direcionando os
>> investimentos no q _precisa_)
>> Ou carro velho deve ser trocado mesmo? (mas carro o mtbf _acho_ q é 5
>> anos!)
>> Acho q a duvida seria mesmo para switch, q é um equipamento duravel e q faz
>> o papel dele.
>>
>> [ ]'s
>> Fabricio Lima
>> Sendmail administration is not black magic. There are legitimate technical
>> reasons why it requires the sacrifice of a live chicken.
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

-- 
Paulo Henrique.
Grupo Brasileiro de Usuários de FreeBSD.
Fone: (21) 96713-5042