[GTER] Reinvestimento switch core vs MTBF

[Rubens Kuhl]

Os números de MTTF e MTBF são apenas da parte de hardware, enquanto a maior
parte dos problemas que envolve acionamento do contrato de manutenção são
de software. Os equipamentos que perdem suporte acabam logo tendo alguma
vulnerabilidade de segurança ou problema funcional descoberto, e acabam não
tendo mais qualidade suficiente para serem mantidos em produção numa rede,
especialmente uma rede que é o negócio da empresa como é o caso de um
operador.

Então infelizmente tem que trocar sim, mesmo com o hardware totalmente
funcional.

Rubens






2015-06-01 11:53 GMT-03:00 Fabricio Lima <listas at fabriciolima.com.br>:

> Bom dia,
>
> como voces endereçam troca de equipamentos q ainda funcionam e atendem?
>
> Um switch core, q é algo caro, e so faz o papel dele, nao ha requisitos
> demandando novas funcionalidades, mas o suporte ja acabou, deve ser
> trocado?
>
> Pondo numeros nos bois:
>
> Um switch core na linha cisco 6000 e 3com 8800 teve um investimento de
> 300mil dolares ha uns 10 anos atras. O suporte acabou em uns 5 anos.
>
> Qndo a diretoria propoe um investimento tecnologico, deve ser pensado em
> comprar softwares, hardwares diversos (tape, blades, storages), mas ai
> alguem na equipe citou 'o core está antigo, defasado e sem suporte'.
>
> Isso deve ser trocado mesmo a cada x anos?
> O MTBF de um switch desta linha é de 150mil a 400mil horas (17 a 45 anos)
> uma cotaçao recente está
>
> Como voces endereçam isso?
> Risco assumido, e compra a peça/suporte avulso? (direcionando os
> investimentos no q _precisa_)
> Ou carro velho deve ser trocado mesmo? (mas carro o mtbf _acho_ q é 5
> anos!)
> Acho q a duvida seria mesmo para switch, q é um equipamento duravel e q faz
> o papel dele.
>
> [ ]'s
> Fabricio Lima
> Sendmail administration is not black magic. There are legitimate technical
> reasons why it requires the sacrifice of a live chicken.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter