[GTER] RES: atualização windows 10

[Marcelo Gondim]

On 31-07-2015 15:20, Guilherme Henrique Pedreira wrote:
> Vocês viram isso?
> http://olhardigital.uol.com.br/noticia/windows-10-usa-sua-internet-para-distribuir-updates-para-outras-pessoas/50189
Achei bom e ruim. Bom porque em uma empresa com muitas máquinas, você 
configurar a maioria para atualizar somente localmente e eleger uma ou 
outra pra baixar as atualizações isso pode trazer uma economia legal de 
banda nos momentos que saem grandes quantidades de atualizações.
O ruim é que eles afirmam usar uma pequena banda não utilizada do 
usuário na modalidade "torrent" sendo que acho complicado eles avaliarem 
quanto que o usuário tem de banda e quanto está sendo consumida naquele 
momento. Pra mim isso ainda vai dar muito problema e gerar muitas 
reclamações de lentidão de acesso com UPs saturados.

>
>
> Abraços,
> Guilherme Henrique Pedreira
>
> Em 31 de julho de 2015 12:53, Leonardo da Silva Fiuza Pina <
> leonardo.pina at lbr.com.br> escreveu:
>
>> A atualização para o Windows 10 cria a pasta oculta
>> %SystemDrive%\$Windows.~BT. Depois que o download termina, a pasta ocupa
>> aproximadamente 6GB no HD/SSD.
>> De fato, o programa de atualização do Windows 10 não informa o progresso
>> do download. Durante o processo de download, é criado um Windows Update
>> chamado Atualização para o Windows 10.
>> Como eu desabilitei o Windows Update automático, não comecei o download da
>> atualização para o Windows 10, mas acredito que o usuário pode acompanhar o
>> progresso através do Windows Update.
>>
>> Cordial cumprimento.
>>
>>
>> On 07/31/2015 09:13, Alan Mendes wrote:
>>
>>> A Sr(a) Microsoft deveria informar os usuários que o update está em curso
>>> e
>>> que a conexão poderá sofrer de lentidão devido ao update.
>>>
>>>
>>> "Oque tem de cliente ligando aqui abrindo chamado que a conexão está lenta
>>> não está escrito...."
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *ZUKNET NETWORKS LTDA. MEAlan Mendes Morais*
>>> *Email:* alan at zuknet.com
>>> *Tel:* 15 3376-9896
>>>
>>>
>>> www.zuknet.com
>>> http://as262333.peeringdb.com
>>> http://bgp.he.net/AS262333
>>>
>>>
>>> Em 31 de julho de 2015 02:44, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Legal, faz sentido.
>>>> Seria interessante surgir em breve soluções para Netflix Openconnect, GGC
>>>> e Akamai e outros mais automatizadas aonde o próprio provedor instala em
>>>> hardware próprio (ou virtual) um ISO disponibilizado por eles que se
>>>> conecta aos servidores deles, baixa toda configuração e orquestração e
>>>> faz
>>>> um trabalho similar ao que hoje é feito ainda de maneira manual.
>>>>
>>>> Quanto mais se aumenta a velocidade de acesso a internet vai chegar um
>>>> momento que apenas links parrudos de Transito e PTT não vão bastar. O
>>>> conteúdo vai ter que estar ali quase que do lado do usuário.
>>>>
>>>> Fernando
>>>>
>>>>
>>>> On 30/07/2015 23:07, Rubens Kuhl wrote:
>>>>
>>>> 2015-07-30 20:28 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>>> Ja que você levantou essa bola Douglas por que será que muito conteúdo
>>>>>
>>>>>> estático tem vindo em HTTPS e nâo mais em HTTP ? Será que alguns
>>>>>> provedores
>>>>>> de conteudo não querem que o conteudo deles seja cacheado localmente ou
>>>>>> existem outras razões (técnicas ou não) pra isso ?
>>>>>>
>>>>>> Haviam alguns casos aumentando a temperatura na direção do HTTPS:
>>>>>>
>>>>> - Sistemas intrusivos de publicidade como o Phorm (banido em UK, adotado
>>>>> no
>>>>> Brasil por Vivo e Oi)
>>>>> - Perda de capacidade fim-a-fim
>>>>> - Questionamentos de privacidade com possível chance de perda futura de
>>>>> receita com publicidade
>>>>>
>>>>> Então o caldo já vinha esquentando, devagar... aí veio o Snowden com as
>>>>> revelações sobre a espionagem da NSA, e a coisa entrou em ebulição. O
>>>>> tráfego clear-text passou a ser visto como um risco existencial para a
>>>>> Internet, e tem sido eliminado em saltos quânticos, não mais um pouco de
>>>>> cada vez. Seria interessante um gráfico de como as movimentações nos WGs
>>>>> IETF viraram para essa visão de criptografia ubíqua para prover
>>>>> visualização a isso...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Rubens
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>> !DSPAM:1,55bb6b49131652050017818!
>>>
>>>
>>>
>> --
>>
>>
>> ---
>> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
>> https://www.avast.com/antivirus
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>