[GTER] RES: atualização windows 10

[Douglas Fischer]

SKYPE já faz isso com as mensagens e mídias faz um tempão.

/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Em 31/07/2015 17:28, "Marcelo Gondim" <gondim at bsdinfo.com.br> escreveu:

> On 31-07-2015 15:20, Guilherme Henrique Pedreira wrote:
>
>> Vocês viram isso?
>>
>> http://olhardigital.uol.com.br/noticia/windows-10-usa-sua-internet-para-distribuir-updates-para-outras-pessoas/50189
>>
> Achei bom e ruim. Bom porque em uma empresa com muitas máquinas, você
> configurar a maioria para atualizar somente localmente e eleger uma ou
> outra pra baixar as atualizações isso pode trazer uma economia legal de
> banda nos momentos que saem grandes quantidades de atualizações.
> O ruim é que eles afirmam usar uma pequena banda não utilizada do usuário
> na modalidade "torrent" sendo que acho complicado eles avaliarem quanto que
> o usuário tem de banda e quanto está sendo consumida naquele momento. Pra
> mim isso ainda vai dar muito problema e gerar muitas reclamações de
> lentidão de acesso com UPs saturados.
>
>
>>
>> Abraços,
>> Guilherme Henrique Pedreira
>>
>> Em 31 de julho de 2015 12:53, Leonardo da Silva Fiuza Pina <
>> leonardo.pina at lbr.com.br> escreveu:
>>
>> A atualização para o Windows 10 cria a pasta oculta
>>> %SystemDrive%\$Windows.~BT. Depois que o download termina, a pasta ocupa
>>> aproximadamente 6GB no HD/SSD.
>>> De fato, o programa de atualização do Windows 10 não informa o progresso
>>> do download. Durante o processo de download, é criado um Windows Update
>>> chamado Atualização para o Windows 10.
>>> Como eu desabilitei o Windows Update automático, não comecei o download
>>> da
>>> atualização para o Windows 10, mas acredito que o usuário pode
>>> acompanhar o
>>> progresso através do Windows Update.
>>>
>>> Cordial cumprimento.
>>>
>>>
>>> On 07/31/2015 09:13, Alan Mendes wrote:
>>>
>>> A Sr(a) Microsoft deveria informar os usuários que o update está em curso
>>>> e
>>>> que a conexão poderá sofrer de lentidão devido ao update.
>>>>
>>>>
>>>> "Oque tem de cliente ligando aqui abrindo chamado que a conexão está
>>>> lenta
>>>> não está escrito...."
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *ZUKNET NETWORKS LTDA. MEAlan Mendes Morais*
>>>> *Email:* alan at zuknet.com
>>>> *Tel:* 15 3376-9896
>>>>
>>>>
>>>> www.zuknet.com
>>>> http://as262333.peeringdb.com
>>>> http://bgp.he.net/AS262333
>>>>
>>>>
>>>> Em 31 de julho de 2015 02:44, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> Legal, faz sentido.
>>>>
>>>>> Seria interessante surgir em breve soluções para Netflix Openconnect,
>>>>> GGC
>>>>> e Akamai e outros mais automatizadas aonde o próprio provedor instala
>>>>> em
>>>>> hardware próprio (ou virtual) um ISO disponibilizado por eles que se
>>>>> conecta aos servidores deles, baixa toda configuração e orquestração e
>>>>> faz
>>>>> um trabalho similar ao que hoje é feito ainda de maneira manual.
>>>>>
>>>>> Quanto mais se aumenta a velocidade de acesso a internet vai chegar um
>>>>> momento que apenas links parrudos de Transito e PTT não vão bastar. O
>>>>> conteúdo vai ter que estar ali quase que do lado do usuário.
>>>>>
>>>>> Fernando
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 30/07/2015 23:07, Rubens Kuhl wrote:
>>>>>
>>>>> 2015-07-30 20:28 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Ja que você levantou essa bola Douglas por que será que muito conteúdo
>>>>>>
>>>>>> estático tem vindo em HTTPS e nâo mais em HTTP ? Será que alguns
>>>>>>> provedores
>>>>>>> de conteudo não querem que o conteudo deles seja cacheado localmente
>>>>>>> ou
>>>>>>> existem outras razões (técnicas ou não) pra isso ?
>>>>>>>
>>>>>>> Haviam alguns casos aumentando a temperatura na direção do HTTPS:
>>>>>>>
>>>>>>> - Sistemas intrusivos de publicidade como o Phorm (banido em UK,
>>>>>> adotado
>>>>>> no
>>>>>> Brasil por Vivo e Oi)
>>>>>> - Perda de capacidade fim-a-fim
>>>>>> - Questionamentos de privacidade com possível chance de perda futura
>>>>>> de
>>>>>> receita com publicidade
>>>>>>
>>>>>> Então o caldo já vinha esquentando, devagar... aí veio o Snowden com
>>>>>> as
>>>>>> revelações sobre a espionagem da NSA, e a coisa entrou em ebulição. O
>>>>>> tráfego clear-text passou a ser visto como um risco existencial para a
>>>>>> Internet, e tem sido eliminado em saltos quânticos, não mais um pouco
>>>>>> de
>>>>>> cada vez. Seria interessante um gráfico de como as movimentações nos
>>>>>> WGs
>>>>>> IETF viraram para essa visão de criptografia ubíqua para prover
>>>>>> visualização a isso...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Rubens
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>> !DSPAM:1,55bb6b49131652050017818!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>
>>>
>>> ---
>>> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter