[GTER] RES: atualização windows 10

[Guilherme Henrique Pedreira]

Vocês viram isso?
http://olhardigital.uol.com.br/noticia/windows-10-usa-sua-internet-para-distribuir-updates-para-outras-pessoas/50189


Abraços,
Guilherme Henrique Pedreira

Em 31 de julho de 2015 12:53, Leonardo da Silva Fiuza Pina <
leonardo.pina at lbr.com.br> escreveu:

> A atualização para o Windows 10 cria a pasta oculta
> %SystemDrive%\$Windows.~BT. Depois que o download termina, a pasta ocupa
> aproximadamente 6GB no HD/SSD.
> De fato, o programa de atualização do Windows 10 não informa o progresso
> do download. Durante o processo de download, é criado um Windows Update
> chamado Atualização para o Windows 10.
> Como eu desabilitei o Windows Update automático, não comecei o download da
> atualização para o Windows 10, mas acredito que o usuário pode acompanhar o
> progresso através do Windows Update.
>
> Cordial cumprimento.
>
>
> On 07/31/2015 09:13, Alan Mendes wrote:
>
>> A Sr(a) Microsoft deveria informar os usuários que o update está em curso
>> e
>> que a conexão poderá sofrer de lentidão devido ao update.
>>
>>
>> "Oque tem de cliente ligando aqui abrindo chamado que a conexão está lenta
>> não está escrito...."
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *ZUKNET NETWORKS LTDA. MEAlan Mendes Morais*
>> *Email:* alan at zuknet.com
>> *Tel:* 15 3376-9896
>>
>>
>> www.zuknet.com
>> http://as262333.peeringdb.com
>> http://bgp.he.net/AS262333
>>
>>
>> Em 31 de julho de 2015 02:44, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> Legal, faz sentido.
>>> Seria interessante surgir em breve soluções para Netflix Openconnect, GGC
>>> e Akamai e outros mais automatizadas aonde o próprio provedor instala em
>>> hardware próprio (ou virtual) um ISO disponibilizado por eles que se
>>> conecta aos servidores deles, baixa toda configuração e orquestração e
>>> faz
>>> um trabalho similar ao que hoje é feito ainda de maneira manual.
>>>
>>> Quanto mais se aumenta a velocidade de acesso a internet vai chegar um
>>> momento que apenas links parrudos de Transito e PTT não vão bastar. O
>>> conteúdo vai ter que estar ali quase que do lado do usuário.
>>>
>>> Fernando
>>>
>>>
>>> On 30/07/2015 23:07, Rubens Kuhl wrote:
>>>
>>> 2015-07-30 20:28 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>>
>>>> Ja que você levantou essa bola Douglas por que será que muito conteúdo
>>>>
>>>>> estático tem vindo em HTTPS e nâo mais em HTTP ? Será que alguns
>>>>> provedores
>>>>> de conteudo não querem que o conteudo deles seja cacheado localmente ou
>>>>> existem outras razões (técnicas ou não) pra isso ?
>>>>>
>>>>> Haviam alguns casos aumentando a temperatura na direção do HTTPS:
>>>>>
>>>> - Sistemas intrusivos de publicidade como o Phorm (banido em UK, adotado
>>>> no
>>>> Brasil por Vivo e Oi)
>>>> - Perda de capacidade fim-a-fim
>>>> - Questionamentos de privacidade com possível chance de perda futura de
>>>> receita com publicidade
>>>>
>>>> Então o caldo já vinha esquentando, devagar... aí veio o Snowden com as
>>>> revelações sobre a espionagem da NSA, e a coisa entrou em ebulição. O
>>>> tráfego clear-text passou a ser visto como um risco existencial para a
>>>> Internet, e tem sido eliminado em saltos quânticos, não mais um pouco de
>>>> cada vez. Seria interessante um gráfico de como as movimentações nos WGs
>>>> IETF viraram para essa visão de criptografia ubíqua para prover
>>>> visualização a isso...
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> !DSPAM:1,55bb6b49131652050017818!
>>
>>
>>
> --
>
>
> ---
> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
> https://www.avast.com/antivirus
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>