[GTER] Linux + ksoftirqd

Wed Jul 29 17:29:46 -03 2015

* https://eng.registro.br/pipermail/gter/2015-June/056114.html

2015-07-29 12:27 GMT-03:00 Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br>:

> On 29-07-2015 08:37, Antonio Modesto wrote:
>
>>
>>
>> On 07/28/15 16:09, Marcelo Gondim wrote:
>>
>>> Bem,
>>>
>>> É triste ver que ainda existem essas guerras santas pelas listas. Minha
>>> formação foi em GNU/Linux de 1996 quando o kernel ainda era 1.2.13. Já usei
>>> muitas distribuições Linux como: Slackware, Gentoo, CentOS, Debian e até o
>>> falecido Conectiva Linux quando trabalhei nessa empresa. Hoje uso FreeBSD
>>> não porque um disse que era melhor que outro ou porque ele era mais
>>> organizado mas porque ele resolveu o meu problema quando o Linux não
>>> resolvia.
>>>
>>> O intuito do meu e-mail era relatar um problema que tive uns 5 anos
>>> atrás e saber se houve melhoria sobre isso, porque esse foi o motivo que me
>>> levou à mudar toda a minha infra.  Todo sistema tem o seu forte e sua
>>> aplicação. Virtualização, por exemplo, é um grande forte do Linux. Temos
>>> grandes exemplos em ambos os sistemas:
>>>
>>> Google - GNU/Linux
>>> Facebook - GNU/Linux
>>> Netflix - FreeBSD
>>> Whatsapp - FreeBSD
>>> Juniper - FreeBSD
>>> Mac OS X - várias partes do FreeBSD - já experimentou usar o ipfw no Mac
>>> OS? :)
>>>
>>> Google, Facebook e Juniper dispensam comentários rsrsrs
>>>
>>> Netflix hoje é responsável por mais de 30% do tráfego de Internet. O
>>> Whatsapp, que foi adquirido pelo Facebook, continua em FreeBSD pois não
>>> conseguiram migrar para Linux. O sistema não aguentava o que apenas 1
>>> servidor com FreeBSD suportava.
>>>
>>> Um outro detalhe é que quando falamos em desenvolvimento de SO, o Linux
>>> é apenas o kernel e para o sistema ser completo ele precisa dos programas
>>> contidos no empacotamento da distribuição que podem inclusive variar de
>>> distro para distro. Os BSDs são sistemas completos compostos de kernel e
>>> userland desenvolvidos por suas próprias equipes. Não estou dizendo que um
>>> é melhor que o outro devido à isso, mas existe diferença em como é feito.
>>>
>>> Em questão de drivers o Linux tem muitos e cada vez mais surgem novos e
>>> isso é muito bom para todos. Meu ultrabook mesmo roda Debian 8. :) Mas isso
>>> é muito relativo. Tenho um amigo que tem um notebook Avell que foi um parto
>>> para ele fazer tudo funcionar. Tentou Debian, Fedora e o que ficou melhor
>>> foi o Ubuntu. No Windows 8.1 rodava tudo 100% mas esses são outros 500s.
>>> Dentro da Intel existem desenvolvedores do projeto FreeBSD que mantém
>>> por exemplo o driver ixgbe que justamente atende minha interface Intel
>>> X520-SR2 de 10GbE que uso em meus routers. :)
>>>
>>> Uma vez ouvi uma frase de uma pessoa que considero muito por seu grande
>>> conhecimento em sistemas e que estava concluindo seu mestrado em Berkeley:
>>> O Linux é muito bom mas quando ele não te atender mais, vai de FreeBSD. Eu
>>> acredito que isso sirva para qualquer coisa... quando algo não está lhe
>>> atendendo mais, deves seguir em frente e procurar novas tecnologias ou
>>> soluções que resolvam seus problemas, sem bandeiras ou patriotismo rsrsrs
>>>
>>> Eu gosto muito de GNU/Linux afinal minha vida profissional toda foi
>>> graças à ele e um amigo que me apresentou aqueles CDs da InfoMagic ahahahha
>>> Tudo que eu queria saber era se houveram mudanças naquele infernal
>>> ksoftirqd e se tinha alguém na lista que teve sucesso e poderia
>>> compartilhar a mágica conosco. :D
>>>
>>> echo flames > /dev/null
>>>
>>
>> Gondim,
>>
>> Voltando ao assunto da sua thread, quando recebi as primeiras unidades do
>> ServerU L-100 aqui no provedor fiz alguns testes com FreeBSD 9 e Linux
>> Slackware64. Fiz um teste full-duplex com dois testadores JDSU, a diferença
>> foi enorme. Enquanto no FreeBSD consegui por volta de 800Mb/s full-duplex,
>> no Linux com 300Mb/s já estava abrindo o bico, ambos os sistemas com
>> configurações default e sem regras de firewall. De fato a maior parte do
>> tempo de CPU estava indo para o ksoftirqd.
>>
>
> Opa Modesto,
>
> Muito bom! Essas coisas são boas justamente para termos em mente qual
> tecnologia usar em determinada situação. A pilha TCP/IP do Linux, pelo
> menos para arquiteturas x86, deixa à desejar com alto tráfego devido ao
> ksoftirqd. Uma pena não terem melhorado isso mas existem aplicações para
> todos os sistemas.
> Virtualização é uma de várias coisas que rodam muito bem no Linux e temos
> grandes exemplos como Xen, VMWare e recentemente fui apresentando ao oVirt
> [1]. Estou inclusive fazendo a implantação do oVirt aqui na empresa.
>
> [1] http://www.ovirt.org
>
> Valeu pelo teste Modesto!
>
>
>>
>>
>>> []'s
>>> Gondim
>>>
>>>
>>> On 28-07-2015 12:37, Bruno Cabral wrote:
>>>
>>>> Serio que seu argumento eh que um bsd tunado eh melhor que um linux
>>>> vanilla??
>>>>
>>>> O linux fez a popularização do unix para desktop que gerou por ex o mac
>>>> os x de hoje. Ha investimento maciço em drivers e compatibilidade. Você não
>>>> precisa, na maior parte das vezes, rezar para encontrar hardware suportado
>>>> pelo seu unix, como já foi no passado, com recursos cono ndiswrapper só
>>>> para ficar em um exemplo
>>>>
>>>> Sobre ARM o netbsd suporta uma ampla variedade de plataformas a muito
>>>> tempo, você não precisa esperar pelo free
>>>>
>>>> Um dia destes postaram uma foto do Torvalds em sua mesa de trabalho e
>>>> lá tinha um mac air. Se ele pode se dar ao luxo de usar o que agrada a ele,
>>>> qualquer outro argumento melhor esse do que ele me parece perda de tempo.
>>>> Beleza?
>>>>
>>>> !3runo
>>>>
>>>>  Date: Tue, 28 Jul 2015 07:23:45 -0300
>>>>> From: cleber at bsd.com.br
>>>>> To: gter at eng.registro.br
>>>>> Subject: Re: [GTER] Linux + ksoftirqd
>>>>>
>>>>> De um jeito ou de outro, quem fez computação vai lembrar, temos os
>>>>> paradigmas de Tanenbaum no currículo. Pelo menos aqui no Brasil. E lá
>>>>> fora,
>>>>> o pessoal que paga Sistemas Operacionais pelo conteúdo de Marshal Kirk
>>>>> Mckusick (Design and Implementation of FreeBSD) terá ainda mais
>>>>> certeza que
>>>>> a escolha do FreeBSD, para ambiente servidor, como o Raimundo explicou
>>>>> acima, foi a mais acertada. Network em detrimento de Aplicações, que,
>>>>> no
>>>>> final, mostrou-se melhor, até mesmo para os aplicativos.
>>>>>
>>>>> Não quero com isso dizer que o FreeBSD seja melhor que o Linux, mas,
>>>>> para
>>>>> minha necessidade e dos meus clientes, FreeBSD atende e excede a
>>>>> maioria
>>>>> das especificações. E se em algum ponto, como por exemplo em placas de
>>>>> rede
>>>>> de chipset Intel ou Broadcom, houver alguma degradação, instabilidade
>>>>> ocasional (por incrível que pareça pode acontecer no FreeBSD), os
>>>>> drivers,
>>>>> paginas de manual, código fonte são tão bem documentados que com leves
>>>>> tunings e customizações no kernel as coisas ficarão estáveis e a
>>>>> performance passará qualquer disto genérica de Linux.
>>>>>
>>>>> Outra coisa a se mencionar são as arquiteturas ARM, MIPS, MIPS64,
>>>>> AARM64,
>>>>> as quais se beneficiaram muito do Linux, mas em breve teremos FreeBSD
>>>>> para
>>>>> tornar as coisas ainda mais bonitas e elegantes nos datacenters, até
>>>>> pouco
>>>>> tempo atrás restritas ao ambiente embarcado. E, ai, veremos as
>>>>> diferenças
>>>>> das escolhas de design ficarem ainda mais gritantes.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 28 de julho de 2015 01:05, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>  Pois é. Estou aqui pensando que existem produtos comerciais baseados
>>>>>> em
>>>>>> Linux que alguma coisa fizeram para resolver esse problema.
>>>>>> É a mesma coisa de TDMA para Wifi. Ubiquiti fez, Mikrotik também, até
>>>>>> a
>>>>>> Intelbras tem algo parecido, mas se você procurar para algo community
>>>>>> como
>>>>>> OpenWrt não tem.
>>>>>>
>>>>>> Fernando
>>>>>>
>>>>>> On 27/07/2015 21:04, Raimundo Santos wrote:
>>>>>>
>>>>>>  2015-07-27 16:38 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>   E por que será que até hoje não fizeram pra Linux funcionar igual
>>>>>>>
>>>>>>>> funciona
>>>>>>>> pra FreeBSD que aparentemente funciona bem melhor ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Pois é, boa pergunta.
>>>>>>>>
>>>>>>> Mas penso que tenha a ver com minha observação final: escolha de
>>>>>>> projeto.
>>>>>>> Escolheram fazer assim no passado, e provavelmente essa forma
>>>>>>> resolvia o
>>>>>>> problema da época muito bem. Mas como é algo extremamente
>>>>>>> fundamental,
>>>>>>> outras partes do kernel cresceram sobre ele. Mudar algo tão
>>>>>>> estrutural
>>>>>>> assim não é nada fácil.
>>>>>>>
>>>>>>> FreeBSD é um sistema cujo foco sempre foi esse da ótima performance
>>>>>>> de
>>>>>>> rede
>>>>>>> (entre outras); já o Linux cresceu demais como um sistema para
>>>>>>> performance
>>>>>>> em aplicações. Talvez nem haja interesse de melhorar isso pra
>>>>>>> comunidade
>>>>>>> (em produtos fechados, quem sabe).
>>>>>>>
>>>>>>> []s
>>>>>>> Raimundo Santos
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 
Noilson Caio Teixeira de Araújo
https://ncaio.wordpress.com
https://br.linkedin.com/in/ncaio
https://twitter.com/noilsoncaio
https://jammer4.com
http://8bit.academy