[GTER] Linux + ksoftirqd

Wed Jul 29 12:27:11 -03 2015

On 29-07-2015 08:37, Antonio Modesto wrote:
>
>
> On 07/28/15 16:09, Marcelo Gondim wrote:
>> Bem,
>>
>> É triste ver que ainda existem essas guerras santas pelas listas. 
>> Minha formação foi em GNU/Linux de 1996 quando o kernel ainda era 
>> 1.2.13. Já usei muitas distribuições Linux como: Slackware, Gentoo, 
>> CentOS, Debian e até o falecido Conectiva Linux quando trabalhei 
>> nessa empresa. Hoje uso FreeBSD não porque um disse que era melhor 
>> que outro ou porque ele era mais organizado mas porque ele resolveu o 
>> meu problema quando o Linux não resolvia.
>>
>> O intuito do meu e-mail era relatar um problema que tive uns 5 anos 
>> atrás e saber se houve melhoria sobre isso, porque esse foi o motivo 
>> que me levou à mudar toda a minha infra.  Todo sistema tem o seu 
>> forte e sua aplicação. Virtualização, por exemplo, é um grande forte 
>> do Linux. Temos grandes exemplos em ambos os sistemas:
>>
>> Google - GNU/Linux
>> Facebook - GNU/Linux
>> Netflix - FreeBSD
>> Whatsapp - FreeBSD
>> Juniper - FreeBSD
>> Mac OS X - várias partes do FreeBSD - já experimentou usar o ipfw no 
>> Mac OS? :)
>>
>> Google, Facebook e Juniper dispensam comentários rsrsrs
>>
>> Netflix hoje é responsável por mais de 30% do tráfego de Internet. O 
>> Whatsapp, que foi adquirido pelo Facebook, continua em FreeBSD pois 
>> não conseguiram migrar para Linux. O sistema não aguentava o que 
>> apenas 1 servidor com FreeBSD suportava.
>>
>> Um outro detalhe é que quando falamos em desenvolvimento de SO, o 
>> Linux é apenas o kernel e para o sistema ser completo ele precisa dos 
>> programas contidos no empacotamento da distribuição que podem 
>> inclusive variar de distro para distro. Os BSDs são sistemas 
>> completos compostos de kernel e userland desenvolvidos por suas 
>> próprias equipes. Não estou dizendo que um é melhor que o outro 
>> devido à isso, mas existe diferença em como é feito.
>>
>> Em questão de drivers o Linux tem muitos e cada vez mais surgem novos 
>> e isso é muito bom para todos. Meu ultrabook mesmo roda Debian 8. :) 
>> Mas isso é muito relativo. Tenho um amigo que tem um notebook Avell 
>> que foi um parto para ele fazer tudo funcionar. Tentou Debian, Fedora 
>> e o que ficou melhor foi o Ubuntu. No Windows 8.1 rodava tudo 100% 
>> mas esses são outros 500s.
>> Dentro da Intel existem desenvolvedores do projeto FreeBSD que mantém 
>> por exemplo o driver ixgbe que justamente atende minha interface 
>> Intel X520-SR2 de 10GbE que uso em meus routers. :)
>>
>> Uma vez ouvi uma frase de uma pessoa que considero muito por seu 
>> grande conhecimento em sistemas e que estava concluindo seu mestrado 
>> em Berkeley: O Linux é muito bom mas quando ele não te atender mais, 
>> vai de FreeBSD. Eu acredito que isso sirva para qualquer coisa... 
>> quando algo não está lhe atendendo mais, deves seguir em frente e 
>> procurar novas tecnologias ou soluções que resolvam seus problemas, 
>> sem bandeiras ou patriotismo rsrsrs
>>
>> Eu gosto muito de GNU/Linux afinal minha vida profissional toda foi 
>> graças à ele e um amigo que me apresentou aqueles CDs da InfoMagic 
>> ahahahha
>> Tudo que eu queria saber era se houveram mudanças naquele infernal 
>> ksoftirqd e se tinha alguém na lista que teve sucesso e poderia 
>> compartilhar a mágica conosco. :D
>>
>> echo flames > /dev/null
>
> Gondim,
>
> Voltando ao assunto da sua thread, quando recebi as primeiras unidades 
> do ServerU L-100 aqui no provedor fiz alguns testes com FreeBSD 9 e 
> Linux Slackware64. Fiz um teste full-duplex com dois testadores JDSU, 
> a diferença foi enorme. Enquanto no FreeBSD consegui por volta de 
> 800Mb/s full-duplex, no Linux com 300Mb/s já estava abrindo o bico, 
> ambos os sistemas com configurações default e sem regras de firewall. 
> De fato a maior parte do tempo de CPU estava indo para o ksoftirqd.

Opa Modesto,

Muito bom! Essas coisas são boas justamente para termos em mente qual 
tecnologia usar em determinada situação. A pilha TCP/IP do Linux, pelo 
menos para arquiteturas x86, deixa à desejar com alto tráfego devido ao 
ksoftirqd. Uma pena não terem melhorado isso mas existem aplicações para 
todos os sistemas.
Virtualização é uma de várias coisas que rodam muito bem no Linux e 
temos grandes exemplos como Xen, VMWare e recentemente fui apresentando 
ao oVirt [1]. Estou inclusive fazendo a implantação do oVirt aqui na 
empresa.

[1] http://www.ovirt.org

Valeu pelo teste Modesto!

>
>
>>
>> []'s
>> Gondim
>>
>>
>> On 28-07-2015 12:37, Bruno Cabral wrote:
>>> Serio que seu argumento eh que um bsd tunado eh melhor que um linux 
>>> vanilla??
>>>
>>> O linux fez a popularização do unix para desktop que gerou por ex o 
>>> mac os x de hoje. Ha investimento maciço em drivers e 
>>> compatibilidade. Você não precisa, na maior parte das vezes, rezar 
>>> para encontrar hardware suportado pelo seu unix, como já foi no 
>>> passado, com recursos cono ndiswrapper só para ficar em um exemplo
>>>
>>> Sobre ARM o netbsd suporta uma ampla variedade de plataformas a 
>>> muito tempo, você não precisa esperar pelo free
>>>
>>> Um dia destes postaram uma foto do Torvalds em sua mesa de trabalho 
>>> e lá tinha um mac air. Se ele pode se dar ao luxo de usar o que 
>>> agrada a ele, qualquer outro argumento melhor esse do que ele me 
>>> parece perda de tempo. Beleza?
>>>
>>> !3runo
>>>
>>>> Date: Tue, 28 Jul 2015 07:23:45 -0300
>>>> From: cleber at bsd.com.br
>>>> To: gter at eng.registro.br
>>>> Subject: Re: [GTER] Linux + ksoftirqd
>>>>
>>>> De um jeito ou de outro, quem fez computação vai lembrar, temos os
>>>> paradigmas de Tanenbaum no currículo. Pelo menos aqui no Brasil. E 
>>>> lá fora,
>>>> o pessoal que paga Sistemas Operacionais pelo conteúdo de Marshal Kirk
>>>> Mckusick (Design and Implementation of FreeBSD) terá ainda mais 
>>>> certeza que
>>>> a escolha do FreeBSD, para ambiente servidor, como o Raimundo explicou
>>>> acima, foi a mais acertada. Network em detrimento de Aplicações, 
>>>> que, no
>>>> final, mostrou-se melhor, até mesmo para os aplicativos.
>>>>
>>>> Não quero com isso dizer que o FreeBSD seja melhor que o Linux, 
>>>> mas, para
>>>> minha necessidade e dos meus clientes, FreeBSD atende e excede a 
>>>> maioria
>>>> das especificações. E se em algum ponto, como por exemplo em placas 
>>>> de rede
>>>> de chipset Intel ou Broadcom, houver alguma degradação, instabilidade
>>>> ocasional (por incrível que pareça pode acontecer no FreeBSD), os 
>>>> drivers,
>>>> paginas de manual, código fonte são tão bem documentados que com leves
>>>> tunings e customizações no kernel as coisas ficarão estáveis e a
>>>> performance passará qualquer disto genérica de Linux.
>>>>
>>>> Outra coisa a se mencionar são as arquiteturas ARM, MIPS, MIPS64, 
>>>> AARM64,
>>>> as quais se beneficiaram muito do Linux, mas em breve teremos 
>>>> FreeBSD para
>>>> tornar as coisas ainda mais bonitas e elegantes nos datacenters, 
>>>> até pouco
>>>> tempo atrás restritas ao ambiente embarcado. E, ai, veremos as 
>>>> diferenças
>>>> das escolhas de design ficarem ainda mais gritantes.
>>>>
>>>>
>>>> Em 28 de julho de 2015 01:05, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Pois é. Estou aqui pensando que existem produtos comerciais 
>>>>> baseados em
>>>>> Linux que alguma coisa fizeram para resolver esse problema.
>>>>> É a mesma coisa de TDMA para Wifi. Ubiquiti fez, Mikrotik também, 
>>>>> até a
>>>>> Intelbras tem algo parecido, mas se você procurar para algo 
>>>>> community como
>>>>> OpenWrt não tem.
>>>>>
>>>>> Fernando
>>>>>
>>>>> On 27/07/2015 21:04, Raimundo Santos wrote:
>>>>>
>>>>>> 2015-07-27 16:38 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>   E por que será que até hoje não fizeram pra Linux funcionar igual
>>>>>>> funciona
>>>>>>> pra FreeBSD que aparentemente funciona bem melhor ?
>>>>>>>
>>>>>>>   Pois é, boa pergunta.
>>>>>> Mas penso que tenha a ver com minha observação final: escolha de 
>>>>>> projeto.
>>>>>> Escolheram fazer assim no passado, e provavelmente essa forma 
>>>>>> resolvia o
>>>>>> problema da época muito bem. Mas como é algo extremamente 
>>>>>> fundamental,
>>>>>> outras partes do kernel cresceram sobre ele. Mudar algo tão 
>>>>>> estrutural
>>>>>> assim não é nada fácil.
>>>>>>
>>>>>> FreeBSD é um sistema cujo foco sempre foi esse da ótima 
>>>>>> performance de
>>>>>> rede
>>>>>> (entre outras); já o Linux cresceu demais como um sistema para 
>>>>>> performance
>>>>>> em aplicações. Talvez nem haja interesse de melhorar isso pra 
>>>>>> comunidade
>>>>>> (em produtos fechados, quem sabe).
>>>>>>
>>>>>> []s
>>>>>> Raimundo Santos
>>>>>> -- 
>>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 