[GTER] PTT-SP para usuário final

Carlos Ribeiro cribeiro at telbrax.com.br
Mon Jan 19 10:52:41 -02 2015


NTOP é um Netflow muito limitado, não é nem o foco principal da ferramenta.
Acho que uma rede desse porte, com dois links de 150 Mbps, já mereceria uma
ferramenta de Netflow profissional como Trafip ou Solarwinds. Porém a
maioria das redes - tanto de clientes, como de provedores que eu conheço -
costuma "desmerecer" um pouco esse tipo de solução, mas sabendo usar é de
um valor inestimável. Pena que muita gente não tenha essa percepção ainda.

*Carlos Ribeiro*
*Sócio*
Cel: +55 (31) 9303-3366
Tel: +55 (31) 3305-5620
Geral: +55 (31) 3305-5600
cribeiro at telbrax.com.br
www.telbrax.com.br

Em 17 de janeiro de 2015 16:03, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
escreveu:

> Para um análise melhor seria legal você rodar uma ferramenta netflow  como
> ntop e comparar com os as participantes do ptt e de consultas feitas no lg
> que vc pretende se conectar.  Se o tráfego com estes participantes for
> grande então vc deve se conectar ao pttas não cancelar seus trânsitos
> Em 15/01/2015 22:15, "Alexandre Avelar" <av.avelar at gmail.com> escreveu:
>
> > Estamos em São Paulo mesmo.
> > A questão é unicamente sobre o benefício. Apenas este ano, passamos por 2
> > upgrades de link de internet. A demanda é crescente.
> > Como temos certa criticidade para tornarmos AS, a possibilidade do PTT
> > torna-se bem interessante.
> >
> > Em 14 de janeiro de 2015 10:45, Alexandre Guimaraes <
> > alexandre.fguimaraes at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Alexandre,
> > >       Qual sua localidade?
> > >
> > > 2015-01-14 10:14 GMT-02:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> > >
> > > > 2015-01-14 9:32 GMT-02:00 Alexandre Avelar <av.avelar at gmail.com>:
> > > >
> > > > > Rubens,
> > > > >
> > > > >      Obrigado pela resposta.
> > > > >      Na verdade, não há preocupação com a complexidade, tendo em
> > vista
> > > > que
> > > > > temos demanda para "virarmos" AS. A questão é em relação ao custo
> > > > benefício
> > > > > do link mesmo.
> > > > >      O custo de um L2L para um PIX em SP é mais barato que o Mb
> > > > contratado
> > > > > de um provedor. Resta saber o benefício.
> > > > >
> > > >
> > > > 40% do tráfego é um número muito citado por redes conectadas ao
> > PTT-Metro
> > > > de SP. Alguns chegam a dizer 50 ou 60 porcento, mas assuma um número
> > > > conservador; isso daria 60 Mbps atualmente, mas por questão de
> > > crescimento
> > > > você provavelmente já precisasse de 100 Mbps no L2L para o PIX. Isso
> > > daria
> > > > uma folga para os seus atuais links de trânsito suportarem o
> > crescimento
> > > > por um bom tempo.
> > > >
> > > >
> > > > Rubens
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



More information about the gter mailing list