[GTER] Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou Ubunto?

[Lucas Willian Bocchi]

Felizes vocês que conseguem e tem autonomia pra fazer as coisas como dá.

Eu seria feliz se em todo o lugar que eu pudesse trabalhar eu pudesse
botar um juniper na borda, ou um ServerU com FreeBSD e OpenBGPD.
Infelizmente gente, pelo menos na realidade que eu trabalho, o povo
quer ROUTERBOARD 1100 com Mikrotik pra fechar BGP. Eu de jeito nenhum
faço mais esse serviço. Mikrotik sim me deu úlcera, AIDS, Herpes,
Câncer, Ebola, hepatite, poliomielite...
90% das implementações o pessoal fala em "cisco" ou "algo parecido com
o cisco" por causa da EQUIPE. Na maioria dos meus trabalhos o cara me
paga pra arrumar a rede dele e depois bota o zé mané da esquina pra
tocar a infra dele, e quase sempre é um cisco-entendido.

Lembro que eu falo do BIRD por que usei a MUITO, MUITO tempo atrás e
não gostei. Quem sabe hoje tenha melhorado bastante!!!

Em 17 de janeiro de 2015 06:41, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com> escreveu:
> Prezados,
>
>
>           Provedor Bogus entra na parte onde o recurso humano sabe
> exatamente como trabalhar com a solução hardware / software. Todos os
> tunnings possíveis de kernel foram feitos na solução dele. E pelo que me
> consta, funciona muito bem. Ainda não tive a oportunidade de testar o
> FreeBSD com OpenBGP, mas ainda vou fazê-lo. Foquei muito tempo no VyOS /
> EdgeRouter, que é uma solução que tem me atendido e atendido meus clientes
> muito bem por sinal. Mas, como bem sabemos... tudo que é bom, ainda pode
> melhorar.
>
> Abraço,
>
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Oficial UBNT UBRSS & UBWA
>
> Em 17 de janeiro de 2015 01:14, Lista <lista.gter at gmail.com> escreveu:
>
>> A questão é aquilo o que não deu certo pra um deu para o outro. Na lista
>> temos vários case de sucesso com linux e bsd passando tráfego na casa dos
>> giga.(vide histórico da lista do Provedor Bogus).
>> Enfim o melhor S.O e combinação é aquela que vc tem mais skills.  Então se
>> vc tem habilidade para tunar kernel do linux, escolha o hardware certo e vá
>> sem medo e o mesmo vale para o bsd.
>> O que mais vale nessa situação é a sua habilidade ou da equipe no que estão
>> mais acostumado na resolução rápida.
>>
>>
>>
>> Em sábado, 17 de janeiro de 2015, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>> escreveu:
>> >>
>> >> ou seja comportamento exatamente oposto do que o lucas teve.
>> >> eu também sempre notei o bird mais rápido e mais eficiente em termos de
>> >> cpu.
>> >> sem reclamação nesse sentido.
>> >>
>> >>
>> > O BIRD tem uma característica curiosa de ser um scheduler de suas
>> próprias
>> > multi-tarefas... algo como faziam as aplicações em SOs não-preemptivos
>> como
>> > o MacOS Classic. Então mesmo ele se apegando a um core específico, ele
>> não
>> > fica pendurado fazendo uma tarefa se essa tarefa não estiver andando.
>> >
>> >
>> > Rubens
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter