[GTER] Borda ideal para provedores

[Marcos Tadeu]

Conceito interessante. Mas que continuem os diversos cabos/meios de 
transmissão chegando.
Na última milha, isto é muito importante e é o que faz alguns terem mais 
de um "banda larga" contratado, como redundância um do outro.
O fato do cliente passar a usar um único cabo na última milha, vai 
deixar o serviço pior, em termos de disponibilidade na última milha
Do ponto de vista de disponibilidade, ter 3 ou 4 banda larga é melhor e 
mais barato do que um link dedicado, e um wingedhorse V2R resolve o que 
fazer com esse monte de links.

On 01/16/2015 06:06 AM, Uesley Correa wrote:
> Felipe,
>
>            Muito bom o vídeo e o conceito do projeto. Parabéns!
>
> Att,
>
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Oficial UBNT UBRSS & UBWA
>
> Em 15 de janeiro de 2015 18:01, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Retomando esta discussão, segue o video lançado hoje para explicar a rede
>> compartilhada. Este é o projeto que estamos iniciando aqui em SP. Aberto a
>> todos.
>>
>> https://www.facebook.com/video.php?v=274436022680422&fref=nf
>>
>> 2014-05-12 13:13 GMT-03:00 Aristóteles Dantas <adginforpb at enteriw.com.br>:
>>
>>> Realmente a PICARETAGEM do UOL é a MAIOR que já houve no Brasil com
>>> certeza.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *T.* +55 (83) 3535-2121
>>> R. 1008
>>> C. +55 (83) 8845-4514/9984-5484
>>> F. +55 (83) 3535-2334
>>> E. adginforpb at enteriw.com.br
>>> S. adginforpb_sj
>>> http://www.enteriw.com.br
>>> Join the conversation |  Twitter   facebook    LinkedIn
>>>
>>>
>>> Em 12 de maio de 2014 12:14, Vicente De Luca <vicente.luca at gmail.com
>>>> escreveu:
>>>> eu vivi e senti na pele a sacanagem do afiliados uol em Barretos/SP e
>>>> região.
>>>>
>>>> para quem não sabe da história, não me custa deixar um depoimento de
>>> fonte
>>>> primária.
>>>>
>>>> nosso contrato com UOL/Embratel(acessonet) foi feito por 5 anos, e
>>>> demandou investimentos em diversas localidades.
>>>> Após 10 meses de serviço, na calada da noite, deixaram de nos pagar e a
>>>> outros quase 300 provedores no país.
>>>>
>>>> tive o faturamento cortado de x para zero pelo golpe, e ao mesmo tempo
>>>> tendo que honrar os vencimentos de funcionarios, contratos com teles
>>>> firmados a médio prazo  (3 anos), isso em diversas localidades, etc…
>>>> Então multiplica-se a paulada por 5, que eram as cidades que atendíamos
>>> na
>>>> época com dialup e migramos para o afiliados uol.
>>>>
>>>> foi fácil não.
>>>>
>>>> abs
>>>>
>>>> vdeluca :.
>>>>
>>>> On 9 May 2014, at 19:07, Antonio Carlos Pina <
>>> antoniocarlospina at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Quem viveu o "afiliados UOL" conhece a fábula da panela de ferro e da
>>>>> panela de barro. Quem não viveu, deveria se informar para aprender.
>> Eu
>>>> POR
>>>>> SORTE assisti e não vivi, mas a lição ficou para o resto da vida.
>>>>>
>>>>> Com contrato, direitos e tudo mais ;-)
>>>>>
>>>>> Abs
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 9 de maio de 2014 18:39, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>>> Bruno,
>>>>>>
>>>>>> A restricao da Telmex ou da Telefonica vir a comprar a rede toda
>> seria
>>>>>> baseada em clásusulas contratuais nos contratos firmados entre a
>> rede
>>>>>> aberta e os provedores. Coisas como o tag along que vc mencionou,
>>>> direitos
>>>>>> dos usuarios, dos provedores, etc. Poderia até ocorrer uma compra,
>> mas
>>>> não
>>>>>> antes de uma imensa batalha para aninhar todos os direitos dos
>>>> provedores e
>>>>>> dos usuarios finais.
>>>>>> O interesse não é vender para a Telmex (claro que o poder do
>> eventual
>>>>>> "capital" é muito alto) mas estabelecer a infra estrutura. Nos
>> paises
>>>> que
>>>>>> mencionei há casos de de incumbents que abriram suas redes, e de
>>>> incumbents
>>>>>> que prestam serviço lado a lado dos pequenos provedores.
>>>>>>
>>>>>> A separação funcional foi algo que nunca funcionou muito bem e ainda
>>>> hoje
>>>>>> com o PGMC e o SNOA as operadoras querem apenas compartilhas as
>> linhas
>>>> ADSL
>>>>>> de até 10 Mbits. A NET  insiste em dizer que o HFC nao pode ser
>>>>>> compartilhado (de novo, na Suécia tem cable modem compartilhado), e
>>>> todas
>>>>>> as operadoras pleitearam um "feriado regulatório" de 10 anos sobre
>> as
>>>>>> linhas de fibra óptica. Assim fica fácil compartilhar. Enquanto eles
>>>> vendem
>>>>>> 100 Mb na fibra, deixam os clientes usarem 10 Mb no ADSL pelo mesmo
>>>> preço.
>>>>>> Existe uma informação interessante sobre o mercado sueco, onde os
>>>> pequenos
>>>>>> provedores detem 35% do market share total. No Brasil não passa de
>>> 10%.
>>>>>> http://bit.ly/1sbf60O
>>>>>>
>>>>>> Acontece justamente porque existem redes abertas que dão passagem
>> aos
>>>>>> menores.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Outra questão, quem disse que investir em infraestrutura é mal
>>> negócio?
>>>>>> Porque alguem tem obrigacao de oferecer o serviço? O ticket é maior
>> e
>>>> daí,
>>>>>> o investimento e o OPEX também. A infra vai durar 20 anos sem dor de
>>>>>> cabeça, o serviço é uma briga diária.
>>>>>>
>>>>>> Me mande novamente sua solução, por favor. Eu acho que deixei passar
>>>> este
>>>>>> email. Desculpe.
>>>>>>
>>>>>> Não é um TCC, é real. Já temos o backbone em SP, e estamos
>>> implantando o
>>>>>> primeiro piloto.
>>>>>> O projeto é de rede aberta FTTH, P2P para todos os clientes,
>>>> residenciais,
>>>>>> comerciais e corporativos com velocidades de acesso a partir de 50
>>> Mbps
>>>> até
>>>>>> 1 Gbps para todos. Estamos em busca do provedor macho que vai
>>> oferecer o
>>>>>> primeiro serviço gigabit residencial do Brasil.
>>>>>> Os print screens que enviei já são do piloto por isso alguns nomes
>> de
>>>>>> clientes, provedores, IP´s estão ocultos.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Abs,
>>>>>>
>>>>>> ᐧ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014-05-09 17:14 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>>>>>>
>>>>>>> Voce ainda nao respondeu o que impede a telmex de comprar a empresa
>>>> dona
>>>>>>> da rede e virar todo mundo pra cliente ela.
>>>>>>>
>>>>>>> Entenda, sua idéia na teoria é ótima, uma empresa disposta a fazer
>> o
>>>>>>> investimento maior (a rede) e disponibilizar para terceiros
>> venderem
>>> e
>>>>>>> ganharem em cima. O finado artigo 86 da LGT pensava justamente
>>> nisso, a
>>>>>>> empresa de troncos tinha esse objetivo, a separacao funcional (que
>> a
>>>>>>> agencia NAO impoe) também, mas o mercado demonstra que o dono da
>> rede
>>>> vai
>>>>>>> querer tudo pra si, sempre. é o capitalismo, simplesmente.
>>>>>>>
>>>>>>> Se houver UM caso de telecom no Brasil onde isso nao ocorre, eu
>>> ficarei
>>>>>>> feliz em ouvir e me declarar errado.
>>>>>>>
>>>>>>> Por outro lado gostaria que tivesse comentado a parte tecnica da
>>> minha
>>>>>>> "solucao" pro seu problema apresentado... por acaso você está
>>> montando
>>>> um
>>>>>>> TCC? Eu faço redes na universidade e estou em busca de idéias...
>>>>>>>
>>>>>>> !3runo Cabral
>>>>>>>
>>>>>>>> CRM unico com dados dos endereços cadastrados, não dos
>> concorrentes.
>>>>>>>> 2014-05-09 16:27 GMT-03:00 Bruno Cabral:
>>>>>>>>> CRM centralizado com dados de todos os concorrentes? Santa
>>> confiança,
>>>>>>>>> batman!
>>>>>>>