[GTER] Borda ideal para provedores

Fri Jan 16 06:06:13 -02 2015

Felipe,

          Muito bom o vídeo e o conceito do projeto. Parabéns!

Att,

Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
Instrutor Oficial UBNT UBRSS & UBWA

Em 15 de janeiro de 2015 18:01, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
escreveu:

> Retomando esta discussão, segue o video lançado hoje para explicar a rede
> compartilhada. Este é o projeto que estamos iniciando aqui em SP. Aberto a
> todos.
>
> https://www.facebook.com/video.php?v=274436022680422&fref=nf
>
> 2014-05-12 13:13 GMT-03:00 Aristóteles Dantas <adginforpb at enteriw.com.br>:
>
> > Realmente a PICARETAGEM do UOL é a MAIOR que já houve no Brasil com
> > certeza.
> >
> >
> >
> >
> > *T.* +55 (83) 3535-2121
> > R. 1008
> > C. +55 (83) 8845-4514/9984-5484
> > F. +55 (83) 3535-2334
> > E. adginforpb at enteriw.com.br
> > S. adginforpb_sj
> > http://www.enteriw.com.br
> > Join the conversation |  Twitter   facebook    LinkedIn
> >
> >
> > Em 12 de maio de 2014 12:14, Vicente De Luca <vicente.luca at gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > eu vivi e senti na pele a sacanagem do afiliados uol em Barretos/SP e
> > > região.
> > >
> > > para quem não sabe da história, não me custa deixar um depoimento de
> > fonte
> > > primária.
> > >
> > > nosso contrato com UOL/Embratel(acessonet) foi feito por 5 anos, e
> > > demandou investimentos em diversas localidades.
> > > Após 10 meses de serviço, na calada da noite, deixaram de nos pagar e a
> > > outros quase 300 provedores no país.
> > >
> > > tive o faturamento cortado de x para zero pelo golpe, e ao mesmo tempo
> > > tendo que honrar os vencimentos de funcionarios, contratos com teles
> > > firmados a médio prazo  (3 anos), isso em diversas localidades, etc…
> > > Então multiplica-se a paulada por 5, que eram as cidades que atendíamos
> > na
> > > época com dialup e migramos para o afiliados uol.
> > >
> > > foi fácil não.
> > >
> > > abs
> > >
> > > vdeluca :.
> > >
> > > On 9 May 2014, at 19:07, Antonio Carlos Pina <
> > antoniocarlospina at gmail.com>
> > > wrote:
> > >
> > > > Quem viveu o "afiliados UOL" conhece a fábula da panela de ferro e da
> > > > panela de barro. Quem não viveu, deveria se informar para aprender.
> Eu
> > > POR
> > > > SORTE assisti e não vivi, mas a lição ficou para o resto da vida.
> > > >
> > > > Com contrato, direitos e tudo mais ;-)
> > > >
> > > > Abs
> > > >
> > > >
> > > > Em 9 de maio de 2014 18:39, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
> > > escreveu:
> > > >
> > > >> Bruno,
> > > >>
> > > >> A restricao da Telmex ou da Telefonica vir a comprar a rede toda
> seria
> > > >> baseada em clásusulas contratuais nos contratos firmados entre a
> rede
> > > >> aberta e os provedores. Coisas como o tag along que vc mencionou,
> > > direitos
> > > >> dos usuarios, dos provedores, etc. Poderia até ocorrer uma compra,
> mas
> > > não
> > > >> antes de uma imensa batalha para aninhar todos os direitos dos
> > > provedores e
> > > >> dos usuarios finais.
> > > >> O interesse não é vender para a Telmex (claro que o poder do
> eventual
> > > >> "capital" é muito alto) mas estabelecer a infra estrutura. Nos
> paises
> > > que
> > > >> mencionei há casos de de incumbents que abriram suas redes, e de
> > > incumbents
> > > >> que prestam serviço lado a lado dos pequenos provedores.
> > > >>
> > > >> A separação funcional foi algo que nunca funcionou muito bem e ainda
> > > hoje
> > > >> com o PGMC e o SNOA as operadoras querem apenas compartilhas as
> linhas
> > > ADSL
> > > >> de até 10 Mbits. A NET  insiste em dizer que o HFC nao pode ser
> > > >> compartilhado (de novo, na Suécia tem cable modem compartilhado), e
> > > todas
> > > >> as operadoras pleitearam um "feriado regulatório" de 10 anos sobre
> as
> > > >> linhas de fibra óptica. Assim fica fácil compartilhar. Enquanto eles
> > > vendem
> > > >> 100 Mb na fibra, deixam os clientes usarem 10 Mb no ADSL pelo mesmo
> > > preço.
> > > >>
> > > >> Existe uma informação interessante sobre o mercado sueco, onde os
> > > pequenos
> > > >> provedores detem 35% do market share total. No Brasil não passa de
> > 10%.
> > > >> http://bit.ly/1sbf60O
> > > >>
> > > >> Acontece justamente porque existem redes abertas que dão passagem
> aos
> > > >> menores.
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> Outra questão, quem disse que investir em infraestrutura é mal
> > negócio?
> > > >> Porque alguem tem obrigacao de oferecer o serviço? O ticket é maior
> e
> > > daí,
> > > >> o investimento e o OPEX também. A infra vai durar 20 anos sem dor de
> > > >> cabeça, o serviço é uma briga diária.
> > > >>
> > > >> Me mande novamente sua solução, por favor. Eu acho que deixei passar
> > > este
> > > >> email. Desculpe.
> > > >>
> > > >> Não é um TCC, é real. Já temos o backbone em SP, e estamos
> > implantando o
> > > >> primeiro piloto.
> > > >> O projeto é de rede aberta FTTH, P2P para todos os clientes,
> > > residenciais,
> > > >> comerciais e corporativos com velocidades de acesso a partir de 50
> > Mbps
> > > até
> > > >> 1 Gbps para todos. Estamos em busca do provedor macho que vai
> > oferecer o
> > > >> primeiro serviço gigabit residencial do Brasil.
> > > >> Os print screens que enviei já são do piloto por isso alguns nomes
> de
> > > >> clientes, provedores, IP´s estão ocultos.
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> Abs,
> > > >>
> > > >> ᐧ
> > > >>
> > > >>
> > > >> 2014-05-09 17:14 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> > > >>
> > > >>> Voce ainda nao respondeu o que impede a telmex de comprar a empresa
> > > dona
> > > >>> da rede e virar todo mundo pra cliente ela.
> > > >>>
> > > >>> Entenda, sua idéia na teoria é ótima, uma empresa disposta a fazer
> o
> > > >>> investimento maior (a rede) e disponibilizar para terceiros
> venderem
> > e
> > > >>> ganharem em cima. O finado artigo 86 da LGT pensava justamente
> > nisso, a
> > > >>> empresa de troncos tinha esse objetivo, a separacao funcional (que
> a
> > > >>> agencia NAO impoe) também, mas o mercado demonstra que o dono da
> rede
> > > vai
> > > >>> querer tudo pra si, sempre. é o capitalismo, simplesmente.
> > > >>>
> > > >>> Se houver UM caso de telecom no Brasil onde isso nao ocorre, eu
> > ficarei
> > > >>> feliz em ouvir e me declarar errado.
> > > >>>
> > > >>> Por outro lado gostaria que tivesse comentado a parte tecnica da
> > minha
> > > >>> "solucao" pro seu problema apresentado... por acaso você está
> > montando
> > > um
> > > >>> TCC? Eu faço redes na universidade e estou em busca de idéias...
> > > >>>
> > > >>> !3runo Cabral
> > > >>>
> > > >>>> CRM unico com dados dos endereços cadastrados, não dos
> concorrentes.
> > > >>>>
> > > >>>> 2014-05-09 16:27 GMT-03:00 Bruno Cabral:
> > > >>>>> CRM centralizado com dados de todos os concorrentes? Santa
> > confiança,
> > > >>>>> batman!
> > > >>>
> > > >>> --
> > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>
> > > >> --
> > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>