[GTER] RES: RES: Marco Civil - Parabéns aos envolvidos.

[Douglas Fischer]

​Iscrlstld(sei lá eu como se pronuncia isso),
era exatamente esse o meu foco quando repliquei a notícia para cá.

Meu objetivo era mostrar que o Marco Civil havia passado de uma FERRAMENTA
TÉCNICA COMPLEMENTAR AO ÂMBITO JURÍDICO, para um RECURSO POLÍTICO. Um mero
argumento para aqueles que precisam embasar(ocamente) as decisões que já
tomaram, mesmo sem a profundidade necessária.


(A história que está na minha memória - à vontade para corrigir)

Lembram que há 10-15 anos atrás a grande dificuldade era substanciar no
mundo real aquilo que acontecia no mundo digital?
Que por diversas e diversas vezes os processos jurídicos paravam porque os
juízes não sabiam como amarrar o que acontecia lá com cá? Que não sabiam
como e a quem perguntar se aquilo era certo ou errado?

E com um toque de sabedoria alguém pariu a ideia de um instrumento legal
que deveria BALIZAR as decisões.
E com muito bom senso, outro alguém apontou que seria impossível
instrumento conter( e ser mantido atualizado) sobre tudo o que envolve o
mundo digital(é, para a surpresa de muitos não aborda somente a internet).


E isso correu quieto por muito tempo... Evoluindo homeopáticamente... Até
quase parar...
Até que encontrou-se alguéns que, visto o clamor popular, toparam comprar a
briga e fazer isso acontecer.

(MINHA opinião) Já aí começou o atravêsso.
                Pois a meta deixava de ser
                resolver o problema, para
                visar colher os louros da
                empreita.


Lembro que há algum tempo, nessa mesma missiva, nós estávamos alvoroçados
com o impacto  técnico do Marco Civil. [Sugiro uma visita aos archives da
lista]
     - Como viabilizar tecnicamente logs que contemplassem alguma
       demanda judicial, mas sem ferir o direito a anonimidade...?
     - Será que os NetFlow/sFlow(e similares) da vida seriam
       bastantes para isso? Será que não seriam intrusivos?
     - Discutíamos se apenas a documentação do mapeamento de portas
       do CG-NAT daria conta...?
     - Olhávamos para o além-mar procurando referências...
Enquanto isso, os ditos "espertos" desse bRASIL enxergavam 1001
possibilidade de subverter o propósito original do marco para seus próprios
interesses.


O que me lembro é que em pouquíssimo tempo, um tema que teve sua
representação recusada/ignorada por diversos legisladores durante vários
anos passou a ser a menina dos olhos da mídia.

Com direito até aqueles `legisladores` que estufavam o peito para dizer que
só queriam fender os interesses dessa ou daquela classe, passarem da noite
para o dia a especialistas tecnológicos.
Só para conseguir colocar uma emendazinha no texto original da lei, para
que seu nome ficasse lááááa, gravado na pedra de milha digital do Brasil.


E nesse auê todo aí:
Muita troca de farpas entre situação e oposição, por outros motivos que não
cabem aqui, estavam acontecendo...
A ansiedade pela copa(aaahhh, imagiiiina na copa) aquecia ainda mais os
ânimos.
Os hormônios da eleição também já dominavam a razão dos expectativosos.



MINHA opinião(repito - MINHA) é que:
Por receio de o tema tornar a cair no mar de Bering, deixou-se a coisa
rolar.

Com isso, aquela ferramenta que deveria ser quase como uma ABNT do mundo
digital...
Passou aaaa...
​​
    "Cabe esclarecer que todas as representações e decisões
    judiciais foram tomadas com base na lei que instituiu e
    disciplinou o Marco Civil da Internet”,
    afirma, em nota a Secretaria de Segurança do Piauí.


Mas essa é só a opinião tosca de alguém que acha que é melhor mandar toda a
pressão às favas, tentar segurar o tema até um momento menso conturbado.
Mesmo que isso signifique a ausência de marco por mais 10-15 anos.
Essa é só a opinião de um cabra com um "perfil que não mente"...

-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação