[GTER] OffTopic - NTPD vs OpenNTPD

[casfre at gmail.com]

2015-02-19 12:22 GMT-02:00 Vinicius Dalcin <redes at gtctelecom.com.br>:

> Pois é Cleber concordo! Ainda mais hoje em dia que é  possível monta
> micros pequenos com boa capacidade para esse serviço em cima mesmo de
> mini-itx consome pouco e fica específico só para isso.
>
> > Em 18/02/2015, às 19:57, Cleber A. Nascimento <cleber at bsd.com.br>
> escreveu:
> >
> > Carlos,
> > Sou dessa época também, pouco mais que 15 anos.
> > É uma cultura que se arraigou "usar 'de graça' o que já existia...", em
> > nosso meio.
> > As pessoas vão ganhando tempo, empurrando com a barriga.
> > Frise-se que não sou contra virtualização de serviços, muito pelo
> > contrário. De fato um dos paradigmas de escolha em um sistema operacional
> > para meu trabalho é suporte pleno a virtualização, mas tem serviços que
> não
> > dá, é risco desnecessário.
> >
> >
> > Em 18 de fevereiro de 2015 12:51, Carlos Ribeiro <
> cribeiro at telbrax.com.br>
> > escreveu:
> >
> >> Eu sou rodado suficiente para lembrar que uns 15 anos atrás, ainda era
> >> comum preocupar com sincronismo de relógio para implementar redes de
> dados,
> >> tendo em vista que tudo rodava em cima de uma infra TDM, com hierarquia
> >> SDH, etc. E era normal ter hardware dedicado para gerar e sincronizar
> clock
> >> espalhado pela rede.
> >>
> >> A partir de um certo ponto deu para abstrair um pouco, mas não dá para
> >> fugir completamente da necessidade de um clock bem sincronizado. E
> agora o
> >> cenário se inverte, no sentido em que como cabe à rede IP ser o plano de
> >> convergência, para aplicações que dependem de clock de alta precisão; a
> >> necessidade de entender e investir em um sistema de relógio profissional
> >> volta a ser sentida, só que agora é obrigação de quem constrói a rede de
> >> dados prover este serviço, em vez de usar 'de graça' o que já existia...
> >>
> >> Ps. Quem argumentar que redes de dados não precisa de relógio de
> precisão e
> >> que cliente NTP é suficiente, não entendeu do que eu estou falando...
> Você
> >> pode até não ter essa demanda hoje, mas ela existe e não pode ser
> ignorada
> >> para muita gente...
> >>
> >> Carlos Ribeiro
> >> Em 17/02/2015 03:39, "Henrique de Moraes Holschuh" <hmh at hmh.eng.br>
> >> escreveu:
> >>
> >>>> On Sun, 15 Feb 2015, Carlos Ribeiro wrote:
> >>>> Se tivesse um appliance legal, barato, 100% físico e não virtualizado,
> >> só pra rodar NTP, alguém compraria?
>

Hummm, e como seria usar o OpenNTPD em um Raspberry PI, que não tem na
placa básica o relógio de tempo da máquina? O ausência do relógio da
máquina, faria diferença?

Compilei um OpenNTPD minutos atrás e como citou-se aqui e em outra thread
sobre NTP e afins, fiquei mesmo assustado com a simplicidade de usá-lo como
cliente. É só aquilo mesmo (muda-se uma linha do arquivo de configuração)?

Obrigado.

Cássio