[GTER] OffTopic - NTPD vs OpenNTPD

[Vinicius Dalcin]

Pois é Cleber concordo! Ainda mais hoje em dia que é  possível monta micros pequenos com boa capacidade para esse serviço em cima mesmo de mini-itx consome pouco e fica específico só para isso. 

> Em 18/02/2015, às 19:57, Cleber A. Nascimento <cleber at bsd.com.br> escreveu:
> 
> Carlos,
> Sou dessa época também, pouco mais que 15 anos.
> É uma cultura que se arraigou "usar 'de graça' o que já existia...", em
> nosso meio.
> As pessoas vão ganhando tempo, empurrando com a barriga.
> Frise-se que não sou contra virtualização de serviços, muito pelo
> contrário. De fato um dos paradigmas de escolha em um sistema operacional
> para meu trabalho é suporte pleno a virtualização, mas tem serviços que não
> dá, é risco desnecessário.
> 
> 
> Em 18 de fevereiro de 2015 12:51, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
> escreveu:
> 
>> Eu sou rodado suficiente para lembrar que uns 15 anos atrás, ainda era
>> comum preocupar com sincronismo de relógio para implementar redes de dados,
>> tendo em vista que tudo rodava em cima de uma infra TDM, com hierarquia
>> SDH, etc. E era normal ter hardware dedicado para gerar e sincronizar clock
>> espalhado pela rede.
>> 
>> A partir de um certo ponto deu para abstrair um pouco, mas não dá para
>> fugir completamente da necessidade de um clock bem sincronizado. E agora o
>> cenário se inverte, no sentido em que como cabe à rede IP ser o plano de
>> convergência, para aplicações que dependem de clock de alta precisão; a
>> necessidade de entender e investir em um sistema de relógio profissional
>> volta a ser sentida, só que agora é obrigação de quem constrói a rede de
>> dados prover este serviço, em vez de usar 'de graça' o que já existia...
>> 
>> Ps. Quem argumentar que redes de dados não precisa de relógio de precisão e
>> que cliente NTP é suficiente, não entendeu do que eu estou falando... Você
>> pode até não ter essa demanda hoje, mas ela existe e não pode ser ignorada
>> para muita gente...
>> 
>> Carlos Ribeiro
>> Em 17/02/2015 03:39, "Henrique de Moraes Holschuh" <hmh at hmh.eng.br>
>> escreveu:
>> 
>>>> On Sun, 15 Feb 2015, Carlos Ribeiro wrote:
>>>> Se tivesse um appliance legal, barato, 100% físico e não virtualizado,
>> só
>>>> pra rodar NTP, alguém compraria?
>>> 
>>> Se for para usar algo mais-ou-menos, pegue a caixa mais chimfrim da
>> TP-LINK
>>> da lista de compatíveis do SIMET, e troque o firmware[1] por uma versão
>>> customizada com kernel otimizado para rodar o NTP (e só isso. Nada de
>> Wifi,
>>> etc).  Ou procure no google por "NTP stratum 1 Raspberry Pi".
>>> 
>>> Vai dar mais certo que a ideia horrível de rodar NTP server em VM :-)
>>> 
>>> Agora, se você conseguiu pagar por um MX10, é bom lembrar que se consegue
>>> comprar um servidor NTP master stratum-1 de altíssima precisão (com
>> direito
>>> a OCXO de berílio, GPS multi-canal aplificado, etc) por um décimo do
>> preço
>>> do MX10.
>>> 
>>> Aliás, tem um Spectracom 9289 e vários Symmetricom sendo vendidos a preço
>>> de banana na ebay neste momento.  Procure por "NTP master" e "NTP time
>>> server"...
>>> 
>>> [1] essa é a parte divertida ;-)
>>> 
>>> --
>>>  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
>>>  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
>>>  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
>>>  Henrique Holschuh
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> 
> 
> -- 
> 
> Cleber Alves
> 
> .ılı..ılı.
> "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter