[GTER] OffTopic - NTPD vs OpenNTPD

[Cleber A. Nascimento]

Carlos,
Sou dessa época também, pouco mais que 15 anos.
É uma cultura que se arraigou "usar 'de graça' o que já existia...", em
nosso meio.
As pessoas vão ganhando tempo, empurrando com a barriga.
Frise-se que não sou contra virtualização de serviços, muito pelo
contrário. De fato um dos paradigmas de escolha em um sistema operacional
para meu trabalho é suporte pleno a virtualização, mas tem serviços que não
dá, é risco desnecessário.


Em 18 de fevereiro de 2015 12:51, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:

> Eu sou rodado suficiente para lembrar que uns 15 anos atrás, ainda era
> comum preocupar com sincronismo de relógio para implementar redes de dados,
> tendo em vista que tudo rodava em cima de uma infra TDM, com hierarquia
> SDH, etc. E era normal ter hardware dedicado para gerar e sincronizar clock
> espalhado pela rede.
>
> A partir de um certo ponto deu para abstrair um pouco, mas não dá para
> fugir completamente da necessidade de um clock bem sincronizado. E agora o
> cenário se inverte, no sentido em que como cabe à rede IP ser o plano de
> convergência, para aplicações que dependem de clock de alta precisão; a
> necessidade de entender e investir em um sistema de relógio profissional
> volta a ser sentida, só que agora é obrigação de quem constrói a rede de
> dados prover este serviço, em vez de usar 'de graça' o que já existia...
>
> Ps. Quem argumentar que redes de dados não precisa de relógio de precisão e
> que cliente NTP é suficiente, não entendeu do que eu estou falando... Você
> pode até não ter essa demanda hoje, mas ela existe e não pode ser ignorada
> para muita gente...
>
> Carlos Ribeiro
> Em 17/02/2015 03:39, "Henrique de Moraes Holschuh" <hmh at hmh.eng.br>
> escreveu:
>
> > On Sun, 15 Feb 2015, Carlos Ribeiro wrote:
> > > Se tivesse um appliance legal, barato, 100% físico e não virtualizado,
> só
> > > pra rodar NTP, alguém compraria?
> >
> > Se for para usar algo mais-ou-menos, pegue a caixa mais chimfrim da
> TP-LINK
> > da lista de compatíveis do SIMET, e troque o firmware[1] por uma versão
> > customizada com kernel otimizado para rodar o NTP (e só isso. Nada de
> Wifi,
> > etc).  Ou procure no google por "NTP stratum 1 Raspberry Pi".
> >
> > Vai dar mais certo que a ideia horrível de rodar NTP server em VM :-)
> >
> > Agora, se você conseguiu pagar por um MX10, é bom lembrar que se consegue
> > comprar um servidor NTP master stratum-1 de altíssima precisão (com
> direito
> > a OCXO de berílio, GPS multi-canal aplificado, etc) por um décimo do
> preço
> > do MX10.
> >
> > Aliás, tem um Spectracom 9289 e vários Symmetricom sendo vendidos a preço
> > de banana na ebay neste momento.  Procure por "NTP master" e "NTP time
> > server"...
> >
> > [1] essa é a parte divertida ;-)
> >
> > --
> >   "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
> >   them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
> >   where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
> >   Henrique Holschuh
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 

Cleber Alves

.ılı..ılı.
"Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein