[GTER] freeRouter

[Douglas Fischer]

<piadoca_com-fundo-de-verdade>
   Os únicos modinhas-devs que eu
   respeito são os que usam Elixir.
   #VeinNiMinUatizápi

   Ainda assim, tal qual o C# e o C++
   em relação ao C, Elixir é uma
   abordagem afeminada do Erlang.
<piadoca_com-fundo-de-verdade>

Flames > /dev/null



Brincadeiras a parte, e voltando falando do FreeRouter...
Sou obrigado a reconhecer que o código deles parece realmente
organizado(como o Rubens falou).
   Pessoalmente o lance do "tudo em VRF" me pareceu bastante elegante.

Mas mesmo dentro dessa organização vê-se a perna-curta que é a mentira do
JVM fazendo jus...
Os famosos "middlewares" colocados aonde o bicho pega de verdade.


Eu ainda gostaria de ver um conjuntão de pacotes de Routing todo feito em
alguma linguagem Shared-Nothing.
 - Imagine isso rodando em ambientes MultiCore (61 cores XeonPhi ou então
5mil cores da Tesla)
 - Imagine isso para rodar um Controller de OpenFlow
   em processamento distribuído com 10-12 nós.
 - E para não dizer que não falei dos nanicos... Imagine isso rodando num
Raspeberry?

Em 29 de dezembro de 2015 21:22, Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ] <
elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:

> Ou em python! :P
>
>
> Elizandro Pacheco
>
> > Em 29 de dez de 2015, à(s) 15:12, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > 2015-12-29 14:40 GMT-02:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
> >
> >> Meu caro Rubens. Infelizmente eu não posso falar sobre Java com o mesmo
> >> entusiasmo que você.
> >>
> >
> > Eu também por default torço o nariz para coisas escritas em Java, por
> > exemplo os NMS da ManageEngine... mas eu já vi um sistema complexo em C
> que
> > atendia milhões de usuários (não é força de expressão, eram milhões
> mesmo)
> > ser substituído por um escrito em Java e vi que as dificuldades de
> scaling
> > tem como ser endereçadas. O que se fez foi criar um conjunto de classes
> > muito sólido e rápido - usando o melhor expertise da equipe - que depois
> > eram reutilizadas por gente não tem experiente mas que não tinha muito
> como
> > errar ao seguir um modelo já pornto.
> >
> >
> >> Se há preocupação com a qualidade do código eu me perguntou por qual
> razão
> >> foram escolher justo Java então.
> >>
> >
> > Eu não sei o motivo do autor do freeRouter, mas posso te comentar o
> motivo
> > da escolha do caso que vivi acima: longevidade. O que se vê em linguagens
> > de programação é que a cada ano existe a linguagem do momento, que depois
> > perde momentum e é substituída por outras... então se você imagina o
> > cenário em que daqui a 10 anos alguém precise der manutenção num código,
> > ele leva a soluções que não sejam nem as melhores nem muito ruins, mas
> que
> > sejam algo médio que ainda existirá.
> >
> >
> >> feitas em Java ou algo similar. Mas olhando o todo e por default eu não
> >> vejo Java com tanto entusiasmo assim aonde quer que ele exista.
> >>
> >>
> > Cuidado que a interface do Gmail é Java, então ela pode se magoar e fazer
> > seu e-mail passar a dar problemas... ;-)
> >
> >
> >> Sobre o software em questão parece interessante e com um leque de
> >> funcionalidades que até mesmo outras opções free ou pagas não possuem.
> >> Também gostei da simplicidade que provavelmente vem da filosofia
> K.I.S.S e
> >> que é sempre muito bem vinda.
> >>
> >
> > Você pode reescrever o projeto dele em Go se preferir...
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação