[GTER] Cascateamento ceragon

Suporte Itanet suporte at itanetbandalarga.com.br
Tue Dec 15 19:24:27 -02 2015


Bruno 
Se VC tiver usando nos 2 enlaces rádios ceragon VC pode usar uma blackplane que eles tem aí VC faz a agregação dos enlaces e ainda fica com proteção caso um dos enlaces pare e só ativar a função de multi rádio em cada rádio

Att: Douglas

Em 15/12/2015 17:51, gter-request at eng.registro.br escreveu:
>
> Send gter mailing list submissions to 
> gter at eng.registro.br 
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit 
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to 
> gter-request at eng.registro.br 
>
> You can reach the person managing the list at 
> gter-owner at eng.registro.br 
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific 
> than "Re: Contents of gter digest..." 
>
>
> Today's Topics: 
>
>    1. Re: PPPoE com VPLS (Lucas Willian Bocchi) 
>    2. Re: Ativar Placa PEG4BPiL Linux (Alexandre J. Correa (Onda)) 
>    3. Re: Ativar Placa PEG4BPiL Linux (Braian Jacomelli) 
>    4. Re: ter servidores pr?prios ou de terceiros (Cristofer Velloso) 
>    5. [ALOG-SP] D?vida sobre rota X PTT-SP (Jo?o Lyma.) 
>    6. Re: Ataque contra os root servers (Giovane Heleno) 
>    7. Cascateamento Ceragon (Bruno Viviani) 
>
>
> ---------------------------------------------------------------------- 
>
> Message: 1 
> Date: Tue, 15 Dec 2015 15:50:37 -0200 
> From: Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com> 
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> <gter at eng.registro.br> 
> Subject: Re: [GTER] PPPoE com VPLS 
> Message-ID: 
> <CA+m52=dd98uF=8Cgx6JC5dBMpw9cqvy_uOVW3NW5r_OsSSEiyA at mail.gmail.com> 
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 
>
> Troque VPLS por VLAN e me justifique por qu? n?o usar o segundo em 
> detrimento ao primeiro. 
> Se n?o souber a resposta ? por qu? voc? n?o precisa de VPLS na tua rede. 
>
> Em 15 de dezembro de 2015 02:08, R?ney Eduardo 
> <roneyeduardosantos at gmail.com> escreveu: 
> > Em 14/12/2015 12:12, "Osvaldo T Crispim Filho" <osvaldotcf at gmail.com> 
> > escreveu: 
> >> 
> >> Apresenta??o: 
> >> 
> >> http://mum.mikrotik.com/presentations/US13/kirnak.pdf 
> >> 
> >> Algu?m v? algum problema com esta implementa??o? 
> >> 
> > 
> > Nenhum problema. Por aqui, ~30 mil sess?es PPPoE sobre transporte VPLS... 
> > 
> > --- 
> > R?ney Eduardo 
> > -- 
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
>
>
> ------------------------------ 
>
> Message: 2 
> Date: Tue, 15 Dec 2015 15:57:59 -0200 
> From: "Alexandre J. Correa (Onda)" <alexandre at onda.net.br> 
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> <gter at eng.registro.br> 
> Subject: Re: [GTER] Ativar Placa PEG4BPiL Linux 
> Message-ID: <567054A7.9060409 at onda.net.br> 
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed 
>
> Ela precisa de um driver especifico para poder fazer funcionar as 
> portas... para o caso de seu OS ter detectado, precisa achar quais 
> parametros devem ser ativados (no /dev por ex) para que ela ative as 
> portas.. 
>
>
>
> Em 15/12/2015 13:34, Adriano Macedo escreveu: 
> > Boa tarde caros colegas, 
> > 
> > Temos um servidor Dell Power Edge R720 que rodava PeerApp (sistema de cache). O sistema foi desativado e agora vamos utilizar o servidor como roteador de borda. 
> > 
> > Este servidor ? equipado com duas placas ethernet (quad port), uma original do servidor e a outra instalada a pedido da PeerApp, modelo PEG4BPiL Bypass. 
> > 
> > (O PROBLEMA) 
> > 
> > A tal placa PEG4BPiL reconhece no Vyos (linux), porem n?o consigo ativar as portas (eletricamente ?cabo de rede desconectado?). 
> > 
> > Algu?m saberia como resolver essa quest?o? obrigado a todos, grande abra?o. 
> > 
> > 
> > Adriano Macedo 
> > MC Inform?tica LTDA. 
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
>
>
> -- 
> Sds. 
>
> Alexandre Jeronimo Correa 
> S?cio-Administrador 
>
> Office: +55 34 3351 3077 
>
> Onda Internet 
> www.onda.net.br 
>
>
>
> ------------------------------ 
>
> Message: 3 
> Date: Tue, 15 Dec 2015 16:36:18 -0200 
> From: Braian Jacomelli <pbraian at tcheturbo.com.br> 
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> <gter at eng.registro.br> 
> Subject: Re: [GTER] Ativar Placa PEG4BPiL Linux 
> Message-ID: <56705DA2.3060704 at tcheturbo.com.br> 
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed 
>
> Essa thread irei acompanhar. A prop?sito, ir? utilizar os discos que j? 
> estavam no server ou vai trocar por discos novos? 
>
> Em 15/12/2015 13:34, Adriano Macedo escreveu: 
> > Boa tarde caros colegas, 
> > 
> > Temos um servidor Dell Power Edge R720 que rodava PeerApp (sistema de cache). O sistema foi desativado e agora vamos utilizar o servidor como roteador de borda. 
> > 
> > Este servidor ? equipado com duas placas ethernet (quad port), uma original do servidor e a outra instalada a pedido da PeerApp, modelo PEG4BPiL Bypass. 
> > 
> > (O PROBLEMA) 
> > 
> > A tal placa PEG4BPiL reconhece no Vyos (linux), porem n?o consigo ativar as portas (eletricamente ?cabo de rede desconectado?). 
> > 
> > Algu?m saberia como resolver essa quest?o? obrigado a todos, grande abra?o. 
> > 
> > 
> > Adriano Macedo 
> > MC Inform?tica LTDA. 
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
>
>
>
> --- 
> Este email foi escaneado pelo Avast antiv?rus. 
> https://www.avast.com/antivirus 
>
>
> ------------------------------ 
>
> Message: 4 
> Date: Tue, 15 Dec 2015 16:50:59 -0200 
> From: Cristofer Velloso <cristofervellosol at gmail.com> 
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> <gter at eng.registro.br> 
> Subject: Re: [GTER] ter servidores pr?prios ou de terceiros 
> Message-ID: <1450205459.4524.50.camel at gmail.com> 
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" 
>
>
> Oi... 
> acredito que seja somente autoritativo, recursivo sempre interno. 
>
> O problema de ter prim?rio e secund?rio internos somente ? se voc? fica 
> fora e expira tua zona dns em caches e come?a a dor de cabe?a...  O 
> dom?nio deixa de existir pra esses caches dns e qualquer um que n?o 
> esteja cacheado...  
>
> Um erro ? achar que tem o tempo do TTL do DNS para poder ficar fora sem 
> problemas, pois o TTL depende da ultima consulta do servidor de 
> cache... e o tempo 
>
> Para mim de uma empresa o que mais queima o filme s?o emails retornam 
> dizendo  que o  dom?nio n?o existe ( melhor resolver o ip e n?o 
> acessar, dar timeout, que quando retorna em pouco tempo retenta e 
> entrega os mails), pagina fora se n?o ? provedor de conte?do n?o ? t?o 
> impactante. 
>
> Se bem que 99% dos user nem tenta entender as mensagens de retorno dos 
> emails... 
>
> []os 
> Cristofer 
>   
>
>
> Em S?b, 2015-12-12 ?s 20:43 -0200, Elizandro Pacheco esncreveu: 
> > Se estamos falando de recursivo, vejo muita gente fazendo a ?conta? 
> > de forma totalmente err?nea. 
> > 
> > Classificar um dos pela lat?ncia que se tem pra ele, ? completamente 
> > errado. 
> > 
> > Um servidor pode ter 10ms de lat?ncia e levar 200ms pra te dar uma 
> > resposta, assim como um outro pode ter 50ms de lat?ncia e levar 10ms 
> > pra te dar a resposta. 
> > 
> > Somando tudo, mesmo o com lat?ncia melhor, seria pior. 
> > 
> > 
> > Erro b?sico, mas muito ( muito mesmo ) cometido na hora de avalia??o 
> > por quem n?o entende bem como a coisa funciona. 
> > 
> > 
> > 
> > Elizandro Pacheco 
> > 
> > 
> > > Em 11 de dez de 2015, ?(s) 16:42, Paulo Hypolito < 
> > > paulo at hypolito.com> escreveu: 
> > > 
> > > Pelo que entendi ? porque o consultor usa. 
> > > Qual seria a m?trica ideal para avaliar um servi?o de DNS? Se ? bom 
> > > ou n?o? 
> > > 
> > > 
> > > Atenciosamente, 
> > > 
> > > Paulo Hypolito <paulo at hypolito.com> 
> > > The Greek senator Plenides said, 
> > > ?To lead a moral life one must do more than is required and less 
> > > than is 
> > > allowed." 400 b.C 
> > > 
> > > 2015-12-10 22:58 GMT-02:00 Ricardo Blass <ricardo at blass.com.br>: 
> > > 
> > > > Paulo, Boa noite! 
> > > > 
> > > > ? importante um isp ter deus dns cache pelo menos dentro da sua 
> > > > infraestrutura, mas eu tb n?o deixaria o dns autoritativo fora da 
> > > > minha 
> > > > infra apenas se ela n?o for adequada.. 
> > > > Tamb?m queria entender pq esse consultor esta recomendo isso. 
> > > > 
> > > > Em quinta-feira, 10 de dezembro de 2015, Paulo Hypolito < 
> > > > paulo at hypolito.com> 
> > > > escreveu: 
> > > > 
> > > > > Boa Noite a Todos, 
> > > > > 
> > > > > Gostaria de saber a sua opini?o. 
> > > > > 
> > > > > Hoje tenho conex?o com a Level 3, a Highwinds e o PTT Metro. 
> > > > > A empresa ? um ASN, tenho sess?o full bgp com as duas 
> > > > > operadoras. 
> > > > > Opero com servidores de DNS pr?prios. 
> > > > > Um cidad?o que ? consultor e professor em uma universidade 
> > > > > contratado para auditar o funcionamento da rede, 
> > > > > insiste que eu coloque o servi?o de dns fora daqui 
> > > > > em um servi?o pago no site cloudns.net 
> > > > > percebi existia op??o para usar servidores de dns no Brasil 
> > > > > a meses atr?s hoje j? n?o encontro mais est? op??o. 
> > > > > 
> > > > > Por favor me ajudem: 
> > > > > 
> > > > > Quais s?o os pr?s e contras nesta decis?o? 
> > > > > Existem servi?os melhores que este no Brasil? Data Center da 
> > > > > IBM? 
> > > > > DNS bem administrado ? uma demonstra??o da reputa??o da 
> > > > > empresa? 
> > > > > 
> > > > > Level 3 e Highwinds tem servi?os de DNS secund?rio? 
> > > > > 
> > > > > Atenciosamente, 
> > > > > 
> > > > > Paulo Hypolito <paulo at hypolito.com <javascript:;>> 
> > > > > The Greek senator Plenides said, 
> > > > > ?To lead a moral life one must do more than is required and 
> > > > > less than is 
> > > > > allowed." 400 b.C 
> > > > > -- 
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > -- 
> > > > Ricardo Blass 
> > > > ricardo at blass.com.br 
> > > > 55 21 98167-5113 
> > > > -- 
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > > > 
> > > -- 
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > 
> > -- 
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
>
>
> ------------------------------ 
>
> Message: 5 
> Date: Tue, 15 Dec 2015 15:54:16 -0300 
> From: Jo?o Lyma. <lyma at itsbrasil.net> 
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> <gter at eng.registro.br> 
> Subject: [GTER] [ALOG-SP] D?vida sobre rota X PTT-SP 
> Message-ID: <6e0714a0104fa1f554f516404f784ccc at itsbrasil.net> 
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed 
>
> Ol? pessoal, 
>
> Algu?m saberia dizer se o http://lg.alog.com.br cont?m tamb?m as rotas 
> via PTT-SP? 
>
> Explico melhor, estou publicando uma /24, por?m ao olhar neste lg apenas 
> aparece minha /18 ... (e no traceroute de l? mesmo est? vindo por fora 
> do IX-SP). 
>
>
>
> -- 
> JO?O LYMA 
> Analista de Redes 
>
>
> ------------------------------ 
>
> Message: 6 
> Date: Tue, 15 Dec 2015 17:07:55 -0200 
> From: Giovane Heleno <webgeo at gmail.com> 
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> <gter at eng.registro.br> 
> Subject: Re: [GTER] Ataque contra os root servers 
> Message-ID: 
> <CAPb9jwWPjP7gYbrckCwjZiRdXhBFbBGQaxZs80jD8YtkZq-Wzw at mail.gmail.com> 
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 
>
> Como diria o Bui? da Pra?a ? Nossa... 
>
> "Traduzindo... n?o fez nem cosquinha." 
>
> kkk 
>
>
> Giovane Heleno 
> www.giovane.pro.br 
> www.isptools.com.br 
>
>
> Em 15 de dezembro de 2015 10:18, Henrique de Moraes Holschuh <hmh at hmh.eng.br 
> > escreveu: 
>
> > On Tue, Dec 15, 2015, at 09:06, Henrique de Moraes Holschuh wrote: 
> > > On Sat, Dec 12, 2015, at 19:48, Rubens Kuhl wrote: 
> > > >    On November 30, 2015 and December 1, 2015, over two separate 
> > > >    intervals, several of the Internet Domain Name System's root name 
> > > >    servers received a high rate of queries.  This report explains the 
> > > >    nature and impact of the incident. 
> > > 
> > > Falando em impacto, o projeto IX.br abriga um bom n?mero de inst?ncias 
> > > do l-single, sem falar nos n?s maiores hospedados no DC do NIC.br. 
> > > 
> > > Rubens, existe alguma estat?stica sobre o que as inst?ncias anycast 
> > > relativamente "protegidas" do l-single nos IX.br (visibilidade restrita 
> > > aos participantes do ATM e seus clientes de tr?nsito), e os root-servers 
> > > hospedados no NIC.br (visibilidade bem mais ampla) observaram? 
> > 
> > Respondendo minha pr?pria pergunta... 
> > 
> > Pelo Hedgehog (http://stats.dns.icann.org/hedgehog/hedgehog.html), o 
> > efeito no l-root foi bem baixo, e a mudan?a no perfil de tr?fego ?s 
> > 06:30 UTC de 30/09/2015 foi quase impercept?vel nas inst?ncias anycast 
> > do l-root na Am?rica Latine e Caribe.  E mesmo no resto do mundo, o 
> > efeito no l-root parece ter sido inferior ao tr?fego da Hora de Maior 
> > Movimento (HMM). 
> > 
> > Ajuda o fato do l-root ter uma capacidade de absor??o de ataque DDoS 
> > absolutamente l?drica por ser ele mesmo distribu?do e muito difuso: uma 
> > botnet at? consegue atrapalhar um ou outro n? de visibilidade global, 
> > mas sobram uma centena deles que tem visibilidade restrita, e cada n? 
> > desses d? conta de uma quantidade *bem* razo?vel de tr?fego, acho que a 
> > grande maioria n?o opera acima de 0,1% da capacidade m?xima em dias 
> > normais... 
> > 
> > Os n?s com mais visibilidade conseguiram ver alguma coisa (degrauzinho 
> > em gru01, mty01, scl*,  picos em mvd01), no resto n?o d? para notar 
> > absolutamente *nenhum* efeito. 
> > 
> > -- 
> >   "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring 
> >   them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond 
> >   where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot 
> >   Henrique Holschuh 
> > -- 
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > 
>
>
> ------------------------------ 
>
> Message: 7 
> Date: Tue, 15 Dec 2015 17:39:33 -0200 
> From: Bruno Viviani <bruno at semprenet.com.br> 
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> <gter at eng.registro.br> 
> Subject: [GTER] Cascateamento Ceragon 
> Message-ID: 
> <CAB5d_2YvjEgNtxCxtt-yCR+V983xvmmkcGWDG07ET+O-gwNKSA at mail.gmail.com> 
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 
>
> Boa tarde pessoal, 
>
> Tenho um dedicado que estava utilizando apenas 1 radio, e agora colocamos 
> um 2+0, por?m com r?dio separados... 
>
> Acontece que nas duas pontas tenho somente 1 porta optica para utilizar, 
> portanto pensei o seguinte: 
>
> - Cascatear o segundo r?dio no primeiro (Porta 01 do radio B, conectada na 
> porta 02 do radio A) 
> - Criar um LAG port no r?dio A de cada lado, inserindo a porta 8(radio) e 
> porta 2(radio B). Assim acredito que seria balanceado o tr?fego entre o 
> primeiro e segundo r?dio... 
>
> Algu?m j? tentou isso? 
>
> att, 
> Bruno Viviani 
>
>
> ------------------------------ 
>
> Subject: Digest Footer 
>
> -- 
> gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
>
> ------------------------------ 
>
> End of gter Digest, Vol 153, Issue 30 
> ************************************* 


More information about the gter mailing list