[GTER] RES: RES: Cascateamento Ceragon

[Fernando Simões Bento]

Se a ponta B não tem 2 portas GIGA é porque a versão da IDU é a C. 

Com esta opção você não consegue fazer o 2+0 com o gabinete da Ceragon porque a IDU não tem o conector de backplane traseiro.

A melhor opção, na minha opinião seria fazer agregação com switch. Você teria que colocar 1 em cada ponta, seja fibra ou elétrica.

Att


Fernando Simões Bento

Engenheiro de Telecomunicações

 

11 3080-9290

11 99517-6127
11 94208-1283

R. Independência, 105 | Piso Térreo 
Vila Boa Vista - Barueri-SP | 06411-050


-----Mensagem original-----
De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Viviani
Enviada em: terça-feira, 15 de dezembro de 2015 18:49
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
Assunto: Re: [GTER] RES: Cascateamento Ceragon

Os rádios A tem licenca switch e possuem 2 portas giga e 2 sfp cada.
Os radios B nao.

No caso estou utilizando o sfp em cada ponta do radio A para uplink, e a eletrica para conectar ao rádio B.

att,
Bruno Viviani



Em 15 de dezembro de 2015 18:13, Fernando Simões Bento <fernando at js2.com.br>
escreveu:

> Boa tarde,
>
> Você não detalhou muito o modelo de IDU para saber se ela possui 2 
> portas giga ou apenas 1. Se a IDU for de 1 porta fibra e outra 
> elétrica (GIGA) você não consegue utilizar as duas simultaneamente. O 
> restante das portas são 10/100 se sua IDU for a Compacta.
>
> Se os rádios forem FULL Outdoor eles não fazem 2+0.
>
> Vejo 2 saídas a princípio, a primeira utilizar um switch fazendo 
> agregação. Esta é a única saída no caso da IDU compacta e do Full outdoor.
>
> Se sua IDU permitir, série G por exemplo, é melhor comprar o gabinete 
> para
> 2+0. Neste modo todo seu tráfego é gerenciado pelo radio e você tanto
> acessa como trafega por uma única porta.
>
> O problema de agregar no switch é que se um canal de RF degradar o 
> sinal e a taxa de erro se elevar você observará perda de pacotes nos 2 
> canais de RF porque não há controle de interface para definir qual 
> caminho o pacote seguirá.
>
> A melhor opção é fazer o radio gerenciar tudo isso. Antes de comprar o 
> gabinete observar quais licenças serão necessárias.
>
> Att
>
>
> Fernando Simões Bento
>
> Engenheiro de Telecomunicações
>
>
>
> 11 3080-9290
>
> 11 99517-6127
> 11 94208-1283
>
> R. Independência, 105 | Piso Térreo
> Vila Boa Vista - Barueri-SP | 06411-050
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno 
> Viviani Enviada em: terça-feira, 15 de dezembro de 2015 17:40
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes < 
> gter at eng.registro.br>
> Assunto: [GTER] Cascateamento Ceragon
>
> Boa tarde pessoal,
>
> Tenho um dedicado que estava utilizando apenas 1 radio, e agora 
> colocamos um 2+0, porém com rádio separados...
>
> Acontece que nas duas pontas tenho somente 1 porta optica para 
> utilizar, portanto pensei o seguinte:
>
> - Cascatear o segundo rádio no primeiro (Porta 01 do radio B, 
> conectada na porta 02 do radio A)
> - Criar um LAG port no rádio A de cada lado, inserindo a porta 
> 8(radio) e porta 2(radio B). Assim acredito que seria balanceado o 
> tráfego entre o primeiro e segundo rádio...
>
> Alguém já tentou isso?
>
> att,
> Bruno Viviani
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter