[GTER] Cache: links mais baratos e muito https, ainda vale à pena?

[Kurt Kraut]

Aloha Fernando,


Me permita discordar. A neutralidade da rede (se é isso que você se refere
citando o Marco Civil, me perdoe se entendi errado) não é fator para se
nivelar performance por baixo a performance da rede.

A existência de um HTTP cache em um ISP põe a disposição de qualquer
produtor e distribuir de conteúdo a capacidade de acelerar localmente a
entrega do conteúdo. Basta se fazer uso correto do cabeçalho HTTP
Cache-Control (que pouca gente sabe usar algo tão poderoso para performance
web que é ativado com apenas uma linha).

Haveria violação da neutralidade se o ISP (ou fornecedor de trânsito)
escolhesse quais sites podem fazer uso do cache ou não. Se o cache aceitar
todas as respostas HTTP que adimplam com a RFC do Cache-Control, a
neutralidade persiste.


Abraços,


Kurt Kraut

Em 1 de dezembro de 2015 18:31, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Osvaldo, nas conversas que eu ouvi já não está valendo mais a pena
> justamente pelo aumento do tráfego em HTTPS e não HTTP. Algum ganho sempre
> tem, mas se paga a operação do servidor eu não sei.
>
> Outro ponto: No meu entender sistemas de cache violam o Marco Civil da
> Internet, por mais benefícios que possam trazer na experiência para o
> usuário.
>
> Abraços.
> Fernando
> On 1 Dec 2015 18:24, "Osvaldo T Crispim Filho" <osvaldotcf at gmail.com>
> wrote:
>
> > A revista RTI traz uma reportagem na página 19 sobre cache.
> > Com conteúdo cada vez menos compatível e banda mais barata ainda vale à
> > pena?
> >
> > --
> >                     - Osvaldo T Crispim Filho -
> >
> > "Conhecer não é demonstrar nem explicar, é aceder à razão."
> > *(Antoine de Saint Exupery)*
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>