[GTER] IX.br - 1 Tbps

[Fernando Frediani]

Bruno,
Tenho o mesmo "amor" e visão que você pela melhor Agência. Mesmíssima !
E se você for começar puxar e ver onde vêm as indicações, o que fazem e 
como vivem as pessoas que tem poder decisório lá chega a dar um embrulho 
durante 3 dias no estômago.

Sobre o assunto concordo que seria sim razoável PMS estar nos PTTs 
Regionais, não para obriga-las a trocar tráfego (isso não poderia), mas 
sim com ofertas isonômicas a fim de fomentar o desenvolvimento de outros 
players locais.

Um abraço
Fernando

On 27/08/2015 11:46, Bruno Cabral wrote:
> Entao pra que serve a agência dita reguladora se não para regular?
>
> Indicadores são sistematicamente descumpridos
> Multas são aplicadas e nunca pagas
> Erros passíveis de cassação de licença ou intervenção são penalizados com simples impedimento de novas vendas
> TACs não são cumpridos
> Anuência de fusão tem como compensação a criação de gerencia de vendas em atacado mas esta não existe
> Transferência de receita de serviço público para privado via remuneração por pulsos somente para empresas do mesmo grupo e tarifa de interconexão fixo celular irreais
> Empresa modelo que deveria basear as tarifas nunca criada
> Recurso de numeração scm negado, mesmo previsto no regulamento, enquanto se cria nono digito para atender banda larga 3g
> Segurar por mais de uma decada licenças em 2,5GHz e 3,5GHz par evitar concorrência para as concessionárias
> Subsidio cruzado entre stfc e scm além da venda casada de serviços sendo que apenas um deles seria ofertado mais caro que o combo
> Converter metas de universalização públicas em "backhaul" privado
>
> SCM é serviço privado, da mesma forma que mudaram a res 365 podem mudar qq coisa. Nao criaram o nono digito? Se houvesse interesse bastaria ir atrás de qualquer dos pontos acima para criar a "vontade" de compliance
>
> Meus 2%
> !3runo Cabral
>
>> Date: Thu, 27 Aug 2015 10:50:23 -0300
>> From: rubensk at gmail.com
>> To: gter at eng.registro.br
>> Subject: Re: [GTER] IX.br - 1 Tbps
>>
>> 2015-08-27 10:37 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>>
>>> Alguns não vão gostar mas IMHO a solução passa por regulação. A pior
>>> agência deve determinar que as operadoras detentoras de PMS DEVEM
>>> interconectar na capital de cada estado num IX que permita a oferta
>>> isonomica de conexão para as SCM daquele estado e que a venda de trânsito
>>> das PMS para as SCM sejam feitas nesses IXs
>>>
>>> Isso cria o volume em cada capital que atrai os CDNs
>>>
>>> Por IX neutro leia-se hospedagem da central em alguma universidade e
>>> possibilidade de criação de PIX por QUALQUER interessado. Isso evitaria
>>> casos como o de um certo PIX em por ex BH que não deixava nenhuma fibra
>>> entrar no prédio
>>>
>>> Não estou falando de subsidio governamental nem de usar a grana do FUST
>>> pra financiar esses POPs
>>>
>> O governo federal já considerou esse tipo de regulação, mas tomou bandeira
>> vermelha da área jurídica. E a minha impressão leiga é de que isso seria
>> sim questionável na Justiça.
>>
>>
>> Rubens
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>   		 	   		
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter